Güneydoğu Nijerya halkı için sosyal adalet, Biafra’nın ayrılmasını önler mi?

Bu tartışma neden önemli

Dünyanın birçok yerinde görmezden gelindiğini veya kötü muamele gördüğünü hisseden bölgeler kendi yollarına gitmeyi konuşur. Nijerya’da bu gerilim, tarihi “Biafra” adını benimseyen birçok Igbo’nun yaşadığı güneydoğuda özellikle keskindir. Bu makale basit ama acil bir soruyu gündeme getiriyor: daha adil muamele ve Nijerya içinde gerçek bir güç paylaşımı bu krizi yatıştırabilir ve ayrılığı daha az olası kılar mı?

Bir bölgenin dışlanmış hissetmesine yol açan süreç

Makale, 2012’de kurulan Biafra Yerli Halkları (IPOB) hareketinin, birçok Igbo arasında köklü haksızlık duygularından nasıl doğduğunu anlatıyor. Bunlar ayrımcılığa, güneydoğuya yetersiz yatırıma, petrol gelirlerinin adaletsiz paylaşımına ve güvenlik güçlerinin zaman zaman uyguladığı şiddet olaylarına işaret ediyor. Bazı üyeler tam bağımsızlık isterken, diğerleri Nijerya içinde gerçek adalet ve özyönetimi kabul edebileceklerini söylüyor. Yazar, bugünkü huzursuzluğu 1967–1970 Nigeria‑Biafra savaşından kalan çözümlenmemiş yakınmalara—Igbo’lara ait mülklerin el konması ve çatışma sonrası uygulanan sert ekonomik politikalara—bağlayarak açıklıyor. Bu anılar, Biafra sembollerine getirilen yasakların diğer gruplara uygulanmamasıyla birleşince güneydoğunun ikinci sınıf muamelesi gördüğü hissini güçlendiriyor.

Güç paylaşımının önemi

Bu gerilimlerin neden sürdüğünü anlamak için makale Nijerya’nın nasıl yönetildiğini yakından inceliyor. Kağıt üzerinde ülke bir federasyon; bu da merkezi hükümet ile bölgesel birimler arasında güç paylaşımı olması gerektiği anlamına geliyor. Ancak uygulamada yazar, doğal kaynaklardan polise kadar çok fazla kontrolün merkezde toplandığını savunuyor. Önceki anayasal düzenlemeler bölgelerin daha fazla serbestlik ve ürettikleri zenginliğin daha büyük bir payını veriyordu; fakat askeri müdahaleler ve sonraki reformlar gücü merkeze çekti. Bu aşırı merkezileşme ile kuzeyli elitlerin ulusal siyaseti domine ettiği algısı birleşince, güneydoğudakiler sistemin onları koruyamayacağına veya kimliklerini yansıtamayacağına inanmış durumda.

Yerel liderlerin rolü ve terör etiketi

Hikâyenin çarpıcı bir boyutu, güneydoğudan seçilmiş politikacıların tutumu. Birçoğu bölgelerinin adaletsizlik yaşadığını kamuoyuna kabul etse de güçlü bir reform baskısı göstermediler ve bazen IPOB aleyhine askeri baskıları desteklediler. Federal hükümet grubu terör örgütü olarak yaftaladı; yazar bu etiket konusunda temkinli davranıyor. Bölgede şiddetten kimin sorumlu olduğuna dair çelişkili raporlar olduğunu belirtiyor ve başka silahlı gruplar ile suç örgütlerinin de orada faaliyet gösterdiğine dikkat çekiyor. IPOB gösteri ve kapanışlar gibi etkisini gösteren yöntemler kullansa da liderleri sivillere yönelik saldırıları reddediyor ve davalarını itibarsızlaştırmak için çerçevelendiklerini söylüyor. Bağımsız soruşturmaların eksikliği sıradan insanları devlet şiddeti, ayrılıkçı iddialar ve güvensizlik arasında sıkışmış bırakıyor.

Diğer bölünmüş toplumlardan dersler

Ayrılmayı kaçınılmaz görmek yerine makale, bölünmüş ülkelerin nasıl birlikte kaldığına dair yurtdışından örneklere bakıyor. Kanada, Belçika, Nepal, Myanmar ve Sri Lanka gibi yerlerde hükümetler farklı bölgeleri tanımak ve güç paylaşmak için yaratıcı federalizm biçimleri kullandı. Bazıları güçlü kimliklere sahip bölgelere özel statü tanırken, diğerleri azınlıklara daha fazla söz hakkı vermek için iç sınırları yeniden çizdi. Bu düzenlemeler ulusal sınırları ortadan kaldırmaz; fakat gruplara kendi işlerini yönetmede yeterli düzeyde kontrol vererek ayrılığı daha az cazip kılar. Yazar, Nijerya’nın güç, kaynak ve tanınmanın dağılımını yeniden düşünmeye istekli olması halinde benzer bir yolu izleyebileceğini savunuyor.

Nijerya için farklı bir yol

Biafra krizini hafifletmek için makale, ülkeyi zorla değil tercih ederek birlik içinde tutacak kasıtlı bir yeniden şekillendirmeye işaret eden “birlikte tutma” federalizmine doğru ilerlemeyi öneriyor. Temel fikir, uygulamada zaten kullanılan altı siyasi bölgeyi anayasal olarak gerçek kılmak ve bunlara kaynakları, güvenliği, mahkemeleri ve kültürel yaşamı üzerinde anlamlı yetki vermek. Güneydoğuya uzun süredir devam eden temsil eksikliği şikayetlerini giderecek özel bir statü veya ek bir eyalet gibi adil düzenlemeler sağlanabilir. Ortak tarihlere sahip toplulukları bir araya getirip tüm bölgelere daha güçlü ama dengeli özerklik vererek Nijerya azınlıkları koruyabilir, egemenlik korkularını azaltabilir ve rekabet yerine sağlıklı bir yarışmayı teşvik edebilir. Bu vizyonda gerçek sosyal adalet ve güç paylaşımı yalnızca ayrılık çağrılarını yatıştırmakla kalmayacak; Nijerya’yı tüm halkları için daha istikrarlı ve kapsayıcı bir yurt haline getirecektir.

Atıf: Igwenyere, F.O. Will social justice for the people of southeast Nigeria prevent Biafra’s secession?. Humanit Soc Sci Commun 13, 457 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-025-06423-1

Anahtar kelimeler: Biafra, Igbo, Nijerya federalizmi, ayrılık, siyasal özerklik