هل سيمنع تحقيق العدالة الاجتماعية لأهالي جنوب شرق نيجيريا انفصال بيافرا؟

لماذا هذا النقاش مهم

في جميع أنحاء العالم، تتحدث مناطق تشعر أنها مُهملة أو تُعامل ظلماً عن احتمال الانفصال أو المضي في طريقها الخاص. في نيجيريا، تبرز هذه التوترات بشكل خاص في الجنوب الشرقي، حيث يرتبط كثير من الإيغبو بالاسم التاريخي «بيافرا». تطرح هذه المقالة سؤالاً بسيطاً لكنه عاجل: هل يمكن أن يهدئ معاملة أكثر عدلاً وتقاسم حقيقي للسلطة داخل نيجيريا هذه الأزمة ويقلل احتمال الانفصال؟

كيف شعرت منطقة بأنها مهمشة

تشرح الورقة كيف نشأت جماعة شعوب بيافرا الأصلية (IPOB)، التي تأسست عام 2012، من مشاعر قديمة بعدم العدالة بين كثير من الإيغبو. يشيرون إلى التمييز، وضعف الاستثمار في الجنوب الشرقي، والتوزيع غير المتكافئ لعائدات النفط، وحوادث عنف نفذتها قوات الأمن. بينما يطالب بعض الأعضاء بالاستقلال الكامل، يقبل آخرون تحقيق عدالة حقيقية وحكم ذاتي ضمن نيجيريا. يربط الكاتب الاضطرابات الحالية بشكاوى لم تُحَل منذ حرب نيجيريا‑بيافرا (1967–1970)، بما في ذلك مصادرة ممتلكات مملوكة للإيغبو وسياسات اقتصادية قاسية بعد الصراع. هذه الذكريات، إلى جانب حظر رموز بيافرا الذي لا تُفرض قيوده على مجموعات أخرى، تعمّق الإحساس بأن الجنوب الشرقي يُعامل كمواطني درجة ثانية.

لماذا يهم تقاسم السلطة

لفهم استمرار هذه التوترات، تنظر المقالة عن كثب في كيفية إدارة نيجيريا. على الورق، البلاد فيدرالية، ما يعني أنه يجب مشاركة السلطة بين الحكومة المركزية والوحدات الإقليمية. لكن على أرض الواقع، يجادل الكاتب بأن السلطات المركزية تتحكم كثيراً في أمور مثل الموارد الطبيعية والشرطة. أعطت دساتير سابقة للمناطق حرية أكبر وحصة أكبر من الثروة التي تنتجها، لكن التدخلات العسكرية والإصلاحات اللاحقة سحبت السلطة إلى المركز. هذا المركزية المفرطة، إلى جانب الانطباع بأن النخبة الشمالية تهيمن على السياسة الوطنية، جعل الكثيرين في الجنوب الشرقي يشعرون بأن النظام لا يحميهم ولا يعكس هويتهم.

دور القادة المحليين ووصمة الإرهاب

جزء لافت في السرد هو موقف السياسيين المنتخبين من الجنوب الشرقي أنفسهم. رغم اعتراف كثيرين علناً بأن منطقتهم تواجه ظلماً، لم يقودوا دفعاً قوياً للإصلاح وفي بعض الأحيان دعموا حملات قمع عسكري ضد IPOB. وقد وسمت الحكومة الفيدرالية الجماعة كمنظمة إرهابية، وهي صفة يتعامل معها الكاتب بحذر. يشير إلى تقارير متضاربة بشأن المسؤول عن العنف في المنطقة، ويشير إلى أن جماعات مسلحة أخرى وعصابات إجرامية تعمل هناك أيضاً. بينما استخدمت IPOB احتجاجات وإغلاقات تُظهر تأثيرها، نفى قادتها شن هجمات على المدنيين ويقولون إنهم يُسقَطون لشيطنة قضيتهم. وغياب تحقيقات مستقلة يترك الناس العاديين محاصرين بين قوة الدولة، ومطالب الانفصال، وانعدام الأمن.

دروس من مجتمعات منقسمة أخرى

بدلاً من اعتبار الانفصال أمراً حتمياً، تنظر المقالة إلى الخارج لملامح دول مقسَّمة بقيت موحدة. في أماكن مثل كندا وبلجيكا ونيبال وميانمار وسريلانكا، استخدمت الحكومات أشكالاً مبتكرة من الفدرالية للاعتراف بمناطق مميزة وتقاسم السلطة. منح بعضها وضعاً خاصاً لمناطق ذات هويات قوية، بينما أعاد آخرون رسم الحدود الداخلية ليمنحوا الأقليات صوتاً أكبر. هذه الترتيبات لا تمحو الحدود الوطنية، لكنها تمنح المجموعات سيطرة كافية على شؤونها لتقليل جاذبية الانفصال. يجادل الكاتب بأن نيجيريا قد تتبع مساراً مشابهاً إذا توافرت الإرادة لإعادة التفكير في كيفية توزيع السلطة والموارد والاعتراف.

نهج مختلف لمستقبل نيجيريا

لتخفيف أزمة بيافرا، تقترح المقالة التوجه نحو «فدرالية الحفاظ على الوحدة»: إعادة تشكيل متعمدة للنظام للحفاظ على تماسك البلاد بالاختيار بدلاً من القوة. تكمن الفكرة الأساسية في جعل المناطق السياسية الست القائمة في نيجيريا — المستخدمة عملياً بالفعل — حقيقة دستورية، ومنحها سلطة حقيقية على مواردها وأمنها ومحاكمها وحياتها الثقافية. قد يحصل الجنوب الشرقي على وضع خاص أو تعديلات عادلة، مثل إضافة ولاية جديدة، لمعالجة شكاوى طويلة الأمد تتعلق بسوء التمثيل. من خلال تجميع مجتمعات ذات تاريخ مشترك ومنح جميع المناطق حكمًا ذاتيًا أقوى لكن متوازنًا، يمكن لنيجيريا أن تحمي الأقليات، وتقلل مخاوف الهيمنة، وتشجع تنافساً صحياً بدل الصراع. في هذا التصور، لن تُهدّئ العدالة الاجتماعية الحقيقية وتقاسم السلطة الدعوات إلى الانفصال فحسب؛ بل ستجعل نيجيريا موطناً أكثر استقراراً وشمولا لجميع شعوبها.

الاستشهاد: Igwenyere, F.O. Will social justice for the people of southeast Nigeria prevent Biafra’s secession?. Humanit Soc Sci Commun 13, 457 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-025-06423-1

الكلمات المفتاحية: بيافرا, الإيغبو, فدرالية نيجيريا, الانفصال, الاستقلال السياسي