Materialkaraktärisering av murbruk, puts och stenar i Terzi Hasan Eroğlu-huset, Stratonikeia Eskihisar-bebyggelsen

Varför ett gammalt byhus fortfarande är viktigt i dag

I sydvästra Turkiet hjälper ett blygsamt byhus som vilar ovanpå en forntida stad forskare att besvara en överraskande modern fråga: hur reparerar vi historiska byggnader utan att i tysthet skada dem? Den här studien zoomar in på Terzi Hasan Eroğlu-huset i Stratonikeia–Eskihisar-bebyggelsen och analyserar små fragment av dess murbruk, puts och stenar. Genom att förstå exakt hur dessa material beter sig — hur starka de är, hur de hanterar fukt och hur de ursprungligen tillverkades — ger forskarna en praktisk vägkarta för att utforma reparationer som låter historiska väggar andas, vara stabila och behålla sin autenticitet.

En stad byggd ovanpå en forntida stad

Stratonikeia är en forntida stad vars liv sträcker sig från 3:e årtusendet f.Kr. genom hellenistisk, romersk, bysantinsk, osmansk och republikansk tid. Med tiden växte en landsbygdssamhälle, Eskihisar by, direkt ovanpå dess ruiner och skapade ett ovanligt flerskiktat landskap där antika teatrar, osmanska bad och 1900-talsbostäder delar samma mark. Terzi Hasan Eroğlu-huset och butiken, byggda 1961 och en gång hem åt en familj på fyra, ligger vid korsningen av gamla stenbelagda vägar och stigen till den antika teatern. Dess murverk av stenröjning, träelement och kalkbaserade ytskikt speglar långvariga regionala traditioner och gör det till ett idealiskt fall för att studera hur byggnadskunskap förts vidare över generationer.

Vad väggarna verkligen består av

För att undvika att skada byggnaden samlade teamet endast fragment som redan lossnat från väggar, fogar och ytor. I laboratoriet använde de en uppsättning standardtester för att undersöka materialen: upphettning av prover för att följa viktförlust, upplösning i syra för att separera bindemedel från sand, siktning av ballast efter kornstorlek, mätning av densitet och porositet, applicering av kontrollerade punktlaster för att mäta hållfasthet och undersökning av stenar med röntgen- och elektronmikroskop. Resultaten ger en tydlig bild: murbruk och puts är kalkbaserade, relativt lätta och mycket porösa, medan stenarna är täta, kalcitfasta kalkstenar med låg vattenupptagning. Denna kombination skapar en avsiktlig hierarki där stenarna står för styrka medan murbruk och puts fungerar som mer flexibla, andningsbara skikt.

Hur materialen beter sig vid fukt och belastning

Kemiska tester visade att bindemedlen i de flesta prover är rika på kalciumkarbonat, ibland med måttliga mängder reaktiva komponenter som hjälper dem att sätta sig i fuktiga förhållanden. De så kallade hydrauliska indexvärdena, härledda från upphettningstester, indikerar att alla murbruk och puts har åtminstone viss förmåga att härda i närvaro av fukt. Samtidigt visar fysiska mätningar hög porositet — ofta över en tredjedel av materialvolymen — och betydande vattenabsorption för puts och murbruk. Istället för att vara en brist tillåter denna ”öppenhet” historiska väggar att ta upp och avge fukt, vilket förhindrar tryckuppbyggnad och skador. Mekaniska tester bekräftar att dessa blandningar avsiktligt är svagare än de stenar de fogar, så att sprickbildning och rörelse sker i uppoffrande lager snarare än i huvudstrukturella block.

Ledtrådar från sten och murbruk om tidigare hantverkskunnande

Detaljerade analyser av stenfragment visar att byggnaden främst använder kalkitiska kalkstenar, mycket liknande stenar kända från lokala forntida stenbrott. En variant är renare och något mer porös; en annan är tätare och innehåller små mängder kvarts och lermineral, vilket ger ökad kompakthet. När teamet jämförde sina mätningar med data från närliggande osmanska bad, moskéer, hus och den antika teatern fann de slående likheter i densitet, porositet, ballastfördelning och kalk-till-sand-förhållanden. Detta tyder på att tidiga republikanska byggare i Eskihisar inte plötsligt övergick till modern cementteknik; istället fortsatte de att förlita sig på kalkbaserade recept som länge visat sig effektiva i det lokala klimatet och marken, ibland med tillsats av nya ingredienser eller hybrida blandningar på specifika platser.

Vad detta betyder för att rädda historiska byggnader

För icke-specialister är huvudbudskapet att ”starkare” inte alltid är ”bättre” när man reparerar gamla väggar. Studien visar att de ursprungliga murbruken och putsen i Terzi Hasan Eroğlu-huset medvetet tillverkats porösa, måttligt starka och mycket andningsbara, i samklang med egenskaperna hos de omgivande stenarna och regionens växlingar mellan fuktiga och torra perioder. Att införa mycket hårda, täta eller vattentäta reparationsmurbruk — särskilt cementrika — kan fånga fukt, skapa dolda spänningar och påskynda nedbrytningen av det ursprungliga materialet. Genom att omvandla detaljerade laboratoriedata till konkreta referensvärden för hållfasthet, porositet och fuktbeteende erbjuder denna forskning konservatorer en vetenskapsbaserad mall för att formulera kalkbaserade reparationsblandningar som fungerar i harmoni med befintliga material. På så sätt bidrar den till att säkerställa att den århundraden-långa dialogen mellan landskap, byggnadshantverk och vardagsliv i Stratonikeia–Eskihisar kan fortsätta in i framtiden.

Citering: Akbulut, D.E., Varol, R.N. & Dinç-Şengönül, B. Material characterization of mortars plasters and stones in the Terzi Hasan Eroğlu House Stratonikeia Eskihisar settlement. npj Herit. Sci. 14, 224 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02454-2

Nyckelord: historiska murbruk, kalkbaserade material, Stratonikeia Eskihisar, kulturarvskonservering, kompatibla reparationsmurbruk