Clear Sky Science · de

Materialcharakterisierung von Mörteln, Putz und Steinen im Terzi Hasan Eroğlu Haus, Siedlung Stratonikeia Eskihisar

· Zurück zur Übersicht

Warum ein altes Dorfhaus heute noch wichtig ist

Im südwestlichen Türkiye hilft ein bescheidenes Dorfhaus, das auf einer antiken Stadt steht, Wissenschaftlern dabei, eine überraschend moderne Frage zu beantworten: Wie reparieren wir historische Gebäude, ohne sie unbemerkt zu schädigen? Diese Studie richtet den Blick auf das Terzi Hasan Eroğlu Haus in der Siedlung Stratonikeia–Eskihisar und analysiert winzige Fragmente seiner Mörtel, Putze und Steine. Indem die Forscher genau verstehen, wie diese Materialien sich verhalten — wie stark sie sind, wie sie mit Feuchtigkeit umgehen und wie sie ursprünglich hergestellt wurden — liefern sie eine praxisnahe Anleitung für Reparaturen, die historische Wände atmen lassen, stabil halten und ihre Authentizität bewahren.

Figure 1
Figure 1.

Eine Stadt auf den Ruinen einer antiken Siedlung

Stratonikeia ist eine antike Stadt, deren Geschichte vom 3. Jahrtausend v. Chr. über die hellenistische, römische, byzantinische, osmanische bis in die republikanische Periode reicht. Im Laufe der Zeit entstand direkt über ihren Ruinen die ländliche Siedlung Eskihisar, wodurch eine seltene vielschichtige Landschaft entstand, in der antike Theater, osmanische Bäder und Häuser des 20. Jahrhunderts denselben Boden teilen. Das 1961 erbaute Terzi Hasan Eroğlu Haus und Geschäft, einst Heimat einer vierköpfigen Familie, steht an der Kreuzung alter, mit Steinen gepflasterter Wege und dem Pfad zum antiken Theater. Seine Bruchsteinmauern, Holzelemente und kalkbasierten Oberflächen spiegeln langjährige regionale Traditionen wider und machen es zu einem idealen Fallbeispiel dafür, wie bauliches Wissen über Generationen weitergegeben wurde.

Woraus die Wände wirklich bestehen

Um das Gebäude nicht zu beschädigen, sammelte das Team nur Fragmente, die sich bereits von Wänden, Fugen und Oberflächen gelöst hatten. Im Labor nutzten sie eine Reihe standardisierter Tests, um die Materialien zu untersuchen: Proben wurden erhitzt, um Gewichtsverluste zu verfolgen; in Säure gelöst, um Binder vom Sand zu trennen; Aggregate nach Korngröße gesiebt; Dichte und Porosität gemessen; kontrollierte Punktbelastungen angewendet, um die Festigkeit zu bestimmen; und Steine mittels Röntgen- und Elektronenmikroskopie untersucht. Die Ergebnisse zeichnen ein klares Bild: Die Mörtel und Putze sind kalkbasiert, relativ leicht und stark porös, während die Steine dichte, calcitreiche Kalksteine mit geringer Wasseraufnahme sind. Diese Kombination schafft eine bewusste Hierarchie, bei der die Steine die Festigkeit liefern, die Mörtel und Putze hingegen als flexiblere, dampfdurchlässige Schichten fungieren.

Wie sich die Materialien bei Feuchtigkeit und Belastung verhalten

Chemische Tests zeigten, dass die Binder in den meisten Proben reich an Calciumcarbonat sind, manchmal mit moderaten Anteilen reaktiver Komponenten, die das Abbinden unter feuchten Bedingungen unterstützen. Die so genannten hydraulischen Indexwerte, abgeleitet aus den Heiztests, weisen darauf hin, dass alle Mörtel und Putze zumindest eine gewisse Fähigkeit besitzen, in Gegenwart von Feuchtigkeit zu erhärten. Zugleich zeigen physikalische Messungen eine hohe Porosität — oft mehr als ein Drittel des Materialvolumens — und eine erhebliche Wasseraufnahme bei Putz und Mörtel. Diese „Offenheit“ ist kein Makel, sondern ermöglicht es historischen Wänden, Feuchtigkeit aufzunehmen und wieder abzugeben, wodurch Druckaufbau und Schäden vermieden werden. Mechanische Tests bestätigen, dass diese Mischungen bewusst schwächer sind als die Steine, die sie verbinden, sodass Risse und Bewegungen in opferbereiten Schichten stattfinden und nicht in den tragenden Blöcken.

Figure 2
Figure 2.

Hinweise aus Stein und Mörtel auf vergangenes Know-how

Detaillierte Analysen von Steinfragmenten zeigen, dass im Bau hauptsächlich calcitische Kalksteine verwendet wurden, sehr ähnlich zu Steinen aus bekannten lokalen antiken Steinbrüchen. Eine Sorte ist reiner und etwas poröser; eine andere ist dichter und enthält kleine Mengen Quarz und Tonminerale, was ihr zusätzliche Kompaktheit verleiht. Beim Vergleich ihrer Messwerte mit Daten von nahegelegenen osmanischen Bädern, Moscheen, Häusern und dem antiken Theater fanden sie auffällige Ähnlichkeiten in Dichte, Porosität, Kornzusammensetzung und Kalk‑zu‑Sand‑Verhältnissen. Das deutet darauf hin, dass die frührepublikanischen Bauhandwerker in Eskihisar nicht abrupt auf moderne Zementtechnologie umgestiegen sind; vielmehr setzten sie weiterhin auf lang bewährte kalkbasierte Rezepte, die im lokalen Klima und Boden gut funktionierten, wobei gelegentlich neue Zutaten oder Hybridmischungen an besonderen Stellen hinzugefügt wurden.

Was das für die Rettung historischer Gebäude bedeutet

Für Nichtfachleute ist die zentrale Botschaft: „Stärker“ ist beim Reparieren alter Wände nicht immer „besser“. Die Studie zeigt, dass die originalen Mörtel und Putze des Terzi Hasan Eroğlu Hauses bewusst porös, mäßig fest und sehr dampfdurchlässig hergestellt wurden, passend zu den Eigenschaften der umgebenden Steine und zu den feucht‑trockenen Zyklen der Region. Sehr harte, dichte oder wasserdichte Reparaturmörtel — insbesondere zementreiche — können Feuchtigkeit einschließen, verborgene Spannungen erzeugen und den Verfall des ursprünglichen Materials beschleunigen. Indem die Forschung detaillierte Labordaten in konkrete Referenzwerte für Festigkeit, Porosität und Feuchtigkeitsverhalten übersetzt, bietet sie Denkmalpflegern eine wissenschaftlich fundierte Vorlage zur Formulierung kalkbasierter Reparaturmischungen, die im Einklang mit den vorhandenen Materialien funktionieren. So trägt sie dazu bei, dass der jahrhundertelange Dialog zwischen Landschaft, Bauhandwerk und Alltagsleben in Stratonikeia–Eskihisar in die Zukunft fortbestehen kann.

Zitation: Akbulut, D.E., Varol, R.N. & Dinç-Şengönül, B. Material characterization of mortars plasters and stones in the Terzi Hasan Eroğlu House Stratonikeia Eskihisar settlement. npj Herit. Sci. 14, 224 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02454-2

Schlüsselwörter: historische Mörtel, kalkbasierte Materialien, Stratonikeia Eskihisar, Denkmalkonservierung, kompatible Reparaturmörtel