Изучение влияния формы на динамическое распознавание собственного лица или лица друга

Почему важно, как мы видим своё лицо

Мы всю жизнь видим своё лицо в зеркалах и на фотографиях, но редко наблюдаем, как оно движется так, как видят его другие. В этом исследовании задаётся на первый взгляд простой, но важный вопрос: распознаём ли мы своё движущееся лицо так же, как распознаём лицо близкого друга? Ответ проливает свет на то, как мозг формирует чувство «я»; при этом в работе используются передовые инструменты дипфейка не для обмана, а как точный метод разделить форму лица и движение.

Два вида информации в лице

При распознавании человека мы опираемся как минимум на два типа визуальной информации. Первый — форма лица: контур челюсти, расстояние между глазами, изгиб носа. Второй — движение: то, как двигается рот при разговоре, или характерный наклон головы. Для друзей и знаменитостей мы многократно видим и форму, и движение в повседневной жизни и в медиа. Для собственного лица, однако, мы в основном видим неподвижное отражение и лишь короткие, зеркально‑обращённые движения. Такая асимметрия порождает вопрос: так ли же богата в мозгу запись движений собственного лица, как у других знакомых людей, или мы при решении «это я» больше полагаемся на статическую форму?

Использование дипфейков как научного инструмента

Чтобы отделить форму от движения, исследователи записали короткие видео, где молодые мужчины вслух читали предложения. Каждому участнику сопоставляли реального друга, так что лицо каждого человека выступало и как «собственное», и как «дружеское» в зависимости от того, кто наблюдал. Программное обеспечение дипфейка использовали не для создания фальшивок, а для замены формы лица при сохранении исходного движения. Это позволило получить реалистичные клипы, где, например, мимика друга воспроизводилась на форме лица участника, или наоборот. Участники смотрели эти ролики в затемнённой комнате и после каждого нажимали клавишу, чтобы указать, принадлежит ли движение им самим или другу, при этом им советовали максимально игнорировать статическую внешность.

Когда форма и движение совпадают или конфликтуют

В первом эксперименте были четыре чёткие комбинации: форма‑себя с движением‑себя, форма‑себя с движением‑друга, форма‑друга с движением‑себя и форма‑друга с движением‑друга. Результаты показали, что люди надёжно различают движения себя и друга. Для движений друга точность почти не менялась в зависимости от того, выглядело ли видимое лицо как у друга или как у участника; сам паттерн движения был достаточен. Для собственных движений распознавание было заметно лучше, когда видимая форма лица также походила на собственную. Когда движение «я» показывали на лице формы друга, точность существенно падала, что свидетельствует о затруднении в узнавании собственных характерных движений, если форма не сигнализирует «это я».

Смешивание лиц для измерения зависимости от формы

Второй эксперимент шагнул дальше, постепенно морфируя одну форму в другую. Вместо чисто «своих» или «дружеских» лиц исследователи создали одиннадцать промежуточных уровней — от 100% формы друга до 100% формы себя — при неизменном движении как «своём» или «дружеском». Участники снова судили, чьё движение они видят, но теперь на этих неоднозначных смешанных лицах. Для движения друга хорошая точность появлялась даже когда только около трети видимой формы соответствовала другу, что показывает, насколько сильны сигналы движения. Для собственного движения участникам требовались лица, по крайней мере около 60% похожие на себя, чтобы уверенно назвать движение своим. Кривая зависимости распознавания от формы была круче для себя, чем для друга, что указывает на более сильную опору на форму при распознавании собственных движений.

Что это значит для нашего чувства «я»

В совокупности результаты указывают на то, что наше движущееся лицо в важном смысле менее знакомо, чем лицо близкого друга. Похоже, мы храним богатую информацию о том, как двигаются друзья, и можем использовать эту информацию даже при изменённой форме лица. Напротив, внутренняя запись движений собственного лица кажется более скудной, поэтому мы сильно опираемся на статическую форму, чтобы заякорить ощущение «это я». Авторы предполагают, что собственные лица могут образовывать особую категорию в восприятии: знакомые по форме, но ближе к незнакомым в части динамики. Это различие объясняет, почему манипулированные образы собственного лица могут казаться странно неверными, и показывает, как современные инструменты дипфейка можно перенаправить для исследования тонкого баланса между внешностью, движением и идентичностью.

Цитирование: Yumura, S., Lander, K. & Kamachi, M.G. Exploring the importance of shape on dynamic recognition of self-face or friend-face. Sci Rep 16, 10802 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45374-8

Ключевые слова: распознавание собственного лица, мимика и движение лица, эксперименты с дипфейком, восприятие лица, идентичность: друг vs я