Пространственно-временные модели и типологические различия в связке «развитие — охрана» ресурсных городов Китая

Почему эти горнодобывающие города важны для повседневной жизни

По всему Китаю сотни городов разбогатели на добыче угля, нефти, металлов и древесины. Эти места снабжают энергией фабрики, обогревают дома и питают глобальные цепочки поставок — но при этом оставляют за собой серьёзные экологические следы. В этом исследовании изучается, как такие «ресурсные города» меняют использование земель: где они строят, что охраняют и как этот баланс влияет и на благосостояние, и на загрязнение. Понимание этих закономерностей даёт подсказки регионам, которые пытаются перейти от циклов бума и спада добычи к более чистому и устойчивому росту.

Измеряя баланс между развитием и природой

Исследователи разработали шкалу, чтобы отслеживать, как 110 ресурсных городов справлялись с задачей одновременного развития и охраны в 2005–2020 годах. С точки зрения развития они учитывали такие показатели, как расширение застроенных территорий, плотность дорог, рост населения и экономические индикаторы. В части охраны — площади лесов и водно-болотных угодий, озеленение внутри городов, системы обращения с отходами и сточными водами, а также эффективность использования энергии, воды и земли. Объединив 22 таких показателя в единый индекс, исследователи могли увидеть не только кто растёт быстрее, но и кто делает это с заботой об окружающей среде и более рациональным использованием ресурсов.

Рост по-прежнему опережает охрану

В целом объединённый показатель развития и охраны устойчиво рос, в среднем почти на 3 процента в год. Однако разрыв между двумя частями шкалы был заметен: строительство и экономическая активность развивались значительно быстрее, чем меры по контролю загрязнений и охране экосистем. Это означало, что даже при улучшении таких услуг, как очистка отходов, многие города по-прежнему опирались на интенсивное использование земель и добычу ресурсов. Когда в 2020 году ударила пандемия COVID-19, компонент развития в индексе резко упал, показав уязвимость местных экономик, зависящих от старых, ресурсозатратных моделей роста.

Разные городские траектории — разные результаты

Не все ресурсные города шли одним путём. Города, дальше продвинувшиеся в переходе — так называемые регенеративные города, которые уже начали отходить от сырьевой модели — набрали наивысшие баллы по объединённому индексу. Растущие города, находящиеся на ранней стадии расширения, показали самые низкие показатели, но при этом улучшались быстрее всех. Города, основанные на нерудных ресурсах, таких как известняк, как правило, выступали лучше — они сочетали относительно сильную экономику с лучшей охраной. Городам, зависящим от угля и нефти, напротив, свойственны высокие показатели развития и слабые экологические результаты, что отражает их высокое загрязнение и жёсткую промышленную структуру. Лесные города, часто выполняющие функцию экологического буфера, демонстрировали хорошие показатели охраны, но отставали в экономике, что снижало их общий балл.

Разрыв с востока на запад на карте

При нанесении этих показателей на карту проявилась чёткая картина. Города на востоке и юге — особенно в провинциях Шаньдун и Цзянсу — образовывали кластеры лидеров с сильной экономикой и улучшающимся экологическим управлением. На западе и в дальнем северо-востоке многие города оставались на низких уровнях, с тяжёлой промышленностью, уязвимыми ландшафтами и меньшими возможностями инвестировать в более чистый рост. Со временем «центр тяжести» лучших показателей сместился слегка на юго-запад, что указывает на то, что национальные программы по поддержке центральных и западных регионов постепенно начинают действовать. Одновременно общий разрыв между лидерами и отстающими расширился, появились признаки поляризации: одни города стремительно опережают, другие едва справляются с конкуренцией.

Что это значит для будущих переходов

Исследование показывает, что география и природные ресурсы не определяют судьбу города полностью. Даже среди городов с похожими шахтами или лесами некоторые с помощью политики, инноваций и планирования сумели создать более компактную, эффективную и экологичную городскую форму. Другие остаются в ловушке односторонней добычи. Для обычных жителей это означает, станет ли их родной город чище и комфортнее с разнообразными рабочими местами — или превратится в место, отстающее по мере истощения ресурсов. Авторы считают, что политика должна быть адресной: лидирующие регионы должны сосредоточиться на качестве и инновациях, отстающим нужны базовые экологические инвестиции и новые отрасли, а угольным и нефтяным городам в особенности требуется сильная поддержка для перехода к чистой энергии и циркулярной экономике. Их методика измерения баланса между развитием и охраной предоставляет инструмент, который могут адаптировать горнодобывающие и промышленные регионы других стран при планировании собственных низкоуглеродных будущих сценариев.

Цитирование: Ji, L., Gao, H., Chen, L. et al. Spatiotemporal patterns and typological differences in the development-protection nexus of resource-based cities in China. Sci Rep 16, 10699 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39235-7

Ключевые слова: ресурсные города, землепользование, низкоуглеродный переход, урбанистическая устойчивость, региональное развитие Китая