الأنماط الزمكانية والاختلافات النمطية في تعاضد التنمية والحماية في المدن المعتمدة على الموارد في الصين

لماذا تهم هذه المدن التعدينية في حياتنا اليومية

عبر الصين، نمت مئات المدن بفضل استخراج الفحم والنفط والمعادن والأخشاب. تزوّد هذه الأماكن المصانع بالطاقة، وتسخّن المنازل، وتغذّي سلاسل التوريد العالمية — لكنها تترك أيضاً ندوباً بيئية كبيرة. تبحث هذه الدراسة في كيفية تغير استخدام الأراضي في مثل هذه «المدن المعتمدة على الموارد»: أين تبنى، وما الذي يُحمى، وكيف يؤثر هذا التوازن على الثراء والتلوث معاً. فهم هذه الأنماط يقدّم دلائل لأي منطقة تحاول الانتقال من استخراج يتسم بالزخم والتراجع إلى نمو أنظف وأكثر مرونة.

قياس التوازن بين النمو والطبيعة

أنشأ الباحثون بطاقة تقييم لتتبع مدى إدارة 110 مدن معتمدة على الموارد لكل من التنمية والحماية خلال الفترة 2005–2020. على جانب التنمية، نظروا في عوامل مثل توسع الأراضي المبنية، وكثافة الطرق، ونمو السكان، ومؤشرات اقتصادية. وعلى جانب الحماية، شملوا مساحة الغابات والمناطق الرطبة، والتخضير داخل المدن، ومعالجة النفايات والمجاري، ومدى كفاءة استخدام المدن للطاقة والمياه والأراضي. من خلال دمج 22 مقياساً من هذا القبيل في مؤشر واحد، أمكنهم رؤية ليس فقط من ينمو بسرعة، بل من يفعل ذلك مع اهتمام بالبيئة واستخدام أكثر حكمة للموارد.

النمو يتفوق على الحماية

بشكل عام، ارتفع مجموع نقاط التنمية والحماية بانتظام، بزيادة تقارب 3 في المئة سنوياً في المتوسط. ومع ذلك كان الفارق بين نصفي بطاقة التقييم واضحاً: تقدمت أعمال البناء والنشاط الاقتصادي أسرع بكثير من ضبط التلوث ورعاية النظم الإيكولوجية. وهذا يعني أنه، حتى مع تحسّن خدمات مثل معالجة النفايات، لا تزال العديد من المدن تعتمد بشكل كبير على استخدام أرض مكثف واستخراج الموارد. عندما ضربت جائحة كوفيد-19 في 2020، انخفض جانب التنمية من المؤشر بشكل حاد، ما كشف هشاشة بعض الاقتصادات المحلية عندما تعتمد على نمو قديم مستهلك للموارد.

مسارات مدن مختلفة، نتائج مختلفة

لم تتبع كل المدن المعتمدة على الموارد نفس المسار. سجلت المناطق الأبعد تقدماً في انتقالها — ما يسمى المدن المتجددة التي بدأت بالفعل التحول بعيداً عن الاستخراج الخام — أعلى الدرجات في المؤشر المركب. المدن النامية، التي لا تزال في مرحلة التوسع المبكرة، سجلت أدنى الدرجات لكنها تحسّنت أسرع. المدن المبنية على موارد غير معدنية مثل الحجر الجيري أميلت إلى الأداء الأفضل، إذ أدارت اقتصاداً قوياً نسبياً إلى جانب حماية أفضل. أما مدن الفحم والنفط، فكانت على العكس تُظهر تنمية عالية لكن أداء بيئياً ضعيفاً، ما يعكس تلوّثها الشديد وبنيتها الصناعية الجامدة. واحتلت مدن الغابات، التي غالباً ما تعمل كحواجز إيكولوجية، مراتب جيدة في الحماية لكنها تأخرت اقتصادياً، ما خفّض درجاتها الإجمالية.

انقسام شرقي-غربي على الخريطة

عند رسم خرائط هذه الدرجات، ظهر نمط واضح. تكونت تجمعات من المدن ذات الأداء العالي في الشرق والجنوب — خصوصاً في محافظات مثل شاندونغ وجيانغسو — حيث اجتمعت اقتصادات قوية وإدارة بيئية متحسّنة. في الغرب وشمال شرق البلاد البعيد، بقيت العديد من المدن عالقة عند مستويات أدنى، بصناعات ثقيلة ومناظر طبيعية هشة وقدرة أقل على الاستثمار في نمو أنظف. مع الوقت انزاح «مركز الجاذبية» للأداء الأفضل قليلاً نحو الجنوب الغربي، ما يلمّح إلى أن البرامج الوطنية الهادفة لرفع مستوى المناطق الوسطى والغربية بدأت تؤتي بعض الثمار ببطء. وفي الوقت نفسه اتسع الفارق العام بين المدن الأعلى والأدنى، وظهرت علامات الاستقطاب: تتسابق بعض المدن للأمام بينما تكافح أخرى للحاق.

ما يعنيه هذا للانتقالات المستقبلية

تُظهر الدراسة أن الجغرافيا والموارد لا تفرضان مصير المدينة بشكل مطلق. حتى بين مدن ذات مناجم أو غابات مشابهة، استخدمت بعض المدن السياسات والابتكار والتخطيط لبناء أشكال حضرية أكثر تجميعاً وكفاءة وخضرة. بينما بقيت أخرى محبوسة في الاستخراج أحادي الجانب. للمواطنين العاديين، يترجم هذا إلى ما إذا كانت مدينتهم ستصبح أنظف وأكثر قابلية للعيش مع وظائف متنوعة — أو مكاناً تُرك خلفه عند نفاد الموارد. يجادل المؤلفون بأن السياسات يجب أن تُفصّل: ينبغي على المناطق الرائدة التركيز على الجودة والابتكار، وتحتاج المناطق المتأخرة إلى استثمارات بيئية أساسية وصناعات جديدة، وتتطلب مدن الفحم والنفط دعماً قوياً للتحول نحو طاقة أنظف واقتصادات دائرية. يوفر إطارهم لقياس التوازن بين التنمية والحماية أداة يمكن لمناطق التعدين والصناعة في دول أخرى تكييفها أثناء تخطيطها لمستقبل منخفض الكربون.

الاستشهاد: Ji, L., Gao, H., Chen, L. et al. Spatiotemporal patterns and typological differences in the development-protection nexus of resource-based cities in China. Sci Rep 16, 10699 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39235-7

الكلمات المفتاحية: المدن المعتمدة على الموارد, استخدام الأراضي, الانتقال منخفض الكربون, استدامة المدن, التنمية الإقليمية في الصين