Modelowanie narażenia dzieci na bisfenol A (BPA) i jego zamienniki w zabawkach za pomocą USEtox

Dlaczego chemikalia w zabawkach mają znaczenie

Wielu rodziców zakłada, że zabawki dostępne w sklepach są automatycznie bezpieczne, jednak niektóre tworzywa sztuczne w zabawkach dla dzieci mogą uwalniać niewielkie ilości substancji podczas zabawy, wkładania do ust czy raczkowania po zapylonych pomieszczeniach. W badaniu szczegółowo przeanalizowano jeden dobrze znany związek, bisfenol A (BPA), oraz jedenaście „zastępców” BPA występujących w popularnych zabawkach, aby ustalić, ile faktycznie mogą trafić do organizmu małych dzieci i które rodzaje zabawek oraz zwyczaje zabawy mają największe znaczenie.

Czym jest BPA i gdzie dzieci się z nim stykają

BPA od dawna stosuje się do produkcji twardych, przezroczystych tworzyw i specjalnych powłok, ponieważ zwiększa wytrzymałość i odporność na wysoką temperaturę. Jest też związkiem zaburzającym gospodarkę hormonalną, co oznacza, że może zakłócać działanie hormonów sterujących wzrostem i rozwojem. Choć największą uwagę przyciągały pojemniki na żywność i butelki dla niemowląt, zabawki pozostają cichym źródłem ryzyka, zwłaszcza dla niemowląt i małych dzieci, które codziennie wkładają zabawki do ust, ściskają je i przytulają. Firmy wprowadzają na rynek wiele produktów „wolnych od BPA”, które używają zastępczych związków, takich jak BPS i BPF, ale naukowcy mają znacznie mniej informacji o tym, ile tych alternatyw dzieci faktycznie napotykają.

Jak badacze modelowali narażenie podczas zabawy

Zamiast badać kilka zabawek w laboratorium, autorzy użyli szczegółowego modelu komputerowego o nazwie USEtox, aby śledzić przenoszenie chemikaliów z zabawek do organizmu dziecka. Stworzyli osiem „archetypów zabawek”, reprezentujących szerokie grupy, takie jak gryzaki, lalki, piłki, piankowe literki do kąpieli, klocki, pojazdy zabawkowe, przebrania i mazaki. Dla każdego archetypu połączyli informacje o materiałach zabawek, typowym wieku użytkowników, częstotliwości dotyku i wkładania do ust oraz o tym, jak chemikalia przechodzą z tworzywa stałego do powietrza, kurzu, skóry i śliny. Przyjęto realistyczną, ale jednolitą zawartość chemiczną wynoszącą 300 części na milion dla BPA i każdej alternatywy, aby porównać je na równych zasadach.

Które zabawki i ścieżki zabawy mają największe znaczenie

Model pokazuje, że zabawki nie są sobie równe. W przypadku samego BPA najwyższe dawki dobowe pochodziły z gryzaków, piłek i lalek, przy czym narażenie zazwyczaj malało wraz z wiekiem i wagą dziecka. Dominowały trzy główne drogi: bezpośredni kontakt ze skórą, wkładanie do ust oraz połykanie kurzu, który zebrał chemikalia z powierzchni zabawek. Dla niemowląt używających gryzaków i piankowych literek do kąpieli dominowało wkładanie do ust; dla starszych maluchów i przedszkolaków bawiących się piłkami, lalkami i klockami większe znaczenie miały kontakt ze skórą i spożycie kurzu. Kluczowe okazały się materiały użyte do produkcji zabawek: prosta zmiana materiału gryzaka z silikonu na inne tworzywo zmniejszyła oszacowaną dawkę BPA około pięciokrotnie.

Jak wypadają alternatywy dla BPA

Gdy zespół przeprowadził te same scenariusze dla jedenastu substytutów BPA, odkrył wyraźne różnice związane z właściwościami fizycznymi tych związków. Niektóre analogi, zwłaszcza BPF i BPS, wygenerowały wyższe dawki dobowe niż BPA u dzieci w wieku od 3 do 6 lat, mimo że przyjęto tę samą założoną zawartość w zabawkach. Inne, takie jak BPAP, BPAF i BADGE, dały znacznie niższe oszacowane dawki. W zależności od tego, jak łatwo dany związek przenika do powietrza, kurzu czy przez skórę, dominowały różne ścieżki: dla niektórych substytutów kluczowe były inhalacja i pochłanianie gazowe przez skórę, podczas gdy dla innych dominowały kurz lub wkładanie do ust. Ogólnie oszacowano, że całkowite narażenie dziecka ze wszystkich zabawek w okresie od sześciu miesięcy do jedenastu lat wyniosło około 13,4 mg ekwiwalentu BPA, przy czym kilka substytutów dawało jeszcze wyższe sumy.

Co to oznacza dla bezpieczeństwa i przyszłych wyborów

Aby ocenić ryzyko zdrowotne, autorzy porównali swoje oszacowania narażenia dla BPA, BPS, BPAF i BADGE z istniejącymi punktami odniesienia dotyczącymi toksyczności. Typowe modelowane poziomy dla dzieci w wieku od 3 do 6 lat nie przekroczyły tych progów bezpieczeństwa, lecz dawka BPA dotycząca efektów reprodukcyjnych i rozwojowych znalazła się w zasięgu jednego rzędu wielkości (w granicach czterokrotności) i mogłaby przekroczyć benchmark, gdyby poziomy BPA w zabawkach były wyższe niż założone. Badanie pokazuje też, że niektóre „produkty wolne od BPA” mogą nie zmniejszać całkowitego narażenia dzieci, a w niektórych przypadkach mogą je zwiększać. Dla rodzin i regulatorów wniosek jest taki, że bezpieczeństwo zabawek nie może sprowadzać się do prostej zamiany jednej cząsteczki na inną bez zrozumienia, jak zachowuje się ona w prawdziwych warunkach zabawy. Dla naukowców i decydentów badanie podkreśla potrzebę lepszych danych o zawartości chemicznej w zabawkach oraz konieczność uwzględniania nie tylko żucia, lecz także skóry, kurzu i powietrza przy ocenie bezpieczeństwa produktów dla dzieci.

Cytowanie: Huang, L., Nakayama Wong, L., Zhou, X. et al. USEtox modeling of children’s exposures to Bisphenol A (BPA) and alternatives in toys. J Expo Sci Environ Epidemiol 36, 425–437 (2026). https://doi.org/10.1038/s41370-025-00827-6

Słowa kluczowe: bisfenol A, zabawki dla dzieci, narażenie na chemikalia, substancje zaburzające gospodarkę hormonalną, zamienniki BPA