قاعدة بسيطة لتجميع التفضيلات تشرح كيف تشكّل الهويات متعددة الأبعاد الشبكات الاجتماعية

لماذا تبدو دوائرنا الاجتماعية كما هي

لماذا تتشكّل صداقات المدرسة، والعلاقات العاطفية، والدوائر الاجتماعية اليومية غالبًا على أساس الانتماء العرقي أو العمر أو الطبقة الاجتماعية — ولماذا من الصعب كثيرًا تجاوز تلك الانقسامات؟ يقدم هذا المقال قاعدة بسيطة تساعد في تفسير كيف تتضافر هوياتنا المتداخلة، مثل الجنس، والمستوى الدراسي، والعرق، والدخل، لتشكّل من يرتبط بمن. وفهم هذه القاعدة يسلّط الضوء على سبب استمرار العزل الاجتماعي، وأين تظهر الجسور بين المجموعات، وكيف يمكن للسياسات أن تعزز التماسك الاجتماعي بشكل أفضل.

وجوه متعددة لما نحن عليه

كل منا ينتمي إلى مجموعات متعددة في آن واحد: نحن لسنا مجرد جنس أو عرق أو فئة دخل، بل مزيج من كل ذلك. تناولت غالبية الأبحاث في الشبكات الاجتماعية هذه السمات واحدة تلو الأخرى — بالتحقيق، على سبيل المثال، كيف يؤثر العرق وحده أو العمر وحده على صداقاتنا. وتترك هذه المقاربة لغزًا مركزيًا بلا إجابة: عندما نلتقي بشخص جديد، كيف ندمج ذهنيًا كل هذه المعلومات عنه لتقرير ما إذا كانت رابطة جديرة بالتشكّل؟ هل نركّز على سمة بارزة واحدة، أم نُحصّل كل شيء معًا، أم نطبّق مزيجًا آخر من التفضيلات؟

قاعدة بسيطة تسمى MAPS

لمعالجة هذا السؤال، يبني المؤلفون إطارًا نمذجيًا يطلقون عليه MAPS (التجميع متعدد الأبعاد للتفضيلات في الروابط الاجتماعية). في MAPS، يُمثّل الأشخاص على أنهم ينتمون إلى مجموعات عبر عدة أبعاد هوية — مثل الصف الدراسي، والعرق، والجنس في المدارس، أو الجنس، والعمر، والعرق، والمستوى الاقتصادي في حالات الزواج. لكل بُعد، تكون للمجموعة (مثل طلاب الصف التاسع أو البالغين من الطبقة المتوسطة) ميلاً معينًا للارتباط بكل مجموعة أخرى على ذلك البُعد نفسه. الخطوة الأساسية هي «قاعدة التجميع» التي تدمج هذه الميول المنفصلة إلى احتمال إجمالي واحد أن تتشكل رابطة بين شخصين يختلفان في عدة سمات في آن واحد.

اختبار كيف يدمج الناس السمات فعلاً

يقارن الباحثون ثلاث قواعد بديهية. تحت قاعدة «أو» (OR)، يكون الناس متساهلين: تطابق قوي في أي بُعد واحد (نفس الصف أو نفس العرق، على سبيل المثال) يكفي لجعل الارتباط مرجحًا. تحت قاعدة «المتوسط» (MEAN)، يتصرف الناس كما لو أنهم يحسبون متوسط مشاعرهم عبر الأبعاد، فينتهي بهم المطاف بتفضيلات معتدلة تجاه العديد من الروابط العابرة للمجموعات. تحت قاعدة «و» (AND)، يكون الناس متشددين: يقيمون كل بُعد على حدة ولا يشكلون رابطة إلا إذا كانت جميع هذه التقييمات إيجابية. باستخدام بيانات مفصّلة من 70 مدرسة ثانوية أمريكية وسجلات زواج من أكبر 50 مدينة أمريكية، يستخدم المؤلفون أدوات إحصائية ليروا أي قاعدة تُعيد إنتاج أنماط الاتصال الملاحَظ بشكل أفضل.

نمط المُنتقِي المتشدّد

الفائز الواضح هو القاعدة المتشددة «و» (AND). في كل من الصداقات والزواج، يتصرف الناس كما لو أنهم يفحصون كل بُعد من أبعاد الهوية واحدًا تلو الآخر — الصف، والعرق، والجنس، والعمر، ومستوى الدخل — ولا يتقدّمون إلا عندما لا يرفع أي فحصٍ منهم علامة حمراء. هذه القاعدة البسيطة لا تتناسب مع البيانات على الأقل بقدر النماذج الأكثر تعقيدًا فحسب، بل غالبًا ما تؤدي أداءً أفضل عندما يُؤخذ في الحسبان عقوبة تعقيد النموذج. بوجود هذه القاعدة، يتمكن المؤلفون من كشف أنماط قابلة للتفسير: في المدارس، يفضّل الطلاب بشدّة أصدقاء من صفهم وغالبًا من عرقهم نفسه، ويميل الطلاب الأصغر سنًا إلى «التطلع» نحو الصفوف الأعلى. تُظهر بعض المجموعات العرقية تفضيلات قوية داخل المجموعة، بينما تعمل أخرى كجسور بين المجتمعات. في حالات الزواج، تهيمن أوجه التشابه القوي في العمر والعرق، إلى جانب الارتباطات المغايرة، ويكشف الوضع الاقتصادي عن ميل طموحي — حيث يُظهر الأشخاص من الطبقات الدنيا أو المتوسطة انجذابًا هادئًا نحو شركاء من طبقات أعلى.

أية سمات هي الأهم

يوفر MAPS أيضًا طريقة لقياس أي أبعاد الهوية هي الأكثر أهمية لتشكيل الروابط — وهو مفهوم يُعرف بالبارزة (salience). مقياس واحد ينظر إلى مدى انحراف التفضيلات عن الحالة المحايدة؛ وآخر يسأل إلى أي مدى يساهم إضافة بُعد في تحسين قدرة النموذج على شرح البيانات. في المدارس الثانوية، يُعد الصف الدراسي بُعدًا مؤثرًا إلى حد بعيد، يليه العرق، بينما يكون للجنس أقل أثر. في حالات الزواج، يأتي العمر أولًا، ثم الجنس والعرق، ويضيف المستوى الاقتصادي تفاصيل لكنه أقل وزنًا إجماليًا. تساعد هذه المقاربة على حلّ جدالات طويلة الأمد حول ما إذا كانت الهويات المتعددة يمكن أن تكون مهمة معًا وكيفية ترتيب تأثيرها دون الاعتماد على الحدس فقط.

ما معناه هذا للحياة اليومية

بعبارات بسيطة، يستنتج المقال أن الناس يميلون إلى تشكيل روابط اجتماعية فقط عندما يشعر الشخص الآخر بأنه «ملائم» عبر جميع أبعاد الهوية التي تهمهم — تقييم انتقائي بُعدًا تلو الآخر بدلاً من متوسط تقريبي. يمكن لهذه القاعدة البسيطة للمُنتقِي المتشدّد أن تولّد شبكات منفصلة بشدة حتى عندما توجد روابط محتملة كثيرة عبر المجموعات، مما يساعد على تفسير الانقسامات المستمرة بحسب العرق أو العمر أو الطبقة. وفي الوقت نفسه، يحدد الإطار أين من المرجح أن تظهر الجسور وأي السمات قد يستهدفها صانعو السياسات أو التربويون إذا أرادوا تقليل العزل وتعزيز شبكات اجتماعية أكثر شمولية وتماسكًا.

الاستشهاد: Martin-Gutierrez, S., Cartier van Dissel, M.N. & Karimi, F. A simple preference aggregation rule explains how multidimensional identities shape social networks. Commun Phys 9, 142 (2026). https://doi.org/10.1038/s42005-026-02537-3

الكلمات المفتاحية: الشبكات الاجتماعية, الهويات متعددة الأبعاد, التشابه الاجتماعي (التماثل), أنماط الصداقة والزواج, العزل الاجتماعي