مؤشر جودة المياه وتحليل مخاطر الصحة البشرية في مصادر مياه الشرب الحضرية

لماذا تهم المياه من حنفية منزلك

بالنسبة للعديد من سكان المدن، تقتصر مسألة مياه الشرب الآمنة على فعل بسيط: فتح الحنفية. ومع ذلك، قد تحمل المياه المتدفقة تهديدات غير مرئية تتراكم على مدى سنوات. تدرس هذه الدراسة مياه الشرب في بلدتين ناميتين في باكستان — حفيظ آباد وبيندي بهتيان — وتطرح سؤالاً بسيطاً لكنه حيوي: هل المياه التي يعتمد عليها الناس يومياً آمنة بالفعل؟ من خلال اختبار عشرات العينات وربط النتائج بمخاطر صحية، يوضح الباحثون كيف أن مشاكل الآبار الجوفية ومحطات المعالجة وأنابيب التوزيع المتقادمة قد تتضافر لتشكل مخاطر حقيقية، لا سيما على الأطفال.

من أين تحصل البلديتان على مياهها

تركزت الدراسة على أربعة مصادر شائعة لمياه الشرب: محطات الترشيح التي توفر معالجة أساسية، آبار أنبوبية عميقة تضخ المياه الجوفية، آبار ضحلة غالباً ما تُستخدم بشكل خاص، ومياه الحنفية البلدية المُسلمة عبر أنابيب المدينة. تم جمع 48 عينة من كلا البلدتين، وكل عينة اختبرت عدة مرات لضمان موثوقية النتائج. قاس الفريق خواص فيزيائية بسيطة مثل درجة الحرارة والعكارة، ومكونات كيميائية مثل الأملاح الذائبة والصلابة، وعلامات بيولوجية للتلوث، لا سيما الإشريكية القولونية (E. coli)، وهي بكتيريا تشير إلى ملوثات برازية. ثم قارنوا كل شيء بإرشادات منظمة الصحة العالمية لقياس مدى انحراف المياه الحقيقية عن المعايير الآمنة.

ماذا كشفت التحاليل في المياه

بدت بعض القياسات الأساسية مطمئنة للوهلة الأولى. ظل مستوى الحموضة (pH) ضمن النطاق المقبول، وكان الأكسجين المذاب، ومجموع المواد الذائبة، والصلابة في الغالب ضمن الحدود. لكن دلائل أخرى روت قصة أكثر إزعاجاً. كانت مياه العديد من المصادر دافئة بشكل غير اعتيادي، وعكرة، وذات موصلية كهربائية عالية — وهي علامات على أحمال كبيرة من الأيونات الذائبة والجسيمات المعلقة. العكارة بوجه خاص يمكن أن تحمي الجراثيم من عمليات التعقيم. كانت أعظم النقاط الحمراء بيولوجية ومعدنية: تم اكتشاف الإشريكية القولونية مراراً في مياه الحنفية، مما يدل على أن بكتيريا الصرف أو التربة تجد طريقها إلى نظام التوزيع، وربما عبر أنابيب قديمة متآكلة مدفونة بالقرب من خطوط الصرف. في الوقت نفسه، وُجد الزرنيخ — وهو عنصر سام مرتبط بالسرطان — بمستويات أعلى من الحدود الدولية والوطنية في مياه الحنفية بحفيظ آباد، وفوق إرشادات منظمة الصحة العالمية في عدة مصادر في كلتا البلدتين.

تحويل بيانات معقدة إلى صورة بسيطة

لفهم عدة قياسات مختلفة في آن واحد، استخدم الباحثون أداة تسمى مؤشر جودة المياه. تمزج هذه الطريقة قيماً فيزيائية وكيميائية رئيسية في درجة واحدة تصنف المياه بأنها ممتازة أو جيدة أو ضعيفة أو ضعيفة جداً أو غير صالحة للشرب. بينما لا يمكن دمج الإشريكية القولونية ذاتها رقمياً داخل المؤشر، انعكست أهميتها في طريقة تصميم المؤشر ثم ناقشوها بجانبه. كانت النتائج مقلقة. في حفيظ آباد، كانت محطات الترشيح والآبار الأنبوبية والآبار الضحلة، وخاصة مياه الحنفيات المحلية، تقع في الغالب ضمن فئات «ضعيف»، «ضعيف جداً»، أو حتى «غير صالحة» للشرب. في بيندي بهتيان، أدت محطة ترشيح واحدة أداءً جيداً جداً، لكن معظم المصادر الأخرى لم تتجاوز جودة ضعيفة إلى متوسطة. اختبر الفريق أيضاً حساسية هذه التصنيفات لتغيرات صغيرة في كيفية حساب المؤشر أو في القيم المقاسة، ووجدوا أن التقييمات الضعيفة بقيت ضعيفة — ما يشير إلى أن الصورة العامة قوية وليست محض نتيجة حسابية عارضة.

ربط جودة المياه بالصحة على المدى الطويل

بعيداً عن الجودة العامة، سألت الدراسة ماذا تعني هذه النتائج لأجسام الأشخاص الذين يشربون هذه المياه يومياً. باستخدام طرق معيارية طورتها وكالة حماية البيئة الأمريكية، قدّر الباحثون كمية الزرنيخ التي قد يبتلعها أشخاص من أعمار مختلفة على مدى حياتهم وما المخاطر الصحية التي قد تترتب على ذلك. حسبوا التأثيرات غير السرطانية عبر «نسبة الخطر» والمخاطر السرطانية عبر مقياس احتمالي. لكل من البالغين والأطفال، كانت نسب الخطر للزرنيخ أعلى من واحد عبر جميع المصادر، ما يدل على احتمال حقيقي لضرر صحي طويل الأمد. كانت مخاطر السرطان المقدرة على مدى الحياة أعلى بكثير من المعايير الدولية للسلامة — على مستوى عدة حالات إضافية لكل ألف شخص — وكانت الأعلى للأطفال ولمن يستهلكون مياه حنفية حفيظ آباد. وبينما ركز هذا التقييم على الزرنيخ فقط، فإن التواجد المتزامن للإشريكية القولونية وارتفاع العكارة يشير إلى أن الأمراض الحادة مثل الإسهال والتيفوئيد وغيره من التهابات الجهاز الهضمي تشكل أيضاً مصدر قلق جاد.

ماذا يعني هذا للعائلات والمدن

بالنسبة لسكان حفيظ آباد وبيندي بهتيان — وللعديد من البلدات المماثلة في البلدان النامية — تحمل الدراسة رسالة واضحة: لا يمكن افتراض أن المياه القادمة من العديد من الحنفيات والآبار آمنة. حتى عندما تبدو واضحة وطبيعية المذاق، قد تحمل عبئاً مزدوجاً من الجراثيم الفورية والسموم بطيئة المفعول مثل الزرنيخ. يرى المؤلفون أن تحسين معالجة المياه، وإصلاح وفصل الأنابيب والمتسربات والصرف الصحي، والمراقبة المنتظمة للملوثات الرئيسية خطوات عاجلة لحماية الصحة العامة. حتى تُجرى مثل هذه التغييرات، يواجه الأطفال والبالغون في هذه المجتمعات مخاطر يمكن تفاديها في كل مرة يشربون فيها من مصادر المياه الحضرية الشائعة.

الاستشهاد: Nasim, I., Nawaz, R., Farwa, A. et al. Water quality index and human health risk analysis in urban drinking water sources. Sci Rep 16, 12831 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-42789-1

الكلمات المفتاحية: سلامة مياه الشرب, الزرنيخ في المياه الجوفية, تلوث الإشريكية القولونية, إمداد المياه الحضري, تقييم مخاطر الصحة