感知与概念对记忆判断的影响

为什么记住正确的事很重要

日常生活充满了记忆错误可能造成严重后果的情境：从拥挤的货架上挑对药瓶、在繁忙的停车场认出你的车，或在托儿所的一群孩子中认出自己的孩子。本研究提出了一个看似简单的问题：当我们判断某物与之前看到的是“相同”的时候，我们更多依赖的是它的外观——颜色与形状，还是它的含义——它是什么类型的东西？这两种记忆成分是协同工作，还是相互干扰？

记住图像的两种方式

作者关注记忆中可能保存的两类广义信息。一类是感知信息：表面细节，例如颜色、纹理与布局。另一类是概念信息：物体或场景是什么，它属于哪个类别，以及它在该类别中的典型程度。早期研究提示两类信息都能被存储，但我们的“是/否”识别判断往往更依赖概念层面。在这里，研究人员进一步探讨：不仅问哪种信息决定最终准确性，还要考察每种信息如何影响整个决策过程——从证据的逐步积累，到选择本身，再到我们对该选择的信心。

用智能视觉模型测量相似性

为探究这些问题，研究团队开展了数项大规模线上实验，数百名志愿者学习大量物体或场景图片，随后需要从一个或多个相似图片中挑出自己见过的那张。关键在于，“诱饵”图片并非手工挑选。作者使用了现代计算机视觉系统——深度神经网络，为每张图片生成数值指纹。一个网络针对低级视觉结构，评估两张图在原始外观上的相似度（感知相似性）；另一个网络被训练来将图片与词语关联，评估它们在含义或类别上的相似度（概念相似性）。这使研究者能够构建在一种相似性上变化而在另一种上相对恒定的图片集合，并模拟这些递增的相似性如何影响人们的选择与反应时。

概念比外观更容易绊倒我们

在第一个实验中，参与者在一张已学习的图片和一张诱饵之间做出选择，诱饵在外观或含义上要么非常相似，要么差异很大。详细的决策模型显示，两类相似性都会减慢“证据积累”过程：当目标与诱饵相像时，积累足够信息以作出决定就需要更长时间。但只有概念相似性可靠地降低了总体识别准确率和信心。当两张图属于同一类事物——例如两只不同的狗——参与者更容易选错并且对自己的判断感到不那么确定。相比之下，当相似性仅体现在表面细节（如颜色或视角）时，参与者通常能在做出最终选择前化解混淆。

长得像的东西有时反而有帮助

接下来的实验更贴近日常情境：在测试时每个目标配有三个诱饵，并同时使用物体和复杂场景。此时情况更加微妙。与预期一致，随着目标与诱饵在概念上越相似，识别表现不断受损且信心下降。但当目标与诱饵在视觉细节上也高度相似时，这种损害出人意料地减小。在这些更艰难的条件下，参与者似乎改变了策略：他们不再依赖对“这是什么类型东西”的广义感觉，而是诉诸更细微的细节来将目标区分开来。最后一个要求参与者判断自己是依靠模糊的熟悉感还是具体记起的细节的实验支持了这一点：高视觉相似性会促使人们倾向于详细的“记起”体验，而这反过来减弱了概念重叠带来的干扰效应。

对日常记忆的意义

综上，这些发现表明我们的记忆判断受外观与含义之间持续拉锯的影响。概念重叠——属于同一类的不同项目——在导致记忆错误和不确定感方面起主要作用。然而视觉相似性并非无关紧要：当它使便捷的捷径变得不可靠时，会促使我们调动更丰富、更具体的回忆，这在一定程度上保护了准确性。对日常生活而言，这意味着充满概念相似选项的情境（如相似的药品或几乎相同的出口）尤其容易出错——但如果把注意力引向有辨识度的视觉细节，即便在万物看起来相似时也能帮助我们做出正确选择。

引用: Morales-Torres, R., Davis, S.W. & Cabeza, R. Perceptual and conceptual influences on memory judgments. Commun Psychol 4, 73 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00443-6

关键词: 识别记忆, 感知相似性, 概念相似性, 元认知, 视觉认知