Влияние перцептуальных и концептуальных факторов на память

Почему важно помнить правильно

Повседневная жизнь полна случаев, когда ошибка в памяти может иметь значение: выбрать нужную бутылочку с лекарством с переполненной полки, узнать свою машину на многолюдной стоянке или найти ребёнка в группе в детском саду. В этом исследовании задаётся на первый взгляд простой вопрос: когда мы решаем, что нечто «такое же», как то, что видели ранее, опираемся ли мы больше на то, как это выглядело — цвета и формы — или на то, что это значит — к какому классу предметов это относится? И работают ли эти два аспекта памяти вместе или мешают друг другу?

Два пути запоминания изображения

Авторы сосредотачиваются на двух широких типах информации, которую память может сохранять о картинках. Первый — перцептуальный: поверхностные детали, такие как цвет, текстура и компоновка. Второй — концептуальный: что это за объект или сцена, к какой категории он принадлежит и насколько типичен для этой категории. Предыдущие работы указывали, что оба типа информации могут сохраняться, но что наши решения «да–нет» при распознавании сильнее опираются на концептуальную составляющую. В этой работе исследователи идут дальше: они спрашивают не только какой тип информации определяет итоговую точность, но и как каждый из них формирует весь процесс принятия решения — от постепенного накопления доказательств, до самого выбора и уверенности в нём.

Измерение сходства с помощью продвинутых моделей зрения

Чтобы проверить эти вопросы, команда провела несколько крупных онлайн-экспериментов, в которых сотни добровольцев изучали множество изображений объектов или сцен и позже должны были выбрать точную картинку, которую они видели, из числа одного или нескольких похожих вариантов. Важно то, что «ловушки» (lures) не выбирались вручную. Вместо этого авторы использовали современные системы компьютерного зрения — глубокие нейронные сети — чтобы присвоить каждой картинке числовой отпечаток. Одна сеть, настроенная на низкоуровневую визуальную структуру, оценивала, насколько две картинки похожи по внешнему виду (перцептуальное сходство). Другая, обученная связывать изображения с словами, оценивала их сходство по смыслу или категории (концептуальное сходство). Это позволило исследователям создавать наборы изображений, которые системно варьировали по одному виду сходства, удерживая другой относительно постоянным, и моделировать, как эти градуированные сходства влияют на выборы участников и время их реакции.

Концепты чаще вводят в заблуждение, чем внешний вид

В первом эксперименте люди выбирали между изученной картинкой и одной ловушкой, которая была либо очень похожа, либо непохожая по внешнему виду, или по смыслу. Детальные модели принятия решений показали, что оба типа сходства замедляют процесс «накопления доказательств»: когда цель и ловушка были похожи, просто требовалось больше времени, чтобы накопить достаточно информации для решения. Но только концептуальное сходство надёжно снижало общую точность распознавания и уверенность. Когда две картинки принадлежали к одному и тому же типу — например, два разных пса — участники чаще выбирали неверный вариант и чувствовали себя менее уверенно в своём решении. Напротив, когда сходство касалось лишь поверхностных деталей — таких как цвет или ракурс — участники обычно успевали разрешить путаницу до вынесения окончательного выбора.

Когда двойники могут помочь

Следующие эксперименты приблизились к повседневным ситуациям: каждому целевому изображению предлагали три ловушки при тестировании и использовали как объекты, так и сложные сцены. Здесь картина стала более тонкой. Как и ожидалось, увеличение концептуального сходства между целью и её ловушками последовательно ухудшало распознавание и снижало уверенность. Но этот ущерб оказался удивительно меньшим, когда цель и ловушки также были сильно похожи по визуальным деталям. В таких более сложных условиях участники, похоже, переключали стратегию: вместо опоры на общее ощущение «что это за предмет», они использовали более тонкие детали, чтобы отличить цель. Финальный эксперимент, в котором людей просили указать, полагались ли они на расплывчатое чувство знакомости или на конкретные запомненные подробности, поддержал эту идею: высокое визуальное сходство сдвигало выбор в сторону детализированных переживаний «вспоминаю», что, в свою очередь, ослабляло деструктивный эффект концептуального совпадения.

Что это значит для повседневной памяти

Вместе эти результаты показывают, что наши решения о памяти формируются непрекращающимся натяжением между тем, как вещи выглядят, и тем, что они означают. Концептуальное совпадение — разные предметы, принадлежащие к одному классу — играет главную роль в возникновении ошибок памяти и чувстве неуверенности. Тем не менее визуальное сходство далеко не бессмысленно: делая простые уловки ненадёжными, оно может подтолкнуть нас к привлечению более насыщенных, детализированных воспоминаний, которые частично защищают точность. Для повседневной жизни это означает, что ситуации, наполненные концептуально похожими вариантами (например, похожие лекарства или почти идентичные выезды), особенно рискованны для ошибок памяти — но привлечение внимания к отличительным визуальным деталям может помочь сделать правильный выбор даже когда всё кажется похожим.

Цитирование: Morales-Torres, R., Davis, S.W. & Cabeza, R. Perceptual and conceptual influences on memory judgments. Commun Psychol 4, 73 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00443-6

Ключевые слова: распознавание в памяти, перцептуальное сходство, концептуальное сходство, метапознание, визуальное познание