对一组古代中国玉器的制造工艺与材料表征的评估

为何这些古石仍然重要

数千年来，中国人将玉雕成环、刀、佩饰与小兽，作为权力、信仰与美感的象征。今天，博物馆必须判断这些珍品究竟是真正的古代杰作，还是巧妙的现代仿制品。本研究追踪了意大利都灵东方艺术博物馆收藏的14件所谓古代中国玉器，展示科学家如何在不取下一块碎片的情况下窥探抛光表面下的内里，以及这些发现如何重塑我们对过去的认知。

博物馆秘藏的那些物件

该藏品包含数量虽小但类型多样的物件，均经合法艺术市场购得且从未公开展出。有三枚带中央孔的扁环、礼仪用的刀与斧首、仿戟模型，以及若干三维件：精致的龙形坠饰、猫科动物形状的带扣、螺旋状的生物造型和曾为墓葬之用的知了形护身符。造型线索暗示其年代从新石器时代至汉代不等，跨越两千多年。然而馆方不安：有些石料触感并不够坚硬，工具痕迹显得异常，彩色涂层也引发怀疑，令若干件可能并非其所宣称的年代和身份。

科学如何洞察一块雕玉之内

鉴于这些文物珍贵，研究团队仅使用无损方法。在强烈正入射与斜照光下，光学显微镜揭示了微弱的刻槽、圆形钻孔痕迹和抛光纹理，记录了手在石面上的运动方式。便携式X射线荧光（XRF）测定了各件中镁、钙、铁或铅等元素的富集情况。拉曼与红外光谱探查矿物的振动“指纹”，微区X射线衍射识别其晶体结构。随后使用统计工具比较所有这些信号，将成分相近的物件分组，并区分出明显不同的个体。

将真玉与近似物区分开来

分析显示，八件物品由蛇纹石-透闪石类的软玉（一般称为“和田玉/羊脂玉/软玉”等，即广义上的nephrite）雕刻而成，这种坚韧交织的矿物构成了早期中国大多数玉器。它们的化学成分、微观结构和表面痕迹与出土玉器相符：来自特定产地的绿色“菠菜玉”品种、穿孔处的传统钻孔与弦锯痕以及透雕图案上的精细手工修整。在若干龙形坠饰与螺旋形器物中，科学家还检测到微量辰砂颗粒——一种长期用于装饰礼仪玉器的鲜红色颜料，进一步将这些件与古代作法联系起来。相比之下，六件物品由更软或不寻常的材料制成，如滑石、菱镁矿、方解石、狄克石（dickite）、蛇纹石，甚至一件表层剥落下隐匿着可能为富铅玻璃状物质。

伪品与后期仿制如何留下线索

这些非玉材料并不必然证明伪造，因为古代工匠在真玉稀缺或昂贵时，确实有时会用较廉价的石料代替。然而，当成分、工艺与风格综合考量时，若干件引发了明显的警示。两把类似斧状的器物主要由滑石（一种比指甲还软的矿物）雕成，化学分析显示表面部分可能曾受热或发生改性，而历史资料中鲜少见到用如此软的滑石大规模模仿玉器武器。以狄克石为材的戟形件呈现出类似机械化切割的锋利刀痕及刻字错误，暗示现代作坊所为。知了形护身符则最难判定：其脆弱的层状体、富铅成分、玻璃状断裂与夹杂气泡都类似于曾用于仿玉的古代铅玻璃，但严重的腐蚀与新生的结晶外壳使其原始材质与年代难以确定。

这对博物馆与参观者意味着什么

通过将细致的目视检查与柔和的光束和X射线相结合，研究者得以确认八件文物在材料与雕刻手法上与真正的古代软玉相符。其余六件很可能包括后期仿制品、以廉价石料的实验性尝试，或经严重改造的玻璃仿制物。对普通公众而言，结论很明确：科学可以帮助博物馆讲述诚实的收藏故事，将早期中国工艺的真实见证与仅仅打着同样面目的物件区分开来。这一细致工作不仅保护文化遗产，也帮助参观者理解一块闪亮的绿色石头中，可能蕴含的丰富知识——以及其中的不确定性。

引用: Giustetto, R., Berruto, G., Curetti, N. et al. Assessment of manufacturing processes and materials characterization on a collection of ancient Chinese Jades. npj Herit. Sci. 14, 292 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02497-5

关键词: 中国玉, 文物真伪, 博物馆科学, 辉石（或和田玉）分析, 考古测定学