تقييم عمليات التصنيع وخصائص المواد في مجموعة من الجاد الصيني القديم

لماذا ما تزال هذه الحجارة القديمة مهمة

على مدى آلاف السنين، نحت الناس في الصين الجاد إلى خواتم وشفرة وقلائد وحيوانات صغيرة كانت تَرمز إلى السلطة والمعتقد والجمال. اليوم، على المتاحف أن تقرر ما إذا كانت هذه الكنوز تحفاً قديمة حقيقية أم تقليدات حديثة مَحكمة الصنع. تتتبع هذه الدراسة مجموعة مكونة من 14 قطعة يُفترض أنها جادات صينية قديمة في متحف الفن الشرقي في تورينو، إيطاليا، وتُظهر كيف يمكن للعلماء الاطلاع تحت السطوح المصقولة دون أخذ شظية واحدة، وكيف تُعيد نتائجهم تشكيل فهمنا للماضي.

ما كان المتحف يخفيه وراء الأبواب المغلقة

تضم المجموعة مجموعة صغيرة لكن متنوعة من الأغراض، جميعها اشتُريت من سوق الفن القانوني ولم تُعرض أبداً للجمهور. هناك ثلاث خواتم مسطحة ذات ثقوب مركزية، شفرات وأيمن طقسية، نموذج حربة، وعدة قطع ثلاثية الأبعاد: قلائد تنين دقيقة، إبزيم على شكل قطة، مخلوق حلزوني، وتميمة على شكل يرقة كانت مخصصة للقبر. دلّت دلائل أسلوبية على تواريخ من العصر النيوليتي إلى عهد الهان، ما يغطي أكثر من ألفي عام. ومع ذلك، شعر القيمون بعدم الاطمئنان: بعض الحجارة لم تبدُ صلبة بما يكفي، علامات الأدوات بدت غريبة، والطلاءات الملونة أثارت الشكوك بأن عدداً من القطع قد لا تكون كما تُدّعى.

كيف يطلّ العلم داخل حجر منحوت

نظراً لقيمة هذه القطع، استخدم الفريق فقط طرقاً غير مدمرة. تحت ضوء ساطع ومن زوايا مائلة، كشفت الميكروسكوبات البصرية عن أخاديد باهتة وآثار حفر دائرية ونقوش تلميع تسجل كيف تحركت اليد فوق الحجر. قاس جهاز التحليل الطيفي بالأشعة السينية المحمولة أي العناصر—مثل المغنيسيوم والكالسيوم والحديد أو الرصاص—المرتكزة في كل قطعة. كشفت مطيافية رامان وتحت الحمراء عن «بصمات» الاهتزازات للمعادن، بينما حدّد تشتت الأشعة السينية الميكروي البُنى البلورية لها. ثم قارنّت أدوات إحصائية كل هذه الإشارات، مجمعةً القطع التي شاركت تركيبات مماثلة ومفصّلةً تلك التي اختلفت بوضوح.

فرز الجاد الحقيقي من المشابهات

أظهرت التحليلات أن ثماني قطع نُحتت من النيفرات، المعدن القوي المترابط الذي يشكّل أساس معظم الجادات الصينية المبكرة. تتوافق كيمياؤها وبنيتها الدقيقة وآثار السطح مع ما هو معروف من القطع المستخرجة: أصناف خضراء «سبانخية» من مناطق محددة، آثار حفر وقطع بالحبل داخل الثقوب المخترقة، وإنهاءات يدوية دقيقة في التصاميم المفتوحة. في عدة قلائد تنين ومخلوق حلزوني، اكتشف العلماء أيضاً حبيبات دقيقة من الكينبار، الصباغ الأحمر الزاهي المستخدم قديماً لتزيين الجادات الطقسية، مما يربط هذه القطع بممارسات قديمة. بالمقابل، تبين أن ست قطع صُنعت من مواد أكثر طراوة أو غير اعتيادية مثل التلك، الماغنيسيت، الكالسيت، الديكيت، السربنتين وحتى مادة زجاجية غنية بالرصاص مخبأة تحت قشرة خارجية متفتتة.

عندما تترك المزيفة والنسخ اللاحقة أدلة

هذه المواد غير الجادية لا تثبت التزوير تلقائياً، لأن الحرفيين القدماء أحياناً استخدموا حجارة أقل قيمة عندما كان الجاد الحقيقي نادراً أو مكلفاً. مع ذلك، أثارت عدة قطع علامات إنذار عندما نُظر إلى التركيب والصنعة والأسلوب معاً. قطعتان شبيهتان بالفؤوس من التلك—معدن أطرى من الأظافر—أظهرتا إشارات كيميائية قد تدل على أن أجزاء من السطح تعرضت للتسخين أو التغيير، وهناك أدلة تاريخية قليلة على استخدام التلك الطري على نطاق واسع لمحاكاة أسلحة الجاد. قطعة على شكل حربة مصنوعة من الديكيت تظهر قطعاً حادة تشبه آلة ونقوشاً حرفية بها أخطاء، ما يوحي بورشة حديثة. تميمة الcicada هي الأكثر إحراجاً: جسمها الهش الطبقي وكيمياؤها الغنية بالرصاص وكسورها الزجاجية والفقاعات المحبوسة تشبه الزجاج الرصاصي القديم الذي كان يُقلد الجاد، لكن التآكل الشديد والقشور البلورية الجديدة تجعل طبيعتها الأصلية وعمرها صعبي التحديد.

ماذا يعني هذا للمتاحف والزوار

من خلال الجمع بين الفحص البصري الدقيق وحزم من الضوء والأشعة السينية اللطيفة، تمكن الباحثون من تأكيد أن ثماني قطع تتوافق مع جادات نيفرات قديمة حقيقية، سواء من حيث المادة أو أسلوب النحت. القطع الست المتبقية على الأرجح تشمل نسخاً لاحقة، تجارب بحجارة أرخص، أو تقليدات زجاجية خضعت لتغيّر شديد. بالنسبة لغير المتخصص، الرسالة واضحة: يمكن للعلم أن يساعد المتاحف على سرد قصص صادقة عن كنوزها، مميّزاً بين الشهود الحقيقيين على براعة الصين القديمة وقطع تتظاهر بالانتماء لذلك الماضي. هذه العمل الدقيق لا يحمي التراث الثقافي فحسب، بل يساعد الزوار أيضاً على تقدير مقدار المعرفة—والشك—الذي قد يكمن داخل حجر أخضر لامع واحد.

الاستشهاد: Giustetto, R., Berruto, G., Curetti, N. et al. Assessment of manufacturing processes and materials characterization on a collection of ancient Chinese Jades. npj Herit. Sci. 14, 292 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02497-5

الكلمات المفتاحية: الجاد الصيني, أصالة القطع الأثرية, علوم المتاحف, تحليل نيفرات, علم الآثار التحليلي