Ulusal kalkınma yolları, kültürel dünya mirası alanlarında küresel ölçekte iklim baskısını şekillendiriyor

Paylaşılan geçmişimiz neden tehlikede

Antik tapınaklardan tarihi şehir merkezlerine kadar, dünyanın en değerli mekânlarından birçoğu değişen iklim tarafından sessizce zarar görüyor. Sıcak hava dalgaları, nemli hava ve ani sıcaklık dalgalanmaları taşları yavaşça çatlatabilir, ahşı mı biçiminden bozabilir ve ortak tarihimizin barındırıldığı yapıları zayıflatabilir. Bu çalışma, küresel sonuçları olan aldatıcı derecede basit bir soruyu soruyor: bir ülkenin sağlık sistemleri, sosyal güvenlik ağları, ekonomileri ve çevre politikaları gibi kalkınma tercihleri, miras alanlarının karşılaştığı iklim baskısını ne kadar değiştirir?

Mirası yeni bir küresel mercekten görmek

Yazarlar, mirasın iklim riskini daha geniş bir insan–çevre hikâyesinin parçası olarak ele alan Küresel Miras Uyum Portföyü Çerçevesi (Global Heritage Adaptation Portfolio Framework, GHAPF) adlı aracı tanıtıyor. Sadece her tekil alanda olanlara odaklanmak yerine, çerçeve dünya çapında yaklaşık 1.000 kültürel ve karma Dünya Mirası mülkünü inceliyor ve bunların değişen iklim baskısını daha geniş ulusal davranış kalıplarıyla ilişkilendiriyor. Burada iklim kaynaklı baskı, tipik yapı malzemeleri olan taş ve ahşabın güvenle tolere edebileceği sınırları aşan sıcaklık ve nem dalgalanmalarının ne sıklıkta meydana geldiğinin, bu yapıların yüzeylerinin ne kadarının dış havaya maruz kaldığı ile çarpılması anlamına geliyor. Bu, çatlak veya korozyonun doğrudan sayımı yerine miras çevresindeki “risk ortamının” bir ölçüsünü veriyor.

Görünmez iklim aşınmasını ölçmek

Bu tabloyu oluşturmak için ekip önce UNESCO saha sınırları içindeki binaların yüksek çözünürlüklü 3B haritalarını detaylı iklim kayıtlarıyla birleştirdi. 1961–1991 ve 2010–2040 olmak üzere iki 30 yıllık dönem için, kısa süreli sıcaklık ve nem patlamalarının ahşap ve taş için bilinen zarar eşiklerini ne sıklıkta aştığını hesapladılar ve ardından duvar ve çatı yüzeylerinin dış havaya ne kadar açık olduğu kadar düzeltme yaptılar. Geçmiş ve güncel zaman pencereleri arasındaki değişim onların ana çıktısı: bu sayı artıyorsa, o ülkedeki miras daha sert bir iklim çerçevesinde yaşıyor demektir; düşüyor veya sabit kalıyorsa dışsal baskı istikrarlı ya da azalıyor demektir. Ortalama olarak, dünya bu tür baskılarda belirgin bir artış gördü; bu da birçok sitenin şimdi 20. yüzyıl sonlarına göre daha sık zararlı sıcaklık–nem dalgalanmalarıyla karşılaştığı anlamına geliyor.

Ulusal tercihleri miras baskısıyla ilişkilendirmek

Ardından araştırmacılar, ulusal kalkınma yollarının bu değişen baskıyı nasıl şekillendirebileceğini sordular. 1995–2020 dönemini kapsayan sağlık, eğitim, çevre, ticaret, yönetişim ve daha fazlasını içeren yaklaşık 1.500 Dünya Bankası göstergesinden yararlandılar. Yorumlanabilir bir makine öğrenmesi yaklaşımı kullanarak, bu göstergelerdeki hangi örüntülerin miras alanlarında daha yüksek veya daha düşük iklim baskısıyla en güçlü şekilde bağlantılı olduğunu belirlediler. Model ülkeler arasındaki farkların yaklaşık üçte birini açıklasa da net bir sinyal ortaya çıkıyor: birçok yerde daha iyi çevre yönetimi, güçlü sağlık sistemleri, daha geniş sosyal koruma, yüksek işgücü katılımı ve daha etkili kamu kurumları, miras çevresinde tahmin edilen iklim baskısının daha düşük olmasıyla tutarlı biçimde ilişkilendiriliyor. Başka bir deyişle, toplumlar insan refahına ve adil, işleyen kurumlara yatırım yaptığında tarihi yapıları genellikle daha az zararlı iklim baskısıyla karşılaşıyor.

Düzensiz korumalar ve gizli boşluklar

Çalışma ayrıca zengin ve fakir ülkeler arasında çarpıcı bir karşıtlık ortaya koyuyor. Gelişmekte olan ülkeler genellikle stresin azaltılmasına küçük katkılar sağlayan birçok politika alanının daha geniş bir karışımını gösterirken, alan başına toplam etki ılımlı oluyor. Buna karşılık yüksek gelirli ülkeler daha az alana dayanma eğiliminde, fakat bu alanların her biri daha güçlü bir baskı azaltıcı ilişkiye sahip. Bazı ülkeler, özellikle Orta Asya ve Küresel Güney’in bazı bölgelerinde, kalkınma kayıtları tek başına gösterebileceğinden çok daha yüksek iklim baskısı yaşıyor; bu da daha sert yerel iklimler, kırılgan yapı malzemeleri veya zayıf yerinde site yönetimi gibi ek baskılara işaret ediyor olabilir. Diğerleri, özellikle yüksek enlemlerde olanlar, beklenenden daha iyi durumda; bu durum daha düşük maruziyet veya daha dayanıklı koruma uygulamalarını yansıtabilir. Bu örüntüler bir çeşit iklim adaletsizliğine işaret ediyor: birçok düşük ve orta gelirli ülke savunmasız mirasa ev sahipliği yaparken onu korumak için daha az kaynağa sahip.

Kalkınmayı tarihe karşı bir kalkan haline getirmek

Uzman olmayanlar için ana mesaj, dünyanın kültürel hazinelerini korumanın sadece iskeleler, taş onarımları veya müze iklimlendirmesiyle ilgili olmadığıdır. Çalışma, daha sağlıklı nüfuslar, daha güçlü sosyal güvenlik ağları, daha adil işgücü piyasaları ve yetkin kamu kurumlarının hep birlikte mirasa yönelik iklim zararına karşı ulusal bir “tampon” gibi davranabileceğini öne sürüyor. Küresel Miras Uyum Portföyü Çerçevesi, hükümetlere hangi kalkınma stratejisi parçalarının tarihî sitelerine sessizce yardım ettiğini—ve hangilerinin zarar verdiğini—görme ve sağlık, yönetişim ve çevre politikasındaki boşlukların kapatılmasının en büyük dayanıklılık kazanımlarını nerede sağlayabileceğini gösterme yolu sunuyor. Yerel koruma çalışmaları elbette vazgeçilmez kalırken, bunları daha geniş iklime duyarlı kalkınma ile hizalamak paylaşılan mirasımızın giderek istikrarsızlaşan bir iklimde hayatta kalma şansını artırabilir.

Atıf: Cui, H., Chen, Z., Wang, Z. et al. National development pathways shape climate stress at cultural world heritage sites globally. npj Herit. Sci. 14, 255 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02529-0

Anahtar kelimeler: kültürel miras, iklim değişikliği, dünya mirası alanları, sürdürülebilir kalkınma, uyum politikası