Confirmando a contribuição substancial das emissões de halocarbonos que destroem o ozônio para o aquecimento global durante a segunda metade do século XX

Por que essa história climática oculta importa

Muita gente sabe que o Protocolo de Montreal salvou a camada de ozônio, protegendo-nos da radiação ultravioleta nociva. Menos conhecido é que os mesmos produtos químicos que destruíam o ozônio — os halocarbonos que destroem o ozônio — também são gases de efeito estufa extremamente potentes. Este estudo aborda uma pergunta aparentemente simples, com grandes implicações: esses produtos químicos aqueceram significativamente o planeta na segunda metade do século XX, e a sua eliminação gradual sob o Protocolo de Montreal realmente ajudou a desacelerar o aquecimento global?

Produtos químicos potentes com um duplo efeito

Os halocarbonos que destroem o ozônio, como refrigerantes antigos e propelentes de aerossóis, têm dois efeitos muito diferentes no sistema climático. Por um lado, são gases de efeito estufa extremamente fortes, molécula por molécula muito mais potentes que o dióxido de carbono. Por outro lado, destroem o ozônio no alto da estratosfera. Como o ozônio absorve luz solar e aquece essa parte da atmosfera, a sua perda tende a resfriar a estratosfera e a reduzir ligeiramente a quantidade de calor que chega à atmosfera inferior e à superfície. Durante décadas, cientistas debateram como essas influências opostas se equilibram: o aquecimento causado pelos gases superou o resfriamento pela perda de ozônio, ou os efeitos praticamente se cancelaram?

Usando mudanças passadas no ozônio como um teste natural

Para responder, os autores analisaram um conjunto de modelos sofisticados acoplados de clima e química que simulam como esses gases alteraram o ozônio, as temperaturas e o fluxo de energia através do sistema terrestre. Eles focaram em dois períodos-chave: uma janela histórica mais longa, do final dos anos 1950 ao início dos anos 2000, e a “era dos satélites”, do meados dos anos 1980 ao início dos anos 2000, quando as observações do ozônio são mais confiáveis. Cada modelo foi executado duas vezes: uma com as emissões reais de halocarbonos, e outra com os halocarbonos mantidos nos níveis do início dos anos 1950. Comparando essas simulações, os pesquisadores puderam separar o impacto específico dos halocarbonos de todas as demais influências humanas e naturais.

Uma visão central emergiu ao examinar quanto ozônio foi realmente perdido na estratosfera. Modelos que produziram uma maior depleção de ozônio induzida por halocarbonos também mostraram um resfriamento mais forte na estratosfera inferior e um desequilíbrio energético global diferente no topo da atmosfera. Entre os modelos, houve uma ligação estreita e quase linear entre a quantidade de ozônio perdida e a influência líquida de aquecimento dos halocarbonos. Essa relação permitiu aos autores usar registros reais de ozônio — de conjuntos de dados de satélite e reanálises atmosféricas avançadas — como uma âncora para identificar quais comportamentos dos modelos eram fisicamente plausíveis e quais eram outliers.

Confirmando um efeito líquido de aquecimento

Usando essa restrição baseada no ozônio, o estudo conclui que o efeito líquido dos halocarbonos que destroem o ozônio sobre o balanço energético do planeta em 2014 é fortemente positivo. A melhor estimativa é cerca de 0,2 watts por metro quadrado de calor extra retido globalmente, e mesmo o extremo inferior da faixa de incerteza ainda implica aquecimento em vez de resfriamento. Dito de outra forma, a perda de ozônio cancela no máximo cerca de metade do efeito direto de aquecimento desses gases, não quase toda a sua influência. Quando os autores traduzem esse desequilíbrio de energia em mudança de temperatura de superfície usando os mesmos modelos, eles encontram que os halocarbonos foram responsáveis por aproximadamente 0,1 °C de aquecimento global entre cerca de 1960 e 2000 — cerca de 20% do aquecimento total de origem humana nesse período.

Por que algumas estimativas anteriores foram menores

Estudos influentes anteriores, que sugeriram que o aquecimento líquido desses químicos poderia ser próximo de zero, basearam-se principalmente em mudanças no ozônio total desde a superfície até o topo da atmosfera. Essa medida mistura a perda de ozônio na estratosfera — impulsionada fortemente por halocarbonos — com aumentos de ozônio na atmosfera inferior causados por outros poluentes. O novo trabalho mostra que, ao focar especificamente no ozônio estratosférico, onde a química dos halocarbonos domina, o quadro torna‑se mais claro e o efeito de aquecimento inferido aumenta. Os autores também demonstram que modelos com padrões irrealistas de depleção de ozônio podem distorcer fortemente médias multi‑modelo se não forem verificados contra observações.

O que isso significa para o clima e para as políticas

Para um leitor não especialista, a conclusão é direta: os produtos químicos que danificaram a camada de ozônio também tornaram o planeta significativamente mais quente, e cortar suas emissões por meio do Protocolo de Montreal já evitou aquecimento global adicional. Segundo este estudo, se esses halocarbonos que destroem o ozônio nunca tivessem sido liberados, o aquecimento global na segunda metade do século XX teria sido cerca de um quinto menor. Embora persistam incertezas — especialmente em registros de ozônio de longo prazo e em algumas respostas atmosféricas de escala mais fina — a pesquisa oferece uma confirmação robusta, apoiada por observações, de que o Protocolo de Montreal foi não apenas um sucesso ambiental para a camada de ozônio, mas também uma das ações climáticas mais eficazes tomadas até hoje.

Citação: Friedel, M., Chiodo, G., Weber, K. et al. Confirming the substantial contribution of ozone-depleting halocarbon emissions to global warming during the second half of the 20th century. npj Clim Atmos Sci 9, 106 (2026). https://doi.org/10.1038/s41612-026-01398-5

Palavras-chave: substâncias que destroem o ozônio, halocarbonos, Protocolo de Montreal, ozônio estratosférico, aquecimento global