Desafios e oportunidades do fim total dos combustíveis fósseis sob a meta de 1,5 °C

Por que este estudo importa agora

Enquanto governos debatem a velocidade de afastamento do carvão, petróleo e gás, surge uma questão mais direta: o mundo deveria mirar não apenas reduzir emissões, mas eliminar completamente os combustíveis fósseis? Este estudo explora o que a eliminação total dos fósseis significaria para nossos sistemas energéticos, nossa dependência de tecnologias que retiram dióxido de carbono do ar e a escala de mudanças que as sociedades teriam de aceitar para manter o aquecimento global perto de 1,5 graus Celsius.

Diferentes caminhos para a mesma meta climática

Há muito tempo cientistas estudam rotas “custo-efetivas” para limitar o aquecimento a 1,5 graus. Essas trajetórias usuais ainda usam alguns combustíveis fósseis em setores difíceis de descarbonizar, compensando as emissões remanescentes com captura e remoção de carbono. Os autores deste artigo examinam, em vez disso, futuros “sem fósseis”, nos quais carvão, petróleo e gás desaparecem totalmente da matriz energética global em algum momento entre 2050 e 2100. Usando dois modelos energéticos globais detalhados, eles comparam esses caminhos sem fósseis com os cenários mais familiares de 1,5 grau para ver como diferem em prazo, escolhas tecnológicas e esforço geral.

Como é um mundo sem combustíveis fósseis

Nos cenários sem fósseis, o sistema energético global muda dramaticamente em direção à eletricidade e ao hidrogênio até meados do século. Em 2050, as fontes de energia não fósseis, especialmente solar e eólica, se expandem tanto que a geração total de eletricidade precisa crescer cerca de 1,6 a 1,8 vez o nível das trajetórias típicas de 1,5 grau. O consumo final de energia passa a depender muito menos de combustíveis líquidos e gasosos e muito mais de eletricidade, hidrogênio e uma parcela limitada de biocombustíveis ou combustíveis sintéticos. A eletrificação direta de edifícios e indústria, junto com eletrificação indireta via hidrogênio e outros combustíveis à base de hidrogênio, desempenha papel central na substituição do uso residual de fósseis.

Como a transição se desenrolaria

Eliminar os fósseis rapidamente exige não apenas usinas mais limpas, mas também mudanças profundas na forma como a energia é usada em transporte, residências e fábricas. Os modelos mostram que acabar com o uso de fósseis até 2050 força uma aceleração mais precoce e intensa na implantação de geração renovável, armazenamento de energia e eletrólise para produzir hidrogênio a partir da água. Isso cria picos acentuados na construção anual de painéis solares, turbinas eólicas, instalações de armazenamento e plantas de hidrogênio, especialmente na primeira metade do século. Os investimentos em energia, em oferta e em equipamentos de demanda, aumentam em até cerca de um terço ao longo do século em comparação com trajetórias típicas de 1,5 grau. Se a eliminação for adiada para o final do século, esses picos ficam mais suaves, mas também se reduzem os benefícios climáticos.

Menos remoção de carbono, mais pressão sobre terras e modos de vida

Uma das vantagens mais fortes de eliminar totalmente os fósseis é que isso reduz muito a necessidade de armazenar dióxido de carbono no subsolo ou de depender de tecnologias de remoção de carbono em larga escala mais tarde no século. O armazenamento geológico cumulativo e a remoção de carbono por engenharia caem em cerca de metade em muitos dos casos sem fósseis. Ao mesmo tempo, os cenários passam a depender mais de bioenergia e biocombustíveis por volta de meados do século, o que pode aumentar a pressão sobre terras, sistemas alimentares e ecossistemas. A mudança para transporte e indústria baseados em eletricidade e hidrogênio também implica grandes alterações em veículos, infraestrutura e hábitos cotidianos, que podem ser difíceis para as sociedades aceitarem sem políticas e suporte claros.

Escolher entre menor custo e metas mais simples

Para um público leigo, a principal conclusão é que reduzir os fósseis a zero é tecnicamente possível, mas não é a maneira mais barata de atingir a meta de 1,5 grau. Manter alguns fósseis enquanto captura ou compensa suas emissões custa menos nos modelos, mas deixa o mundo mais dependente de remoção e armazenamento de carbono controversos. Uma eliminação total exige construção mais rápida de energia limpa e hidrogênio, investimentos mais altos e mudanças de estilo de vida, mas oferece mensagem mais direta, menor dependência de remoção de carbono a longo prazo e maior chance de trazer as temperaturas de volta a 1,5 grau após qualquer ultrapassagem. Os autores concluem que descarbonizar e eliminar fósseis não são a mesma escolha, e que as sociedades precisarão ponderar custos e mudanças extras contra a clareza e os benefícios climáticos de mirar num futuro verdadeiramente sem fósseis.

Citação: Mori, S., Joshi, S., Krey, V. et al. Challenges and opportunities of the full phase-out of fossil fuels under the 1.5 °C goal. Nat Commun 17, 4379 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-72841-7

Palavras-chave: eliminação de combustíveis fósseis, trajetórias de 1,5 grau, energia renovável, eletrificação, energia de hidrogênio