Kennis, houdingen en praktijken rond MRI-veiligheid onder zorgverleners en patiënten/familieleden in China

Waarom dit belangrijk is voor dagelijkse medische scans

Magnetic resonance imaging (MRI) is een van de meest gebruikte beeldvormende onderzoeken in ziekenhuizen en wordt vaak gezien als zowel krachtig als onschadelijk. Toch werken MRI-apparaten met sterke magneten die alledaagse metalen voorwerpen in gevaarlijke projectielen kunnen veranderen of implantaten kunnen verstoren. Deze studie uit een groot Chinees ziekenhuis stelde een eenvoudige vraag met grote veiligheidsconsequenties: hoeveel weten zorgverleners, patiënten en familieleden eigenlijk over MRI-veiligheid, en hoe beïnvloedt die kennis hun handelen vóór en tijdens een scan?

Wat de onderzoekers wilden weten

Het team richtte zich op drie onderling verbonden aspecten: wat mensen weten over MRI-veiligheid, hoe ze erover denken, en hoe ze zich in de praktijk gedragen. Ze ondervroegen meer dan 800 deelnemers online, waaronder artsen, verpleegkundigen, MRI-technologen, geneeskundestudenten, patiënten die scans ondergingen en meekomende verzorgers. Iedereen vulde dezelfde gestructureerde vragenlijst in, die basisfeiten behandelde (zoals of MRI ioniserende straling gebruikt), gevoelens en zorgen over MRI, en praktische gewoonten zoals het melden van metalen implantaten of het lezen van waarschuwingsborden. Het doel was te zien hoe deze drie elementen samenhangen en of ze verschillen tussen professionals en het grote publiek.

Hoe de studie werd uitgevoerd

Deelnemers vulden een enquête van 47 items in die via een populair mobiel platform werd verspreid. De vragen weerspiegelden typische stappen tijdens een MRI-bezoek: het invullen van veiligheidsformulieren, gesprekken met personeel, het verwijderen van metalen voorwerpen en het betreden van de scanruimte. Antwoorden werden gescoord om voor iedere persoon een "kennis", "houding" en "praktijk"-score te geven. De onderzoekers gebruikten vervolgens statistische modellen om te testen hoe deze drie scores met elkaar verbonden waren. Ze onderzochten ook hoe factoren zoals leeftijd, opleidingsniveau, inkomen, werkafdeling, eerdere MRI-ervaring en de aanwezigheid van metalen implantaten van invloed waren op iemands antwoorden en veiligheidsgedrag.

Wat mensen werkelijk wisten en deden

Zorgverleners scoorden hoger dan patiënten en familieleden op kennis, houding en praktijk, maar beide groepen hadden duidelijke blinde vlekken. Veel professionals wisten dat MRI geen ioniserende straling gebruikt en dat metalen voorwerpen buiten de scanruimte moeten blijven, maar een aanzienlijk aantal was onzeker over meer gedetailleerde risico’s, zoals of tatoeages kunnen opwarmen. Bij patiënten en familieleden kwamen misverstanden veel vaker voor: bijna de helft geloofde ten onrechte dat MRI dezelfde schadelijke straling gebruikt als röntgenfoto’s, en velen waren verward over de veiligheid van gangbare hartimplantaten. De houdingen waren over het algemeen voorzichtig maar niet sterk negatief—mensen vertrouwden de bruikbaarheid van MRI, maar maakten zich zorgen over lawaai, krappe ruimtes en mogelijke bijwerkingen van contrastmiddelen en kosten. In de praktijk zeiden de meeste respondenten dat ze meewerkten aan veiligheidscontroles en metalen voorwerpen verwijderden, maar minder mensen informeerden routinematig naar actuele informatie of herinnerden anderen aan voorzorgsmaatregelen.

Hoe gedachten en gevoelens veilig gedrag beïnvloeden

Toen de onderzoekers onderzochten hoe kennis, houdingen en praktijken samenhingen, kwam een opvallend patroon naar voren. Meer kennis over MRI-veiligheid vertaalde zich niet rechtstreeks in veiliger gedrag. In plaats daarvan verbeterde kennis de houdingen—waardoor mensen zelfverzekerder werden, minder bang en meer bereid tot het accepteren van veiligheidsregels—and juist die positievere houdingen waren wat daadwerkelijk tot betere gewoonten leidde. Dit effect was vooral sterk bij patiënten en familieleden: voor hen speelden gevoelens over MRI een nog grotere rol in het volgen van veiligheidsstappen dan bij zorgverleners. Opleidingsniveau, inkomen, eerdere MRI-ervaring en wonen in stedelijke gebieden waren ook gelinkt aan beter begrip en veiliger gedrag, terwijl allergieën of bepaalde gezondheidsproblemen mensen voorzichtiger of inconsistenteer konden maken.

Wat dit betekent voor veiligere scans

De studie concludeert dat zowel professionals als het publiek in deze Chinese context geen stevige basis hebben in MRI-veiligheidskennis, hoewel hun dagelijkse gedrag vaak redelijk goed is. Cruciaal is dat de veiligste uitkomsten ontstaan wanneer duidelijke informatie gepaard gaat met vertrouwen en geruststelling. Dat betekent dat ziekenhuizen niet alleen op foldertjes of formulieren kunnen vertrouwen. Ze hebben continue training voor personeel nodig, duidelijke en vriendelijke uitleg voor patiënten en familieleden, en eenvoudige systemen—zoals checklists en visuele herinneringen—die het gesprek over implantaten, metalen voorwerpen en angsten rond de scan stimuleren. Door zowel begrip als houdingen te versterken, kunnen MRI-afdelingen preventieve ongevallen verminderen en deze al waardevolle onderzoeksmethode veiliger en comfortabeler maken voor iedereen.

Bronvermelding: Zhang, M., Lu, G., Zhai, D. et al. Knowledge attitudes and practices regarding MRI safety among healthcare providers and patients/family members in China. Sci Rep 16, 14571 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-44648-5

Trefwoorden: MRI-veiligheid, patiënteneducatie, zorgverleners, China, medische beeldvorming