Conocimientos, actitudes y prácticas sobre la seguridad en resonancia magnética entre profesionales sanitarios y pacientes/familiares en China

Por qué esto importa para las exploraciones médicas diarias

La imagen por resonancia magnética (RM) es una de las pruebas más habituales que se realizan en los hospitales; a menudo se percibe como potente e inocua. Sin embargo, los equipos de RM dependen de imanes muy potentes que pueden convertir objetos metálicos cotidianos en proyectiles peligrosos o interferir con implantes. Este estudio, realizado en un gran hospital chino, planteó una pregunta sencilla con grandes implicaciones de seguridad: ¿cuánto saben realmente los trabajadores sanitarios, los pacientes y los familiares sobre la seguridad en RM, y cómo influye ese conocimiento en lo que hacen antes y durante una exploración?

Qué se propusieron averiguar los investigadores

El equipo se centró en tres ideas relacionadas: qué saben las personas sobre la seguridad en RM, cómo se sienten al respecto y cómo se comportan en situaciones reales. Encuestaron en línea a más de 800 participantes, incluidos médicos, enfermeras, técnicos en RM, estudiantes de medicina, pacientes que se sometían a exploraciones y cuidadores familiares que los acompañaban. Todos respondieron el mismo cuestionario estructurado, que abarcaba hechos básicos (por ejemplo, si la RM utiliza radiación), sentimientos y preocupaciones sobre la RM, y hábitos prácticos como declarar implantes metálicos o leer las señales de advertencia. El objetivo era ver cómo encajaban estos tres elementos y si diferían entre los profesionales y el público general.

Cómo se llevó a cabo el estudio

Los participantes completaron una encuesta de 47 ítems distribuida a través de una popular plataforma móvil. Las preguntas reflejaban pasos típicos en una visita de RM: rellenar formularios de seguridad, hablar con el personal, quitarse objetos metálicos y entrar en la sala de exploración. Las respuestas se puntuaron para dar a cada persona una puntuación de “conocimiento”, “actitud” y “práctica”. Los investigadores utilizaron modelos estadísticos para probar cómo se vinculaban estas tres puntuaciones. También analizaron cómo factores como edad, nivel educativo, ingresos, departamento de trabajo, experiencia previa en RM y la presencia de implantes metálicos influían en las respuestas y en las conductas de seguridad.

Lo que la gente realmente sabía y hacía

Los trabajadores sanitarios obtuvieron puntuaciones más altas que los pacientes y familiares en conocimiento, actitud y práctica, pero ambos grupos mostraron lagunas evidentes. Muchos profesionales sabían que la RM no implica radiación ionizante y que los objetos metálicos deben permanecer fuera de la sala de exploración, sin embargo un número considerable no estaba seguro sobre riesgos más detallados, como si los tatuajes pueden calentarse. Entre pacientes y familiares, las ideas equivocadas eran mucho más comunes: casi la mitad creía erróneamente que la RM utiliza la misma radiación perjudicial que los rayos X, y muchos estaban confundidos sobre si los implantes cardiacos habituales son seguros. Las actitudes fueron generalmente de precaución pero no fuertemente negativas: la gente confiaba en la utilidad de la RM pero se preocupaba por el ruido, los espacios estrechos y posibles efectos secundarios de los contrastes y los costes. En la práctica, la mayoría declaró cooperar con los controles de seguridad y quitarse objetos metálicos, pero menos personas buscaban información actualizada de forma habitual o recordaban a otros las precauciones.

Cómo los pensamientos y sentimientos influyen en el comportamiento seguro

Cuando los investigadores examinaron cómo encajaban conocimiento, actitudes y prácticas, apareció un patrón llamativo. Simplemente saber más sobre la seguridad en RM no se tradujo directamente en comportamientos más seguros. En cambio, el conocimiento mejoraba las actitudes —haciendo a las personas más confiadas, menos temerosas y más aceptantes de las normas de seguridad— y fueron esas actitudes más positivas las que realmente impulsaron mejores hábitos. Este efecto fue especialmente fuerte entre pacientes y familiares: para ellos, los sentimientos sobre la RM desempeñaron un papel aún mayor en el cumplimiento de las medidas de seguridad que en los trabajadores sanitarios. El nivel educativo, los ingresos, la experiencia previa en RM y vivir en zonas urbanas también se asociaron con una mejor comprensión y conductas más seguras, mientras que tener alergias o ciertos problemas de salud podía hacer a las personas más reacias o menos constantes.

Qué implica esto para exploraciones más seguras

El estudio concluye que tanto los profesionales como el público en este contexto chino carecen de un conocimiento sólido sobre la seguridad en RM, aunque sus comportamientos cotidianos suelen ser razonablemente adecuados. De forma crucial, los resultados más seguros surgen cuando la información clara se combina con confianza y tranquilidad. Eso significa que los hospitales no pueden confiar solo en folletos o formularios. Necesitan formación continua del personal, explicaciones claras y amables para pacientes y familiares, y sistemas sencillos —como listas de verificación y recordatorios visuales— que fomenten la conversación sobre implantes, objetos metálicos y temores relacionados con la exploración. Fortaleciendo tanto la comprensión como las actitudes, las unidades de RM pueden reducir accidentes evitables y hacer que una prueba ya valiosa sea más segura y cómoda para todos los implicados.

Cita: Zhang, M., Lu, G., Zhai, D. et al. Knowledge attitudes and practices regarding MRI safety among healthcare providers and patients/family members in China. Sci Rep 16, 14571 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-44648-5

Palabras clave: Seguridad en RM, educación del paciente, profesionales sanitarios, China, imagen médica