Clear Sky Science · it

L’analisi dei media rivela il rischio per la conservazione rappresentato dalle attrezzature da pesca perdute e in uso negli ecosistemi d’acqua dolce ungheresi

· Torna all'indice

Pericoli nascosti in acque tranquille

Per molti, un pomeriggio tranquillo di pesca su un fiume o un lago sembra innocuo. Eppure ami e lenze lasciati sul posto possono continuare a ferire silenziosamente uccelli, tartarughe e altri animali selvatici molto tempo dopo che i pescatori se ne sono andati. Questo studio esamina con quale frequenza ciò accade negli habitat d’acqua dolce ungheresi, quali tipi di animali sono colpiti e perché questi episodi sono importanti per la conservazione della natura.

Cercare indizi nelle storie online

Invece di percorrere ogni argine, i ricercatori si sono rivolti a Internet. Hanno effettuato ricerche sistematiche su Facebook, YouTube, Google e in un ampio archivio digitale ungherese per trovare post che mostrassero animali intrappolati in attrezzature da pesca. Sono stati inclusi solo i casi in cui l’animale era chiaramente impigliato o con l’amo conficcato, e la specie doveva essere identificabile dalle immagini o dalla descrizione. In totale hanno raccolto 200 casi verificati tra il 1984 e il 2024, riguardanti 226 animali individuali appartenenti ad almeno 64 tipi di fauna diversi dai pesci. Quando possibile, hanno inoltre annotato il luogo dell’evento, il tipo di corpo idrico, il tipo di attrezzatura coinvolta e se l’animale è sopravvissuto o è morto.

Figure 1. Come lenze e ami nei fiumi e nei laghi ungheresi danneggiano silenziosamente uccelli, tartarughe e mammiferi.
Figure 1. Come lenze e ami nei fiumi e nei laghi ungheresi danneggiano silenziosamente uccelli, tartarughe e mammiferi.

Chi viene catturato e dove

La traccia online ha rivelato che gli uccelli sono le vittime più frequenti, rappresentando circa tre quinti di tutti gli animali registrati. Seguono i rettili, in particolare le tartarughe d’acqua dolce, mentre mammiferi, granchi, anfibi e molluschi compaiono meno spesso. Molte delle specie colpite sono protette dalla legge in Ungheria e alcune sono elencate a livello internazionale come prossime alla minaccia o vulnerabili. La maggior parte delle segnalazioni proviene da acque naturali come fiumi e laghi, con meno casi in siti artificiali come laghetti da pesca e canali. Una piccola ma notevole quota di animali è stata trovata lontano dall’acqua, suggerendo che uccelli e altri animali possono trasportare attrezzature perdute in campi, giardini e persino nei nidi.

Attrezzatura perduta vs pesca in atto

Lo studio ha distinto tra attrezzatura ancora in uso e attrezzatura abbandonata, persa o scartata. Più della metà degli animali registrati è stata danneggiata da attrezzature perdute, che possono continuare a intrappolare la fauna per mesi o anni. Lenze e ami sono stati di gran lunga i principali colpevoli, mentre le reti hanno giocato un ruolo minore in questo contesto interno. Gli uccelli erano particolarmente inclini a impigliarsi in lenze vecchie, mentre rettili e alcuni altri gruppi risultavano più spesso con l’amo conficcato da attrezzature ancora in uso. La maggior parte degli animali mostrati nei post online è stata liberata e sembrava sopravvivere, ma gli autori osservano che i casi non documentati e i decessi ritardati indicano quasi certamente che l’impatto reale è più grande di quanto suggeriscano i numeri.

Figure 2. Il percorso passo dopo passo dall’attrezzatura da pesca in acqua all’impigliamento della fauna e al soccorso o alla perdita negli ambienti d’acqua dolce.
Figure 2. Il percorso passo dopo passo dall’attrezzatura da pesca in acqua all’impigliamento della fauna e al soccorso o alla perdita negli ambienti d’acqua dolce.

Limiti delle prove online

Poiché lo studio si è basato su post media, riflette ciò che le persone scelgono di fotografare e condividere piuttosto che ogni singolo episodio che si verifica. Specie grandi e appariscenti come cigni o aironi sono più probabilmente notate e segnalate rispetto a creature piccole e riservate. La diffusione di smartphone e social media nell’ultimo decennio fa inoltre sì che gli anni più recenti mostrino molte più segnalazioni, anche se il numero reale di eventi di bycatch non è necessariamente aumentato nella stessa misura. Per queste ragioni gli autori considerano il loro lavoro un segnale di allarme più che un conteggio preciso. Sostengono che i social media siano un punto di partenza potente per individuare problemi, ma che debbano essere affiancati da indagini di campo sistematiche e da progetti strutturati di citizen science per rivelare il quadro completo.

Cosa significa per la fauna d’acqua dolce

Nel complesso, lo studio mostra che sia l’attrezzatura da pesca in uso sia quella perduta possono rappresentare una seria preoccupazione per la conservazione degli animali d’acqua dolce in Ungheria. Uccelli, tartarughe e mammiferi protetti sono regolarmente danneggiati da semplici ami e lenze, facili da perdere e difficili da ritrovare. Gli autori raccomandano pulizie regolari delle attrezzature vecchie, un uso più diffuso di attrezzature compatibili con la fauna selvatica e azioni educative affinché i pescatori capiscano come anche una singola lenza abbandonata possa ferire specie non bersaglio. Il messaggio per i lettori è chiaro: godersi la pesca e proteggere la fauna possono andare di pari passo se ci assumiamo la responsabilità dell’attrezzatura che usiamo e lasciamo dietro di noi.

Citazione: Löki, V., Neményi, Z., Hagyó, A. et al. Media analysis reveals the conservation risk of lost and active fishing gear in freshwater ecosystems of Hungary. Sci Rep 16, 15187 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-43420-z

Parole chiave: bycatch in acqua dolce, attrezzatura da pesca perduta, impatto dei pescatori, impigliamento della fauna selvatica, dati di citizen science