Adoption de technologies et de pratiques agricoles intelligentes face au climat dans les contextes fragiles et affectés par les conflits

Culture en première ligne

Dans de nombreuses régions du monde, des agriculteurs tentent de produire des aliments au milieu de sécheresses, d’inondations, voire de conflits armés. De nouvelles façons de cultiver adaptées au climat — comme de meilleures semences, une utilisation plus sûre des engrais, des méthodes de conservation des sols et des assurances récolte — pourraient les aider à obtenir de meilleurs rendements tout en protégeant la terre. Cette étude pose une question simple : dans les pays fragiles et affectés par les conflits, qu’est‑ce qui convainc réellement les agriculteurs d’essayer ces outils, et qu’est‑ce qui les en empêche ?

Origine des recherches

Les auteurs ont passé au tamis plus de 42 000 publications scientifiques à l’aide d’un logiciel d’apprentissage automatique pour repérer des études solides sur les décisions des agriculteurs dans les pays fragiles et touchés par les conflits. Au final, ils ont examiné de près 112 études et extrait 1 374 mesures distinctes de la façon dont différents facteurs — comme le revenu, le niveau d’éducation, la formation ou l’accès au crédit — sont liés à l’utilisation de pratiques intelligentes face au climat. La majorité des éléments de preuve disponibles provient de seulement deux pays, l’Éthiopie et le Nigeria, ce qui souligne combien nous en savons peu sur les agriculteurs dans de nombreux autres lieux vulnérables, y compris les petits États insulaires menacés par la montée du niveau de la mer.

Ce que recouvre l’agriculture « plus intelligente »

L’étude a regroupé l’agriculture intelligente face au climat en cinq grands ensembles d’outils. Les pratiques pour la santé des sols comprennent le fumier organique, le compost et des engrais qui bâtissent et maintiennent la fertilité. La gestion de l’érosion couvre des techniques comme le travail en courbes de niveau et le paillage qui empêchent le sol d’être entraîné. La mécanisation va du tracteur aux pompes d’irrigation simples. Les intrants renvoient principalement aux semences améliorées et aux produits de protection des cultures. Enfin, les outils de réduction des risques incluent l’assurance et le crédit spécialisé qui protègent les agriculteurs de la ruine financière en cas d’intempéries. En moyenne, seulement environ quatre fermiers sur dix dans ces études avaient adopté une technologie donnée, et certaines options utiles — comme les cultures de couverture ou certaines méthodes de lutte contre l’érosion — étaient à peine utilisées.

Qui adopte et pourquoi

Pour démêler les tendances, les auteurs ont utilisé un type de synthèse statistique qui compare les résultats de nombreuses études sur une échelle commune. Plusieurs thèmes se dégagent. Les ménages disposant de davantage de ressources — comme de plus grandes superficies, du bétail, des biens ou des revenus plus élevés — sont généralement plus susceptibles d’adopter des outils intelligents face au climat. L’éducation, la taille plus importante du foyer (qui signifie généralement plus de main‑d’œuvre) et les liens sociaux au sein de la communauté incitent aussi les agriculteurs à adopter de nouvelles pratiques. Mais par‑dessus tout, le soutien institutionnel compte : l’accès aux agents de vulgarisation, une formation pratique, une information claire, des droits fonciers sécurisés, le crédit et l’épargne, ainsi que des subventions ponctuelles montrent tous des liens forts avec une adoption plus élevée, en particulier pour les semences améliorées et les engrais.

Filets de sécurité manquants et soutien inégal

L’un des constats les plus frappants est la rareté des outils de réduction des risques dans les endroits qui en auraient pourtant le plus besoin. Seules neuf des 112 études portaient sur l’assurance agricole ou des produits connexes, et elles provenaient de seulement trois pays. Là où les données existaient, les agriculteurs mieux éduqués, exploitant de plus grandes fermes et disposant de plus d’expérience étaient plus susceptibles de souscrire une assurance, tandis que des coûts élevés et une mauvaise compréhension du fonctionnement des produits décourageaient l’adoption. L’étude relève aussi que certains leviers utiles, comme les subventions, apparaissent dans étonnamment peu de publications — ce qui reflète probablement la capacité limitée des gouvernements affectés par les conflits à soutenir leurs agriculteurs à grande échelle.

Ce que cela signifie pour l’avenir des agriculteurs

Pour les lecteurs extérieurs au monde de la recherche, le message est simple : l’agriculture intelligente face au climat ne se diffuse pas d’elle‑même, surtout dans les lieux déjà secoués par la violence ou les chocs climatiques. Les agriculteurs sont plus enclins et capables d’adopter de nouvelles pratiques lorsqu’ils peuvent faire confiance à l’information qu’ils reçoivent, lorsque la formation et les conseils sont facilement accessibles, lorsqu’ils peuvent supporter les coûts initiaux et lorsque des filets de sécurité comme l’assurance les aident à faire face aux mauvaises années. Les auteurs concluent que si les décideurs et les organismes d’aide veulent des récoltes plus résilientes dans les régions fragiles, ils devraient se concentrer moins sur l’invention d’un nouvel appareil ou d’une nouvelle semence, et davantage sur le fait de donner aux agriculteurs les connaissances, l’appui financier et la protection contre les risques nécessaires pour intégrer les outils intelligents face au climat dans la vie quotidienne.

Citation: Nshakira-Rukundo, E., Tabe-Ojong, M.P.J., Gebrekidan, B.H. et al. Adoption of climate-smart agricultural technologies and practices in fragile and conflict-affected settings. Commun Earth Environ 7, 304 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-025-03171-7

Mots-clés: agriculture intelligente face au climat, adoption de technologies, États fragiles, petits exploitants, assurance agricole