Adopción de tecnologías y prácticas agrícolas climáticamente inteligentes en entornos frágiles y afectados por conflictos

Agricultura en las líneas del frente

En muchas partes del mundo, los agricultores intentan cultivar alimentos en medio de sequías, inundaciones o incluso conflictos armados. Nuevas formas de agricultura climáticamente inteligente —como semillas mejoradas, uso más seguro de fertilizantes, métodos que conservan el suelo y seguros de cultivos— podrían ayudarles a obtener mejores cosechas al tiempo que protegen la tierra. Este estudio plantea una pregunta directa: en países frágiles y afectados por conflictos, ¿qué es lo que realmente convence a los agricultores a probar estas herramientas y qué les impide hacerlo?

De dónde proviene la investigación

Los autores revisaron más de 42 000 registros científicos utilizando software de aprendizaje automático para encontrar estudios sólidos sobre las decisiones de los agricultores en países frágiles y golpeados por conflictos. Al final, examinaron detenidamente 112 estudios y extrajeron 1 374 mediciones independientes de cómo distintos factores —como ingresos, educación, capacitación o acceso al crédito— se relacionan con el uso de prácticas climáticamente inteligentes. La mayor parte de la evidencia disponible proviene de solo dos naciones, Etiopía y Nigeria, lo que pone de manifiesto cuánto poco sabemos sobre los agricultores en muchos otros lugares vulnerables, incluidos los pequeños estados insulares amenazados por el aumento del nivel del mar.

Qué se considera agricultura más inteligente

El estudio agrupó la agricultura climáticamente inteligente en cinco conjuntos amplios de herramientas. Las prácticas de salud del suelo incluyen estiércol orgánico, compost y fertilizantes que construyen y mantienen la fertilidad del terreno. La gestión de la erosión abarca técnicas como el cultivo en contorno y el acolchado que evitan que el suelo sea arrastrado. La mecanización va desde tractores hasta bombas de riego sencillas. Los insumos se refieren principalmente a semillas mejoradas y productos para la protección de cultivos. Finalmente, las herramientas de reducción de riesgos incluyen seguros y créditos especiales que protegen a los agricultores de la ruina financiera cuando el mal tiempo golpea. En promedio, solo alrededor de cuatro de cada diez agricultores en estos estudios habían adoptado una tecnología dada, y algunas opciones valiosas —como cultivos de cobertura o ciertos métodos de control de la erosión— apenas se utilizaban.

Quién adopta y por qué

Para desenredar los patrones, los autores emplearon un tipo de resumen estadístico que compara resultados de muchos estudios en una escala común. Surgen varios temas. Los hogares con más recursos —como mayores extensiones de tierra, ganado, activos o ingresos más altos— suelen ser más propensos a adoptar herramientas climáticamente inteligentes. La educación, un mayor tamaño del hogar (que normalmente significa más mano de obra) y las conexiones sociales dentro de la comunidad también empujan a los agricultores hacia prácticas nuevas. Pero, por encima de todo, el apoyo institucional importa: el acceso a agentes de extensión, capacitación práctica, información clara, derechos de tierra seguros, crédito y ahorro, y subsidios ocasionales muestran vínculos sólidos con una mayor adopción, especialmente en el caso de semillas mejoradas y fertilizantes.

Falta de redes de seguridad y apoyo desigual

Uno de los hallazgos más llamativos es lo raras que son las herramientas de reducción de riesgos en los lugares que, probablemente, más las necesitan. Solo nueve de los 112 estudios se centraron en seguros agrícolas o productos relacionados, y provenían de apenas tres países. Donde existían datos, los agricultores con mayor nivel educativo, con fincas más grandes y con más experiencia eran más propensos a contratar seguros, mientras que los altos costos y la poca comprensión del funcionamiento de los productos desalentaban su adopción. El estudio también encuentra que algunas palancas útiles, como los subsidios, aparecen en sorprendentemente pocos artículos —probablemente reflejando la capacidad limitada de los gobiernos afectados por conflictos para apoyar a sus agricultores a gran escala.

Qué significa esto para el futuro de los agricultores

Para los lectores ajenos al mundo académico, el mensaje es simple: la agricultura climáticamente inteligente no se difunde por sí sola, especialmente en lugares ya sacudidos por la violencia o por choques climáticos. Los agricultores están más dispuestos y en mejor posición para adoptar prácticas nuevas cuando pueden confiar en la información que reciben, cuando la capacitación y el asesoramiento están a mano, cuando pueden afrontar los costos iniciales y cuando redes de seguridad como los seguros les ayudan a sobrellevar los años malos. Los autores concluyen que, si los responsables de las políticas y los grupos de ayuda quieren cosechas más resilientes en regiones frágiles, deberían centrarse menos en inventar otro artilugio o semilla y más en proporcionar a los agricultores el conocimiento, el respaldo financiero y la protección contra riesgos que necesitan para convertir las herramientas climáticamente inteligentes existentes en parte de la vida cotidiana.

Cita: Nshakira-Rukundo, E., Tabe-Ojong, M.P.J., Gebrekidan, B.H. et al. Adoption of climate-smart agricultural technologies and practices in fragile and conflict-affected settings. Commun Earth Environ 7, 304 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-025-03171-7

Palabras clave: agricultura climáticamente inteligente, adopción de tecnología, estados frágiles, pequeños agricultores, seguros agrícolas