Évaluation des risques de perturbation de la chaîne d’approvisionnement en produits chimiques pour le traitement de l’eau et classement des stratégies d’atténuation utilisant BWM–VIKOR

Pourquoi les fournitures pour le traitement de l’eau comptent pour tous

La qualité de l’eau potable repose sur un flux régulier de produits chimiques de traitement, du chlore aux coagulants. Lorsque ces fournitures sont retardées ou en rupture, les services publics peuvent peiner à maintenir l’eau du robinet sûre et distribuée en continu. Cette étude examine comment repérer les points faibles dans la chaîne d’approvisionnement en produits chimiques et comment choisir les plans de secours les plus efficaces afin de protéger les communautés même lorsque les fournisseurs ou les systèmes de transport défaillent.

Suivre les produits chimiques de l’usine au robinet

Les chercheurs commencent par cartographier le parcours complet des produits chimiques de traitement de l’eau, depuis les usines et les installations de mélange jusqu’aux entrepôts, ports et itinéraires routiers vers les réservoirs et systèmes de dosage à l’intérieur d’une station de traitement. À chaque étape, ils identifient ce qui peut mal tourner : arrêts d’usine, encombrement des ports, pénuries de transporteurs, limites d’importation, lots défectueux, problèmes de stockage et sauts brusques de la demande causés par la dégradation de la qualité de l’eau brute. Pour chaque type de défaillance, ils retracent comment cela pourrait limiter les doses chimiques, perturber des processus de traitement comme la désinfection et la coagulation, et augmenter la probabilité qu’un service ne puisse pas respecter les normes de qualité de l’eau ou la demande des usagers.

Transformer le jugement d’experts en priorités claires

Comme il n’existe pas de solution parfaite unique, l’équipe utilise une méthode décisionnelle structurée en deux étapes pour aider les services à peser les compromis. D’abord, ils appliquent la Best Worst Method, qui demande aux experts de nommer les critères de décision les plus et les moins importants et de les comparer de manière simple et reproductible. Au sein d’un panel regroupant exploitants d’usine, personnel d’achats, fournisseurs, spécialistes de la logistique et chercheurs, le message le plus fort est que la protection de la santé publique et le respect de la réglementation priment, suivis du maintien du service d’eau sans interruption. La couche suivante de préoccupations porte sur la rapidité de rétablissement d’une usine et son exposition aux fournisseurs fragiles, tandis que le coût, la facilité de mise en œuvre et les effets secondaires sur la sécurité ou l’environnement, bien qu’importants, sont traités davantage comme des contraintes que comme des objectifs principaux.

Classer les plans de secours face aux perturbations chimiques

Avec ces pondérations en main, les chercheurs passent à une seconde méthode appelée VIKOR pour comparer sept options pratiques d’atténuation. Celles-ci incluent l’utilisation de plusieurs fournisseurs qualifiés, le maintien de stocks de sécurité plus élevés et la refonte des règles de réapprovisionnement, le renforcement des contrats, l’approbation de produits chimiques de substitution et de plans d’exploitation flexibles, l’amélioration de la surveillance des fournisseurs, le renforcement des contrôles de qualité à la réception, et l’organisation d’entraide mutuelle avec des services voisins. VIKOR recherche des choix de compromis qui performent bien sur l’ensemble des critères, équilibrant la performance moyenne contre le risque qu’une faiblesse provoque un fort regret en situation de crise. Dans l’étude de cas de la grande usine d’eau Yangshupu à Shanghai, l’utilisation de plusieurs fournisseurs préqualifiés apparaît comme le meilleur compromis global, tandis que l’amélioration des politiques de stock de sécurité offre le moindre regret dans le pire des cas.

Tester les décisions face à des conditions changeantes

L’étude ne s’arrête pas à un seul classement. Les auteurs testent comment les résultats évoluent si les experts pondèrent les critères légèrement différemment ou si les décideurs mettent davantage l’accent sur l’évitement des pires scénarios plutôt que sur la maximisation du bénéfice global. Ils construisent également des scénarios de perturbation, tels que des retards de transport de longue durée, des échecs fréquents de qualité, ou des pics soudains de demande en produits chimiques lorsque la qualité du fleuve se détériore. À travers ces tests, le même petit groupe de stratégies remonte systématiquement en tête. La double sourcing avec des contrôles fournisseurs renforcés et des règles de stock et de réapprovisionnement plus intelligentes restent les recommandations centrales, tandis que la flexibilité des processus, l’amélioration des tests de qualité et l’entraide deviennent plus importantes dans des types de crises spécifiques.

Ce que cela signifie pour une eau du robinet sûre et fiable

Pour les non-spécialistes, la principale conclusion est que des approvisionnements chimiques sécurisés sont aussi essentiels à une eau potable sûre que les tuyaux et les filtres. Cette recherche offre aux services publics une méthode transparente et progressive pour décider quelles protections financer en priorité lorsque l’argent, l’espace et le personnel sont limités. Elle montre que combiner des corrections structurelles dans le choix des fournisseurs avec des coussins de stock bien conçus et des plans de traitement flexibles peut réduire considérablement les chances qu’une pénurie de chlore ou d’autres produits chimiques clés entraîne des avis d’ébullition ou des coupures de service. Le même cadre peut être adapté par d’autres usines et villes pour bâtir une charpente plus résiliente pour leurs propres systèmes d’alimentation en eau.

Citation: Tang, W., Zhou, W., Manansala, L.D. et al. Water treatment chemical supply chain disruption risk assessment and mitigation strategy ranking using BWM–VIKOR. Sci Rep 16, 14802 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45086-z

Mots-clés: traitement de l’eau, chaîne d’approvisionnement chimique, planification de la résilience, évaluation des risques, prise de décision