Ein integriertes multidimensionales Risikorahmenwerk für vulkanische Gefahrenzonen: Erkenntnisse vom Vesuv, Italien

Leben im Schatten eines Vulkans

Millionen Menschen weltweit leben in der Nähe aktiver Vulkane, oft ohne ein klares Bild davon, wie groß die Gefahr für sie ist. Rund um den Vesuv in Süditalien teilen mehr als 600.000 Menschen ihren Alltag mit einem Vulkan, der berühmt dafür ist, Pompeji im Jahr 79 n. Chr. zu begraben. Diese Studie stellt eine einfache, aber lebenswichtige Frage: nicht nur wohin Lava und heiße Ströme fließen könnten, sondern wo Menschen und Gebäude am wahrscheinlichsten geschädigt werden. Indem die Autoren Informationen über das Verhalten des Vulkans mit detaillierten Karten von Vierteln und Wohngebäuden kombinieren, zeichnen sie ein klareres Bild davon, wer tatsächlich gefährdet ist und wo Hilfe und Planung am dringendsten nötig sind.

Von der Eruption zum Alltag

Traditionelle Gefahrenkarten rund um den Vesuv zeichnen Zonen, in denen gefährliche Phänomene wie schnell fließende, heiße Asche‑ und Gaswolken, sogenannte pyroklastische Dichtewellen, wahrscheinlich auftreten. Diese Karten sind entscheidend, zeigen jedoch vor allem, wo die natürliche Gefahr liegt, nicht wie sie sich mit Menschen und Bauten überschneidet, die Schaden nehmen könnten. Der italienische Zivilschutz teilt die Region bereits in eine zentrale „rote Zone" und eine weiter gefasste „gelbe Zone" ein, doch diese zwei Kategorien sagen wenig darüber aus, wie sich das Risiko von einer Straße oder einem Viertel zum nächsten ändert. In einem dicht besiedelten Ballungsraum wie Neapel sind solche groben Zonen zu ungenau, um detaillierte Evakuierungspläne, Gebäudesanierungen oder lokale Notfallübungen zu steuern.

Menschen und Orte ins Bild rücken

Die Forschenden entwickeln ein multidimensionales Rahmenwerk, das Risiko als die kombinierte Folge von drei Elementen betrachtet: der vulkanischen Gefahr selbst, der Anzahl von Menschen und Gebäuden im Gefahrenbereich (Exposition) und der Zerbrechlichkeit dieser Menschen und Strukturen (Verwundbarkeit). Sie konzentrieren sich auf die langfristige Gefahr durch pyroklastische Dichtewellen und schätzen ab, wohin diese heißen Ströme gelangen könnten und wie intensiv sie sein könnten. Gleichzeitig nutzen sie hochauflösende Volkszählungsdaten, um Bewohner und Gebäude in kleinen statistischen Einheiten, sogenannten Zählbezirken, zu erfassen, und berücksichtigen soziale Faktoren wie Altersstruktur und Einkommen sowie physische Merkmale wie Gebäudetypen und Bauqualität. Durch die Standardisierung dieser unterschiedlichen Daten auf gemeinsame Skalen können sie sie über die gesamte Vesuvregion hinweg stapeln und vergleichen.

Komplexe Daten in klare Karten verwandeln

Mithilfe statistischer Werkzeuge und geografischer Informationssysteme wandelt das Team Dutzende einzelner Messgrößen in drei zusammengesetzte Indizes um: jeweils einen für Gefahr, Exposition und Verwundbarkeit. Jeder Index wird von sehr niedrig bis sehr hoch eingestuft und über Tausende kleiner Bereiche rund um den Vulkan kartiert. Die Gefahr ist am höchsten am und in der Nähe der Hänge des Vesuvs und nimmt mit der Entfernung allmählich ab. Im Gegensatz dazu liegen Exposition und Verwundbarkeit tendenziell in den dicht bebauten, sozial verletzlichen Stadtteilen näher an der Küste und nordwestlich des Vulkans am höchsten. Wenn die drei Indizes zu einer einzigen Vulkanrisikokarte kombiniert werden, zeigt das Ergebnis scharfe Kontraste: Viele Viertel rund um den Vulkan fallen in niedrigere Risikokategorien, während Bereiche in Kommunen wie Sant’Anastasia, Volla, Cercola, San Sebastiano al Vesuvio, Ercolano, Portici und Teilen von Neapel als sehr hohe Risikohotspots hervortreten.

Was die neue Risikokarte offenbart

Die Zahlen machen deutlich, wie viel auf dem Spiel steht. Fast 89 % der Einwohner und mehr als 92 % der Gebäude im Untersuchungsgebiet befinden sich in Bereichen, in denen ein gewisses vulkanisches Risiko besteht, und über ein Drittel der Bevölkerung liegt in der höchsten Risikoklasse. Da das Rahmenwerk aufzeigt, welche Gebiete vor allem durch hohe Gefahr, hohe Exposition oder hohe Verwundbarkeit geprägt sind, schlägt es zugleich maßgeschneiderte Reaktionen vor. In einigen Gemeinden können die Stärkung von Gebäuden und die Unterstützung verletzlicher Haushalte die größten Sicherheitsgewinne bringen; andernorts sind sorgfältige Raumplanung, bessere Überwachung und verfeinerte Evakuierungsrouten wichtiger. Die Autorinnen und Autoren zeigen auch, wie ihre fünfstufige Risikokarte schrittweise Strategien leiten kann, von grundlegender Öffentlichkeitsarbeit in Niedrigrisiko‑Bereichen bis zu intensiven Schutz- und Schnell‑Evakuierungsplänen in Zonen mit sehr hohem Risiko.

Über den Vesuv hinaus: Ein Werkzeug für sichere Städte

Für Nicht‑Fachleute ist die Hauptbotschaft klar: Das Risiko durch einen Vulkan hängt nicht nur davon ab, wie gefährlich die Eruption sein könnte, sondern davon, wer und was ihr im Weg steht. Indem physikalische Wissenschaft, soziale Daten und Stadtgeographie zusammengeführt werden, bietet diese Studie einen praxisorientierten Bauplan für lokale Behörden, die entscheiden müssen, wo sie in Prävention investieren, wie viele Menschen möglicherweise umgesiedelt werden müssten und welche Viertel die meiste Unterstützung benötigen. Obwohl das Vorgehen für den Vesuv entwickelt wurde, ließe es sich auf andere Vulkanregionen und sogar auf verschiedene Naturgefahren übertragen und würde Gemeinden weltweit helfen, sicherer mit den unruhigen Landschaften zu leben, die sie umgeben.

Zitation: Lapietra, I., Benassi, F., García-Pereiro, T. et al. An integrated multidimensional risk framework for volcanic hazard zones: insights from Mt. Vesuvius, Italy. Sci Rep 16, 10029 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-40589-1

Schlüsselwörter: vulkanisches Risiko, Vesuv, Gefahrenkartierung, soziale Verwundbarkeit, Katastrophenplanung