اتجاهات محددة حسب الموائل في التنوع التصنيفي والوظيفي والنسبي في مجتمعات النبات الأوروبية على مدى قرن

لماذا تهم هذه القصة المتعلقة بالنباتات

في أنحاء العالم، يقلق الناس من أننا نمر بأزمة صامتة لاختفاء الأنواع. ومع ذلك، عندما ينظر العلماء عن كثب إلى بقع صغيرة من الأرض، مثل المروج أو قطع الغابات، غالبًا ما يرون صورة مُربِكة: أحيانًا ينخفض تنوع النباتات، وأحيانًا يبقى ثابتًا، وأحيانًا يرتفع حتى. تجمع هذه الدراسة أكثر من قرن من السجلات من أنحاء أوروبا لتطرح سؤالاً بسيطًا لكنه عميق: كيف تتغير مجتمعات النباتات المحلية فعلاً، وهل يعتمد الجواب على نوع الموئل الذي ننظر إليه؟

مراقبة نفس المواقع لمدة مائة عام

بدلاً من الاعتماد على لقطات متفرقة، ركز الباحثون على مسوحات متكررة لنفس قطع الغطاء النباتي عبر الزمن. تمتد هذه القطع الدائمة أو شبه الدائمة إلى ما يقرب من 200,000 ملاحظة من أكثر من 57,000 سلسلة زمنية عبر أوروبا، وتشمل المستنقعات والمروج والغابات والمنحدرات الصخرية والموائل التي أنشأها الإنسان مثل حواف الطرق. لكل قطعة، سجّل علماء النبات ليس فقط الأنواع النباتية الموجودة ومقدار تغطيتها للأرض، بل أيضًا معلومات عن صفاتها والعلاقات التطورية بينها وما إذا كانت نادرة أو مهددة أو مستقدمة من مناطق أخرى. ثم خصّصت أدوات تصنيف متقدمة كل قطعة إلى مجموعة معيارية من أنواع الموائل وتتبّعت ما إذا كانت تلك الموائل مستقرة، أو تخضع لتعاقب طبيعي من أرض مفتوحة إلى شجيرات وغابة، أو تعرضت للاضطراب والتبسيط عبر الزمن.

تنوع أكبر من النباتات، لكنه ليس دائمًا لأسباب جيدة

عند النظر إلى جميع القطع معًا، وجدت الدراسة أن مجتمعات النباتات المحلية ميّلت إلى زيادة كل من الغطاء وعدد الأنواع بوتيرة بطيئة لكن ثابتة على مدار القرن الماضي. في المتوسط، زاد عدد الأنواع في قطعة معينة بنحو خمس في المئة سنويًا مقسومًا على مئة (حوالي 0.2% سنويًا)، بينما ارتفع الغطاء النباتي الكلي بوتيرة أسرع. كما ارتفعت عموماً المقاييس التي تلتقط مدى اختلاف النباتات عن بعضها—سواء في صفاتها، مثل الطول أو بنية الورقة، أو في تاريخها التطوري. وفي الوقت نفسه، ميّزت زيادة في غطاء الأنواع غير الأصلية والأنواع العمومية التي تتحمل ظروفًا مختلفة، وحتى النباتات المدرجة كمهددة. فقط عدد قليل من المؤشرات، مثل تساوي توزيع الصفات ووفرة الأنواع المتخصصة في الموائل، لم تظهر اتجاهات واضحة إجمالًا.

قصص مختلفة بحسب الموائل

تخفي هذه الصورة العامة تباينات قوية بين الموائل. أظهرت الأراضي الرطبة والمستنقعات بعضًا من أكثر التغيّرات بروزًا، مع زيادة في أعداد الأنواع والتنوع الوظيفي، لا سيما حيث كانت هذه المواقع مضطربة أو تخضع لتعاقب نباتي. غالبًا ما زادت المروج والغابات في أنواع مهددة عندما ازدادت كثافتها طبيعيًا، لكن الشجيرات والغابات المستقرة أحيانًا فقدتها. ازدادت الأنواع غير الأصلية بأكبر قدر في الأراضي الرطبة المتغيرة، لكنها انخفضت فعليًا في بعض الموائل المتناثرة أو التي صنعها الإنسان. في كثير من البيئات، انخفضت الأنواع المتخصصة المرتبطة بشروط معينة، بينما أصبحت الأنواع العمومية القابلة للتكيف أكثر شيوعًا، خاصة في الأراضي الرطبة وبعض المروج. وبشكل عام، فسّر اختلاف نوع الموئل، وكيفية تغيّر ذلك الموئل، والفترة الزمنية المدروسة معًا جزءًا متواضعًا فقط من التباين، مما يؤكد مدى خصوصية سياق اتجاهات التنوع البيولوجي المحلية.

لا ازدهار بسيط في الوفرة على مستوى أوروبا

سأل الفريق أيضًا ما إذا كان العدد الإجمالي للأنواع النباتية المسجلة عبر أوروبا، داخل كل نوع موئل، قد ارتفع على مر العقود. بشكل مفاجئ، لم يكن هناك اتجاه قاري واضح. أظهرت فقط المروج المستقرة والمواقع الصخرية ذات الغطاء النباتي المتناثر التي كانت تمتلئ طبيعيًا زيادات واضحة في هذا «التنوع الغاما» الأوسع. في العديد من الغابات، حتى أن الإشارات ألمحت إلى خسائر واسعة النطاق في الأنواع لم تكن واضحة عند النظر فقط إلى القطع الفردية. بدلاً من تناقص موحد في الأنواع، يبدو أن أوروبا تشهد إعادة ترتيب معقدة: بعض الأنواع تنتشر وأخرى تتراجَع، وغالبًا ما تستبدل بعضها البعض بدلاً من أن تُضاف ببساطة إلى العدد الإجمالي.

ماذا يعني هذا للحفظ

للمشاهد العابر، قد تبدو أعداد الأنواع النباتية المتزايدة في القطع المحلية خبرًا جيدًا. توضح هذه الدراسة سبب إمكانية أن تكون هذه الانطباعات مضللة. في العديد من الموائل الأوروبية، ترتبط الزيادات في التنوع المحلي بانتشار النباتات العمومية وغير الأصلية، وهو ما قد يخفي التراجع الصامت للمتخصصين الذين يمنحون كل موئل طابعه الفريد. يجادل المؤلفون بأن فهم تغير التنوع البيولوجي يتطلب النظر إلى ما وراء أعداد الأنواع البسيطة والانتباه إلى نوع الموئل وتاريخ استخدام الأرض والتوازن بين المتخصصين والعموميين. تُشير رؤيتهم المديدة القرن إلى أن جهود الحفظ يجب أن تحمي ليس فقط كمية الحياة النباتية، بل أيضًا الأنواع والمجتمعات المميزة التي هي الأكثر عُرضة لأن يتم استبدالها.

الاستشهاد: Kambach, S., Jandt, U., Acosta, A.T.R. et al. Habitat-specific trends in taxonomic, functional, and phylogenetic diversity in European plant communities over a century. Nat Commun 17, 4208 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-72112-5

الكلمات المفتاحية: تنوع نباتي, الموائل الأوروبية, تبدل الأنواع, المستنقعات والمروج, الأنواع المعممة مقابل المتخصصة