针对12个欧盟国家的选举错误信息的视频预防研究

为什么选举谎言与每个人息息相关

近年来，欧洲人看到大量关于选举运行方式的误导性报道。这些报道会让人怀疑投票是否公正，而这种怀疑会逐步侵蚀对民主的信任。本研究提出了一个简单但后果重大的问题：在选民遇到虚假说法之前，展示非常短的在线视频能否让观众在选举期间更不容易被误导——尤其是通常在网上被大量针对的年长成年人？

将简短警示视频比作数字“疫苗注射”

研究者借鉴了心理学中的“免疫”理念，其作用类似于疫苗。与暴露于弱化的病毒不同，这些视频让观众接触到常见误导手法的弱化示例。团队聚焦于三种经常出现在政治信息中的技巧：把复杂问题归咎于某个人或群体（替罪羊化）、将图片或事实从其原有语境中抽出（去情境化）以及攻击一个人的品格而非其观点（抹黑）。每个50秒的动画视频都会在情感上发出操纵存在的警示，展示几个清晰的目标手法示例，并以简单的谨慎提示结尾。更短的20秒版本将相同想法压缩到更紧凑的形式中。

在欧洲对年长选民的测试

为了检验这种方法是否真的改变人们判断信息的方式，团队在12个欧盟国家进行了13次在线调查，时间均为2024年6月欧盟选举后的几个月内。近2万名45岁及以上的参与者被随机分配观看其中一种预防性视频或一段中性体育集锦视频。随后，他们对一系列社交媒体风格的帖子进行评分。有些帖子使用了三种操纵技巧中的一种，而与之配对的帖子则在题材相近的情况下以直白、非操纵性的方式呈现。参与者判断每条帖子感觉多么具有操纵性，尝试识别它使用了哪种策略，说明他们是否会转发该帖，并报告自己识别操纵的自我信心。

识别技巧的小但可靠的提升

跨国家来看，观看任何一段完整的50秒预防视频都会带来温和但一致的改善。观众在区分操纵性与非操纵性帖子方面稍有进步，并且在识别特定技巧何时被使用上更为准确。他们在转发选择上也有所改善：更倾向于转发直白的帖子，并且在某些情况下稍微不那么愿意分享误导性帖子。20秒剪辑并不总是能明显提升整体判断，但确实有助于人们在出现时识别操纵手法。有趣的是，对一种技巧的练习常常也帮助人们发现其他技巧，这表明对操纵“基本形态”的学习可以超出所示具体实例而泛化。

谁受益最多——以及可能出现的问题

这些收益并不巨大，且在不同地方并不完全相同。教育水平较高、民主制度更健全、国民收入更高的国家往往表现出更明显的收益，受教育程度更高的个人亦然。那些对不同政治观点更开放或政治倾向偏左的人在某些视频中往往受益更多。总体而言，年长成年人确实有所改善，这表明年龄本身并不是学习这些技能的障碍。与此同时，也出现了一些警示信号。观众有时在识别内容非操纵性时准确性下降，在一个案例中，某个视频甚至略微增加了分享操纵性帖子的意愿，这表明设计不当可能导致混淆或过度怀疑。

这对日常新闻消费者意味着什么

对于在信息流中浏览的非专业读者，主要信息是审慎乐观。设计良好的极短视频可以起到心理热身的作用，让人们更清楚地意识到可能被利用的方式，并推动他们在相信与转发信息时做出更好的选择。个体层面的改进虽小，但当此类视频覆盖数千万受众——正如该活动在欧盟选举前所做的那样——整体效果有助于减缓误导性选举报道的传播。研究还表明，这些工具需要针对不同国家和教育水平进行调整，并且与更广泛的批判性思维与媒介素养工作配合时效果最佳。换言之，预先辩驳视频不是灵丹妙药，但它们是保护选举免受错误信息侵害的更大拼图中一个有前景且可扩展的部分。

引用: Biddlestone, M., Goldberg, B., Basol, M. et al. Video inoculation against election misinformation across 12 EU nations. Commun Psychol 4, 77 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-025-00379-3

关键词: 选举错误信息, 预先辩驳视频, 媒介素养, 在线操纵, 年长选民