一种综合策略最大化沿海湿地保护与修复在生态系统服务上的协同效益

为何保护沿海湿地很重要

在中国黄河三角洲沿海，滩涂和沼泽静静地储存碳、过滤污染水体，并为数百万迁徙鸟类提供栖息地。然而，数十年的围垦、养殖池塘和城市扩张把这些湿地割裂成碎片。该研究提出了一个简单但有力的问题：如果我们把栖息地的保护与修复一起规划，而不是各自为政，是否能让每一笔投入获得更多回报？

从零散补救到更大格局

世界各地的许多沿海修复项目集中在单个地点：这里填平一个池塘，那里种植芦苇。虽然这些努力在局部可能见效，但常常忽视水流、野生动植物和污染在整个海岸线上的流动。作者认为，把保护（保住残存的自然）和修复（恢复受损区域）当作独立任务会浪费机会。在黄河三角洲这样一个对候鸟全球重要的中转站和“蓝碳”储存地，他们展示了区域性规划如何在预算有限的现实下更好地保护自然。

绘制损毁与复原潜力图

研究团队首先回溯了三角洲四十年的变化，定位出那些被改造成养殖池塘、盐田和农田，导致碳储存、栖息地质量和水体净化能力下降的“关键受损区”。然后他们利用高程数据和潮汐洪水模型，寻找盐沼和淡水沼泽植物现实可重生的地点，并剔除过于干燥、过于盐碱或难以重新淹水的地方。由此生成了可实际开展修复的区域图，同时标出应加强保护的剩余自然湿地。

让电脑挑出智能组合

拿着这些图，研究者转向了保护规划中广泛使用的工具。他们将三角洲划分为栅格规划单元，并要求模型挑选出一组单元，能够在最低化总体成本的同时共同实现三项关键服务——栖息地质量、碳储存和水体净化——不断上升的“目标水平”。成本不仅包括养殖或耕作的机会成本，还包括将地点重新与水系连接所需的工程费用，并根据每处地点的易淹水性进行调整。通过把目标从最大可能改善的10%逐步收紧到90%，他们观察保护完好地块与修复受损地块之间的权衡如何变化。

找到创造更多价值的最佳点

模型显示，在低目标水平下，最经济的做法是侧重保护：保护现存的高质量沼泽，尤其是黄河三角洲国家级自然保护区内以及莱州湾的部分地带。随着目标提高，仅仅守护现有资源已不够，修复养殖田和盐田的重要性增加，尽管成本更高。最突出的结果是一个中间情景：在大约50%减少生态系统服务损失的目标下，保护与修复相结合的布局相比现状能将服务的总经济价值提高约19%。超过这个水平，成本上升更快，而收益开始递减。

把科研变成落地行动

基于最优的50%情景，研究为管理者勾勒出具体的建议。它识别了数百平方公里应被列为严格保护区的自然湿地，以及约600平方公里最值得修复的区域，主要是将养殖池塘和部分农田恢复为盐沼与淡水沼泽。互联的栖息地“核心”将保护敏感的迁徙鸟类，而核心之间恢复的斑块可作为跳板。额外的沼泽面积将封存数百万吨额外碳，并可能完全处理来自邻近养殖业的营养物污染，支持将食物生产与天然水体处理结合的混合渔业—湿地系统。

对全球沿海的意义

对普通读者而言，研究的讯息是：聪明的规划能让每一元、每一美元或每一欧元在沿海湿地上的投入发挥更大作用。作者表明，与其在保护残存部分和修复破损之间二选一，不如在一个空间明确的总体规划下融合两者，这样可以释放生物多样性、碳储存和清洁水源方面的潜在收益。他们的框架——识别现实可行的修复地点、谨慎衡量成本并同时优化多重效益——旨在可被推广到黄河三角洲以外。如果被广泛采纳，这类综合策略能帮助世界各地受压的海岸保持更丰富的野生生物、更强的气候屏障和更宜居的人居环境。

引用: Zhi, L., Li, X., Li, X. et al. An integrated strategy maximises cobenefits of conservation and restoration for ecosystem services in coastal wetlands. Commun Earth Environ 7, 363 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-026-03376-4

关键词: 沿海湿地, 生态系统服务, 修复规划, 保护策略, 黄河三角洲