中国的超级城市群从脆弱的内地获取水资源和碳信贷

为什么城市增长掩盖了水与碳的问题

现代城市看似远离维持其运行的河流、农田和煤田。然而，每一袋被运入城市的大米和每一千瓦时电力，都会把隐藏的用水和碳成本从其他地方带入城市。本研究聚焦中国，那里像京津冀和长三角这样的巨大城市区域驱动着国家增长。作者表明，这些超级城市群在很大程度上依赖欠发达的内陆地区来提供高耗水商品和高碳能源，从而形成了看不见的环境债务，威胁长期的公平与稳定。

隐藏的水与碳如何在全国流动

为追踪这些隐性流动，研究者利用了将十个主要区域与中国经济的五个大类部门在2002至2017年间连接起来的详细经济数据。他们关注两类概念。其一是“虚拟水”：种植农作物或制造产品所用的淡水，而这些产品随后被运往别处。其二是“虚拟碳信贷”：土地与生态系统吸收碳的气候价值，实际上允许其他地区排放更多碳。通过在多区域投入产出模型中结合区域用水、碳排放与贸易模式，他们绘制出这些隐性资源的来源与去向。

谁在供给、谁在受益

结果揭示出明显的分野。缺水但资源丰富的北方与西部地区生产了中国大部分粮食并提供了大部分能源与矿产。这些地区向沿海超级城市群出口大量的虚拟水和虚拟碳信贷。在研究期间，72%的虚拟水和85%的虚拟碳信贷从内陆地区流向富裕的沿海城市。这些城市本地的用水与直接排放相对较低，但一旦计入进口，其消费足迹要高得多。相反，内陆地区承受了更大的环境压力，即便在贸易中获得的经济回报相对有限，其水与碳的压力仍在上升。

对水、气候和地方经济的压力

通过将现实状况与“无贸易”情景比较，作者表明贸易使超级城市群能够通过把负担转嫁给内陆供应者来缓解自身的水与气候压力。全国水压力指数之所以未达到危机水平，部分原因是内地地区承担了更多负担。就碳而言，一些城市群即便在外包之后仍面临极端压力，这凸显在当前增长模式下实现碳中和的艰难。经济上，虚拟水与碳贸易推动了中国整体GDP增长，但抑制了许多出口地区的发展。内陆地区事实上牺牲了每年约6–9%的潜在产出，以换取沿海地区更快的增长，这与全球常见的模式相呼应：富裕中心从较贫困的边缘获利。

评判贸易与优势的新方式

传统的贸易分析工具，例如广泛使用的显性比较优势指数，仅关注资金流动与出口强度。作者认为这忽视了关键一环：环境压力。他们提出了新的环境—贸易比较优势（ETCA）指数，将经济表现与当地的缺水程度和碳中和压力结合起来。加入这一生态视角后，一些在超级城市群中被视为“明星”的部门失去了优势，而一些内陆地区则因在高压力下仍提供关键商品而获得更高地位。总体来看，旧有指标被发现对高资源消耗部门的估值偏高18–35%，而ETCA更能反映哪些贸易模式既有生产力又更具环境公平性。

更公平更安全的增长应是什么样

研究得出结论：忽视这些隐性流动会破坏可持续城市的基本理念。作者提出一系列生产转移、消费者工具与财政补偿措施。应在水资源丰富、生态系统健全的地区生产耗水和高碳商品，而干旱和脆弱地区应侧重于高附加值、低资源耗费的产业。标注产品的水足迹和碳足迹——以及其产地的压力水平——可以帮助消费者做出更负责任的选择。最重要的是，他们对城市地区向出口地区支付环境成本的补偿方案进行了建模，这可以将区域差距最多缩小约40%。通俗地说，论文认为城市繁荣不应再建立在对脆弱内地的隐性抽取之上，对虚拟水和碳的精确核算可以引导出更均衡、更有韧性的开发路径。

引用: Huang, H., Fan, M., Zhang, X. et al. China’s mega-city clusters grab water resources and carbon credit from vulnerable hinterlands. npj Urban Sustain 6, 55 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-025-00279-9

关键词: 虚拟水, 碳足迹, 城市可持续性, 中国超级城市群, 环境公平