始终坚持不随波逐流既有助又有害于少数群体引发社会临界转变

固执的少数为何关系到日常生活

从以植物为主的饮食到无接触支付，许多如今看起来司空见惯的改变，起初都是由一小群人拒绝随大流而开始的。这项研究提出了一个对关心社会变革的人都很重要的问题：在什么时候，决心坚定的少数群体能够推动整个群体从旧的做法转向新的做法，什么时候这种固执会适得其反？

群体如何从旧习惯转向新习惯

社会生活充满了不成文的规则——比如我们如何打招呼或如何付款——这些规则只有在大多数人做同样事情时才有效。由于跟随大众更容易、更安全，这些“惯例”往往非常稳定。变革通常始于一小部分人决定旧规则不再可接受并开始不同行为，即便这会让他们付出金钱、地位或舒适感的代价。如果足够多的人逐渐跟随，局面可能会骤然翻转：一旦新方式变得普遍，坚持旧规则反而显得尴尬且代价高。这种迅速的、S形的转变被称为社会临界过程。

将数年变化压缩到几分钟的实验游戏

为了在可控环境中研究临界，研究者使用了一个在线小组游戏，模拟惯例如何形成及有时如何崩溃。在十二人小组中，玩家反复在两种虚构产品——Tao 和 Eta——之间选择，努力达成一致，因为一致会提高他们的奖金。起初，大家自然会聚拢到其中一种产品，形成既定状态。随后，隐藏的电脑控制玩家开始作为推动另一种产品的少数派行动。真实玩家面临两难：坚持既有选择，还是加入少数派的替代方案，而他们不知道哪一方最终会胜出并获得回报。

何谓坚定不移与灵活变通

核心考察是：每轮都做同样选择的少数派，是否比有时动摇的少数派更能触发临界。在一些小组中，所有少数派机器人始终支持替代产品。在另一些小组中，半数少数派保持坚定，而其余则在旧选项和新选项之间来回切换，发出不一致的信号。游戏结束后，参与者评价他们认为少数派有多自信和多不妥协，研究团队由此得以观察不仅是否发生了临界转变，还了解其原因。

一致性的双刃剑

在一百多个小组中，当少数派显得一致时，朝少数派一方发生临界的概率高于少数派表现不一致的情况，但这种效应并不大。数据揭示了两种相互对立的心理力量。一方面，一致的少数派被视为更有自信，而这种自信使得群体更愿意放弃旧的惯例。另一方面，相同的一致性也让少数派显得僵化且不愿与多数派妥协。被迫面对一个强硬不让步的对手的感觉，反而降低了群体转向少数派偏好选项的可能性。

活动家与推动者可以学到的东西

对于希望改变社会惯例的人——无论是关于气候、健康还是日常规范——教训既微妙又实用。保持一致表明信念，有助于他人认真看待你的替代方案。然而，如果这种一致被解读为拒绝倾听或妥协，反而会激起抵抗而非转变。研究结果表明，最有效的少数派可能是在对所选道路保持清晰、稳定承诺的同时，在与多数派交往时偶尔展示出可见的灵活性。换句话说，展现自信但不显教条，可能是推动社会朝向新的、更可持续的共同习惯的最佳方式。

引用: Mlakar, Ž., Bolderdijk, J.W., Risselada, H. et al. Consistently refusing to go along both helps and hinders minorities to induce social tipping. Sci Rep 16, 10322 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39481-9

关键词: 社会临界, 少数影响, 社会惯例, 行为改变, 集体决策