Нейронное исследование влияния «по умолчанию» на принятие решений в условиях неопределённости

Почему наши интуитивные реакции на «варианты по умолчанию» имеют значение

От подписки на пенсионные планы до настроек конфиденциальности в интернете — многие решения, формирующие нашу жизнь, заранее отмечены. Мы можем оставить предложенный вариант или сознательно изменить его. В этом исследовании задаются вопросом, что происходит в мозге, когда мы сталкиваемся с такими вариантами по умолчанию в условиях неопределённости — когда один вариант безопасен, но скромен, а другой представляет собой риск с неясными шансами. Понимание этих скрытых влияний помогает объяснить, почему люди так часто соглашаются с вариантами по умолчанию, и как политики могли бы проектировать их более ответственно.

Повседневные ставки между безопасным и неопределённым

Исследователи пригласили молодых взрослых в лабораторию сыграть в простую денежную игру. В каждом раунде участники выбирали между гарантированной суммой денег и карточной ставкой, которая могла принести больше — или ничего. Иногда шансы выиграть в ставке были известны (риск), а иногда — неизвестны (неопределённость). В каждом испытании либо гарантированная выплата, либо ставка были заранее помечены как вариант по умолчанию, то есть они выбирались автоматически, если участник не успевал ответить вовремя. Хотя все участники отвечали вовремя, такое тонкое оформление всё равно влияло на их решения: люди выбирали вариант чаще, когда он был установлен по умолчанию, и были более склонны рискнуть, когда по умолчанию был установлен рискованный вариант с известными шансами, чем когда вероятности были неясны.

Заглядывая в мозг при долях секунды оценки вариантов

Пока участники делали эти выборы, команда записывала их мозговую активность с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ), которая фиксирует крошечные изменения напряжения на скальпе с миллисекундной точностью. Это позволяло авторам исследовать быстрые «всплески» в сигнале, возникающие на разных стадиях оценки — от мгновенных первых реакций до более продолжительной эмоциональной оценки. Они сосредоточились на нескольких хорошо изученных реакциях, разворачивающихся в течение первой секунды после появления вариантов, а также на ритмических мозговых волнах в медленном тета-диапазоне, которые связывают с конфликтом и контролем. Сравнивая эти сигналы в разных условиях, исследователи могли увидеть, когда и как статус по умолчанию и неопределённость оставляют свои отпечатки в мозге.

Как варианты по умолчанию и неопределённость оставляют разные следы в мозге

Мозг реагировал по-разному в зависимости от того, что было по умолчанию, и участвовала ли в ставке известная или неизвестная вероятность. Ранние ответы в лобных областях, уже через несколько сотых секунды после появления вариантов, оказались особенно чувствительны к статусу по умолчанию. Когда гарантированная выплата выступала в роли варианта по умолчанию, это вызывало более сильные ранние сигналы и повышенную тета-активность по сравнению с ситуацией, когда по умолчанию была ставка. Это говорит о том, что безопасный вариант по умолчанию привлекает внимание и вовлекает системы контроля, что может затруднять отказ от него. Напротив, различие между риском и неопределённостью проявлялось не только в этих ранних сигналах, но и в более поздних, длительных откликах в теменных областях. Варианты с известным риском, как правило, вызывали более крупные сигналы, чем неопределённые, что согласуется с поведенческой тенденцией людей избегать неопределённости.

Связывая паттерны в мозге с реальным выбором

Авторы затем спросили, связаны ли эти нейронные сигнатуры с реальным поведением людей. С помощью статистических моделей они обнаружили, что один поздний мозговой ответ, широкая положительная волна, называемая поздним положительным потенциалом, был надежным предсказателем готовности людей выбирать неопределённые варианты. Участники с более сильной продолжительной активностью в этом временном окне с большей вероятностью выбирали ставку, а не оставались при гарантированной выплате. Дополнительный анализ паттернов, сравнивавший общую схожесть мозговой активности и моделей выбора в разных условиях, показал, что активность в лобной области примерно через 270–300 миллисекунд после появления вариантов тесно соответствовала последующим решениям. В совокупности эти результаты указывают, что и быстрые начальные оценки, и более поздняя мотивационная обработка способствуют склонению решений в сторону или против неопределённости.

Что это значит для «подталкивания» и разработки политики

Для непрофессионального читателя главный вывод таков: установки по умолчанию и наша неприязнь к неизвестным шансам влияют на решения через отчасти разные нейронные пути. Безопасные варианты по умолчанию быстро закрепляют внимание и вовлекают системы контроля, заставляя их казаться естественным выбором. Одновременно варианты с неизвестными шансами вызывают иные эмоциональные и когнитивные реакции по сравнению с вариантами, где риски четко указаны, что отражается в более поздней, продолжительной мозговой активности, предсказывающей, осмелимся ли мы выбрать неопределённый путь. Эти наблюдения показывают, что то, как варианты предустановлены и насколько ясно представлены риски, может влиять на поведение задолго до сознательного осознания, что подчёркивает ответственность институтов при проектировании вариантов по умолчанию для важных жизненных решений.

Цитирование: Yu, J., Liu, X., Yu, J. et al. Neural investigation of default effects on decision-making under uncertainty. Sci Rep 16, 10233 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-41206-x

Ключевые слова: варианты по умолчанию, принятие решений в условиях неопределённости, риск и неопределённость, активность мозга, поведенческие подсказки