Исследование оценки и эволюции социально-пространственной устойчивости центральной части Чэнду в трансформационном Китае

Почему сила городских кварталов имеет значение

Когда город сталкивается с наводнениями, экономическими спадом или быстрым реновацией, одни кварталы восстанавливаются быстро, а другие годами испытывают трудности. В этом исследовании подробно рассмотрена такая разница в самом центре Чэнду, быстрорастущего мегаполиса на западе Китая. Отслеживая, как изменялись разные типы кварталов в период с 2000 по 2020 год, авторы показывают, что устойчивость распределена по карте неравномерно — и что переход от плановой к рыночной экономике изменил то, какие районы процветают, а какие остаются уязвимыми.

Смотреть дальше строк на административной карте

Большинство городских статистик публикуются для крупных административных единиц, таких как районы. Авторы утверждают, что эти единицы размывают реальность повседневной городской жизни: люди испытывают риск и получают поддержку на уровне своих сообществ, а не целых районов. Опираясь на три национальные переписи и планировочные документы, они перегруппировали центральную часть Чэнду в 12 типов «социальных районов», таких как кварталы среднего класса, рабочие зоны, районы с арендаторами-мигрантами и общины этнических меньшинств. Для каждого типа они сформировали обширную таблицу из 59 индикаторов, охватывающих восемь аспектов устойчивости, включая занятость, структуру населения, публичные институты, социальные связи, природную среду, инфраструктуру и городскую форму. Используя методы взвешивания на основе данных и подход, сравнивающий каждую зону с лучшими и худшими наблюдаемыми условиями, они проследили, как эти типы кварталов менялись в течение двух десятилетий.

Как городской центр Чэнду в целом стал более устойчивым

В центральной части города совокупный показатель устойчивости заметно вырос с 2000 по 2020 год. Быстрее всего прирост шел в десятилетие 2000–2010 годов, когда национальные программы, такие как Стратегия развития Западных районов, привлекли инвестиции и высокотехнологичные компании. Экономическая устойчивость резко усилилась по мере того, как традиционные фабрики уступали место сервисам, электронике и культурным индустриям, а возможности трудоустройства диверсифицировались. Инженерная устойчивость тоже укрепилась: улучшились транспортные связи, коммунальные услуги и строительные стандарты, что повысило способность города выдерживать такие шоки, как землетрясения или экстремальная погода. Однако после 2010 года рост замедлился, и основные узкие места сместились от физической инфраструктуры к более нематериальным факторам, таким как доверие в сообществе и охват публичных институтов.

Победители, те, кто борется, и цена реновации

Картина осложняется при взгляде на конкретные социальные районы. Кварталы среднего класса — со стабильной работой, хорошими школами и сильными публичными услугами — последовательно входили в число самых устойчивых, особенно к 2020 году. Рабочие районы, ранее отстававшие из‑за сокращения госпредприятий и увольнений, значительно улучшились после целенаправленных программ реструктуризации и создания новых зон занятости. В противоположность им, районы, в которых доминируют мигранты-коммерсанты и малоимущие арендаторы, оставались хрупкими. Эти зоны часто расположены на городской периферии, где инфраструктура, безопасность и социальные услуги отстают, а жители часто переезжают в поисках работы. Крупномасштабное городское обновление также нанесло ущерб: снос и перестройка старых сообществ разрушили давние локальные сети, вытеснив многих бедных жителей и ослабив социальный клей, помогающий кварталам справляться с кризисами.

Скрытый подъём, падение и восстановление общественных связей

Одним из наиболее примечательных выводов исследования является то, что социальный капитал — сети доверия, взаимопомощи и местных организаций, связывающих жителей — не рос монотонно вместе с экономическим подъёмом. Вместо этого он прошёл V‑образную кривую. С 2000 по 2010 год быстрая реновация и массовые переселения размывали соседские связи: жители отмечали рост преступности и снижение чувства безопасности, а участие в жизни сообщества падало. Только после 2010 года, когда Чэнду начал экспериментировать с программами по укреплению сообществ, поддержкой социальных организаций и «встроенными» многоэтническими кварталами, социальный капитал стал восстанавливаться. К 2020 году некоторые рабочие и этнические районы выработали новые формы сотрудничества и медиации, которые сделали их более способными справляться с конфликтами и повседневными рисками, даже если их материальные условия всё ещё отставали.

Город, проходящий циклы роста, шока и обновления

С точки зрения теории устойчивости история Чэнду напоминает экологический «адаптивный цикл». В ранние 2000‑е в ядро города вливались капитал и инфраструктура, закрепляя рост и стабильность. Затем давление со стороны реновации и неравенства вызвало частичное разрушение этих жёстких структур: особенно в районах с низкими доходами и среди мигрантов наблюдались социальное напряжение и ослабление общественной сплочённости. В последнее десятилетие началась фаза реорганизации, отмеченная появлением новых институтов, инициатив сообществ и более детального планирования. Исследование делает вывод, что построение действительно устойчивого города требует признания очень разных отправных точек каждого социального района и разработки целевых политик — укрепления сильных кварталов без оставления в стороне слабых, а также сочетания экономических улучшений с усилиями по восстановлению доверия, инклюзивности и местного голоса.

Цитирование: Xu, C., Liu, W., Zhang, S. et al. Research on the socio-spatial resilience evaluation and evolution of the central area of Chengdu in transitional China. Sci Rep 16, 11427 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-40388-8

Ключевые слова: городская устойчивость, Чэнду, социальное неравенство, городское обновление, сети сообществ