Bewertung eines Regenwassernutzungs-systems in Universitätsgebäuden für den Bedarf an nicht trinkbarem Wasser

Regen als Ressource für den Campus nutzbar machen

Auf vielen wachsenden Hochschulgeländen und in dicht besiedelten Städten wird sauberes Leitungswasser oft wie eine unerschöpfliche Ressource behandelt, obwohl die Vorräte durch Bevölkerungswachstum und Klimawandel unter Druck stehen. Diese Studie behandelt eine einfache Frage mit weitreichenden Folgen: Wie viel des täglichen Wasserbedarfs an einer Universität ließe sich allein durch das Auffangen des Regens decken, der bereits auf ihre Dächer fällt? Indem die Forschenden das Wasser vom Dach über den Speicher bis zu alltäglichen Nutzungen wie Toilettenspülungen, Gartenbewässerung und Fahrzeugreinigung verfolgen, zeigen sie, wie ein bescheidenes System die Belastung der Trinkwasserversorgung verringern kann – und wo seine Grenzen liegen.

Warum das Einsparen von Leitungswasser wichtig ist

Frisches Wasser ist keine entfernte Sorge mehr. Wenn Städte wachsen und Flächen versiegelt werden, kann weniger Regen in den Boden versickern, mehr läuft als verschmutzter Abfluss weg, und Grundwasserspeicher werden schneller entzogen, als sie sich natürlich auffüllen. Gleichzeitig verschiebt der Klimawandel die Niederschlagsmuster hin zu längeren Trockenperioden und heftigeren Wolkenbrüchen. Die Küstenstadt Chattogram in Bangladesch steht all diesen Herausforderungen gegenüber, zusätzlich belastet durch verschmutzte städtische Gewässer. Vor diesem Hintergrund ist die bessere Nutzung des sauberen Regens, der auf große Dächer trifft, eine attraktive Möglichkeit, die Nachfrage nach aufbereitetem Leitungswasser zu senken und das Volumen an zu drainierendem Sturmwasser zu reduzieren.

Ein Campus als lebendes Labor

Die Forschenden konzentrierten sich auf die Southern University Bangladesh, einen privaten Campus mit fünf Hauptgebäuden und einer Mischung aus Rasenflächen, Straßen und Entwässerungsgräben. Sie kartierten das Gelände, Dachflächen und das Kanalnetz und verwendeten dann ein standardisiertes Computerwerkzeug für die städtische Entwässerung, das Stormwater Management Model, um zu verfolgen, wie Niederschlag von 1982 bis 2021 in diesem kleinen Einzugsgebiet ablaufen würde. Besonderes Augenmerk galt den letzten 15 Jahren, in denen der Jahresniederschlag konstant hoch war, wenn auch mit ungleichmäßigen Mustern von nassen und trockenen Monaten. Das Team behandelte jedes Gebäudedach als potenziellen Sammler und leitete dessen Oberflächenabfluss in Speicherbehälter, deren Größe an den neben den Gebäuden verfügbaren Platz angepasst wurde.

Fässer, Erdtanks und alltägliche Nutzung

Es wurden zwei Speicherkonfigurationen getestet. In der ersten wurde Regen von jedem Dach ausschließlich in oberirdische Plastikfässer geleitet, die campusweit insgesamt 56.000 Liter fassten. In der zweiten Variante wurden diese Fässer mit größeren unterirdischen Tanks kombiniert, wodurch die Gesamtspeicherkapazität auf 140.000 Liter erhöht wurde. Das Team verglich anschließend, wie viel von drei nicht trinkbaren Nutzungen gedeckt werden konnte: Toilettenspülungen, Rasenbewässerung und Reinigung von Bussen und Autos des Campus. Für Toiletten gingen sie von standardisierten Niedrigvolumen-Spülungen aus, die pro Person zweimal täglich genutzt werden; für Gärten nutzten sie nationale Richtlinien zur Bewässerung von Rasenflächen und Pflanzen; für Fahrzeuge verwendeten sie gemessene Wassermengen pro Waschgang, wobei nur an wenigen Tagen im Monat gewaschen wurde.

Wie sehr kann Regenwasser tatsächlich helfen?

Die Simulationen zeigen, dass Speichergröße und Nutzerzahlen entscheidend sind. Mit nur Fässern konnten Gebäude mit den größten Dächern etwa 10–40 Prozent des Spülbedarfs für typische Tagesbelegungen decken, während kleinere Dächer mit kleinen Tanks deutlich weniger leisteten. Durch Hinzunahme der unterirdischen Tanks stieg die Abdeckung der Toiletten bis nahezu zur vollständigen Deckung für etwa 30 tägliche Nutzer pro Gebäude und lag bei etwa einem Drittel für 100 Nutzer. Die Gartenbewässerung reagierte noch empfindlicher auf Speichergröße und Anzahl der Trockenmonate: Bei 50.000 Litern Speicher konnte das System in typischen Jahren etwa ein Drittel bis zwei Fünftel des Rasenbedarfs decken, mit 140.000 Litern jedoch fast den gesamten Bedarf. Für die Fahrzeugreinigung reichte ein bescheidener Speicher aus, um nahezu das gesamte Wasser für die Reinigung von etwa zehn Autos bereitzustellen; mit größeren Tanks konnten bis zu 28 Autos oder 14 Busse vollständig mit Regenwasser gewaschen werden.

Zuverlässigkeit, Kosten und praktische Grenzen

Über Jahresmittelwerte hinaus untersuchte die Studie, wie oft das Regenwassersystem den täglichen Bedarf tatsächlich decken würde. Mit 50.000 Litern Speicher konnten Toiletten für eine kleine Nutzergruppe an jedem Tag des Jahres vollständig versorgt werden, die Zuverlässigkeit nahm jedoch mit steigender Nutzerzahl ab. Für Gärten konnte ein 140.000-Liter-System die Bewässerung während der meisten Trockenmonate in typischen Jahren aufrechterhalten. Die Fahrzeugreinigung war die zuverlässigste Nutzung, da sie selten stattfand. Wirtschaftlich waren die direkten Einsparungen durch den Ersatz von kommunalem Wasser für diese nicht trinkbaren Nutzungen moderat – einige Dutzend Dollar pro Jahr bei den derzeit niedrigen Wassergebühren – weil die Tankgrößen durch den verfügbaren Platz begrenzt sind. Würde das gespeicherte Regenwasser jedoch aufbereitet und als Trinkwasser genutzt, würden die potenziellen Einsparungen bei den aktuellen Campus-Kaufpreisen auf mehrere tausend Dollar pro Jahr steigen.

Was das für Hochschulen und Städte bedeutet

Für die allgemein interessierte Leserschaft ist die Schlussfolgerung klar: Selbst ein kleiner innerstädtischer Campus kann einen erheblichen Anteil seines alltäglichen Wasserbedarfs decken, indem er den Regen von vorhandenen Dächern auffängt, insbesondere wenn der Speicher passend dimensioniert ist und Nutzungen wie Fahrzeugreinigung und Gartenpflege priorisiert werden. Während die unmittelbaren monetären Einsparungen bei nicht trinkbaren Anwendungen gering sein mögen, umfassen die Vorteile die Verringerung der Belastung knapper aufbereiteter Wasserressourcen, eine höhere Resilienz in Trockenzeiten und die Verringerung verschmutzten Abflusses. Wenn mehr Campusstandorte und Gewerbeflächen ähnliche Systeme einführen – und möglicherweise eine Aufbereitung ergänzen, um Dachabwässer trinkbar zu machen – kann Regenwassernutzung ein praktikabler Baustein der nachhaltigen städtischen Wasserbewirtschaftung werden.

Zitation: Chowdhury, M.A.H., Akter, A. Evaluation of rainwater harvesting system in university buildings for non-potable water demand. Sci Rep 16, 12836 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38972-z

Schlüsselwörter: Regenwassernutzung, Wasserverbrauch auf dem Campus, Sturmwasserbewirtschaftung, nicht trinkbares Wasser, städtische Nachhaltigkeit