نموذج لغوي كبير يكشف زيادة في خطاب المعارضين للتغير المناخي في الكونغرس الأمريكي

لماذا يهم هذا الناخبين العاديين

عندما يتحدث أعضاء الكونغرس الأمريكي عن تغير المناخ، فهم لا يناقشون العلم فحسب—بل يشكلون ما يؤمن به الجمهور وما السياسات التي ترى النور في نهاية المطاف. تستخدم هذه الدراسة أداة ذكاء اصطناعي لغوية قوية جديدة لتمحيص ثلاثة عقود من خطب الكونغرس، كاشفةً كيف تغيرت الحجج التي تشكك في إجراءات المناخ مع مرور الوقت، ومن السياسيين الذين يستخدمونها أكثر، ومدى ارتباطها بمعارك سياسية كبرى حول المناخ. فهم هذه الأنماط يساعد المواطنين على تمييز نقاط الحديث التي تبطئ أو تعرقل الحلول، حتى عندما تبدو معقولة للوهلة الأولى.

رسم خريطة اللغة الجديدة للرد المعارض

بدأ الباحثون بتحديث فهرس مفصل، أو "تصنيف"، للحجج الشائعة المستخدمة للطعن في علم المناخ أو تأجيل العمل المناخي. لقد جمعت الأعمال السابقة هذه الحجج بالفعل ضمن موضوعات مألوفة، مثل الادعاءات بأن الاحتباس الحراري لا يحدث، أو أن البشر ليسوا مسؤولين، أو أن الآثار ستكون طفيفة. وقد صقلت الدراسة الجديدة الفئات المتعلقة بالحلول، مفصِّلة بين الحجج التي تهاجم السياسات المقترحة وتلك التي تمتدح الوقود الأحفوري بوصفه أساسياً. كما فصلت بين النقد الموجه لعلم المناخ نفسه والهجمات على العلماء والمدافعين. تجعل هذه الخريطة الأكثر دقة من الأسهل التمييز بين الشكوك الصادقة ونقاط الحديث المصممة لتقويض الثقة أو إعاقة التغيير.

نموذج ذكاء اصطناعي مُدرَّب للاستماع إلى الأنماط

لتطبيق هذا الإطار على أرشيف ضخم من خطب الكونغرس، بنى الفريق نموذجاً لغوياً كبيراً مخصصاً—نوع من الذكاء الاصطناعي مُدَرَّب على فهم النصوص ووضع تسميات عليها. استخدموا أولاً أدوات موجودة موجهة نحو المناخ لاستخراج الفقرات التي تذكر تغير المناخ من أكثر من 2.5 مليون مقطع خطاب على أرضية المجلس بين عامي 1994 و2024. ثم قام خبراء بشريون بتسمية عيّنة من هذه الفقرات يدوياً باستخدام التصنيف المحدث، مقدمين أمثلة لعشرات أنواع الادعاءات المحددة. تم ضبط النموذج بدقة على هذه الأمثلة باستخدام طريقة تعلمه "التفكير بصوت عالٍ"، حيث يمر بمراحل استدلاله قبل اختيار التسميات. سمح ذلك لنموذج صغير نسبياً وذو تكلفة معقولة أن يؤدّي أداءً يقترب من أنظمة أكبر وأكثر كلفة، مع كونه عملياً للتشغيل على مجموعات ضخمة من الخطابات.

من الإنكار الصريح إلى حجج التأجيل

بعد التدريب، مسح الذكاء الاصطناعي الخطب المتعلقة بالمناخ عبر 30 عاماً من النقاش في الكونغرس. وجد أن الشكل الأكثر شيوعًا من الحديث المعارض لم يكن الإنكار الصريح للاحتباس الحراري، بل الادعاءات المتكررة بأن الحلول المناخية مكلفة أو غير قابلة للتطبيق. شكلت الحجج التي تزعم أن السياسات ستقضي على الوظائف، أو تضر بالفئات الضعيفة، أو ترقى إلى "حرب على الطاقة الأمريكية" وحدها ما يقرب من ثلث جميع الادعاءات المعارضة. كان الثناء على الوقود الأحفوري بوصفه ضرورياً للنمو الاقتصادي والأمن الطاقي شائعًا أيضاً. وظهرت الهجمات المباشرة على علم المناخ والادعاءات بأن الاحترار غير حقيقي أو غير ناتج عن البشر أقل تكرارًا، لكنها شهدت قفزات في لحظات سياسية محورية مثل مفاوضات كيوتو 1997، ونقاش سقف-وتجارة 2008–2009، واتفاق باريس 2015 وخطة الطاقة النظيفة. مع مرور الوقت، لم يختفِ الإنكار؛ بل تراكمت فوقه حجج تركز على التأجيل.

من يتحدث، ومن أين يأتي

كشفت التحليلات عن انقسام حزبي بارز. مقابل كل خطاب على أرضية المجلس من ديموقراطي تضمن ادعاءً معارضًا بشأن المناخ، كان هناك نحو 13 خطابًا من الجمهوريين من هذا النوع. بشكل عام، شكل الجمهوريون أكثر من تسعة أعشار الخطب المعارضة عبر جميع الفئات. عندما عدل المؤلفون حسب عدد الأعضاء الذين ترسلهم كل ولاية إلى الكونغرس، برزت مجموعة صغيرة من الولايات الثقيلة على الوقود الأحفوري—مثل ألاسكا ووايومنغ وويست فيرجينيا—كنقاط ساخنة مكثفة، خصوصًا للادعاءات بأن الحلول لن تنجح أو بأن البلاد بحاجة إلى الوقود الأحفوري. أظهرت النمذجة الإحصائية أن هوية الحزب والأيديولوجيا السياسية كانتا أقوى المتنبئات بخطاب المعارضة بفارق كبير. عوامل مثل العمر والجنس وتبرعات الحملات من مصالح الوقود الأحفوري والعمالة المحلية في قطاع الوقود الأحفوري كان لها أيضاً تأثيرات، لكنها كانت متواضعة بالمقارنة.

ماذا يعني هذا للنقاش العام

يؤكد المؤلفون أن ليس كل ملاحظة متشككة بشأن سياسة المناخ هي معلومات مضللة؛ يمكن للناس أن يثيروا مخاوف حقيقية حول التكاليف أو العدالة. لكن لأن خطب الكونغرس تؤثر بشدة على التغطية الإخبارية والرأي العام، فإن الاستخدام المنهجي لبعض الحجج يمكن أن يطمس الحدود بين النقاش الصحي والعرقلة المنظمة. تُظهر الدراسة أنه مع ترسخ العلم المناخي أكثر، تحوّل رد الفعل في الكونغرس نحو التشكيك في الحلول والدفاع عن الوقود الأحفوري، خاصةً بين الجمهوريين. وبدمج رؤى نفسية حول كيفية عمل الحجج المضللة مع ذكاء اصطناعي حديث قادر على تتبعها على نطاق واسع، يجادل المؤلفون بأننا نستطيع مراقبة انتشار هذه السرديات بشكل أفضل، وتصميم تحقيقات تصحيحية وتثقيفية أكثر فعالية، والحفاظ على مساحة للنقاش الديمقراطي الحقيقي حول كيفية معالجة تغير المناخ.

الاستشهاد: Coan, T.G., Malla, R., Nanko, M.O. et al. Large language model reveals an increase in climate contrarian speech in the United States Congress. Commun. Sustain. 1, 37 (2026). https://doi.org/10.1038/s44458-025-00029-z

الكلمات المفتاحية: معلومات مضللة عن المناخ, الكونغرس الأمريكي, الوقود الأحفوري, سياسة المناخ, نماذج لغوية كبيرة