الدافعية تحيّز السلوك لكنها لا تغيّر الإبصار

لماذا لا تغيّر رغباتنا ما نراه حرفيًا

غالبًا ما يقول الناس إننا «نرى ما نريد أن نراه»، من النزاعات حول الأهداف في مباراة كرة قدم إلى الجدل حول ما إذا كانت صورة تُظهر شيئًا أو آخر. يسأل هذا البحث سؤالًا محددًا خلف تلك الفكرة اليومية: هل تغيّر الدافعية فعلاً ما تدركه عيوننا وأدمغتنا، أم أنها تغيّر في المقام الأول مكان نظرنا وكيف نختار الاستجابة؟ عبر أربعة تجارب مضبوطة بدقّة، يبيّن المؤلفون أن الدافعية تشكل اتجاهات نظراتنا وقراراتنا، لكنها تترك الانطباع البصري الأساسي إلى حد كبير دون تغيير.

الرغبة في شيء والرؤية الواضحة

ينطلق المؤلفون من النظرية الشائعة لـ«الإدراك المدفوع»، التي تفترض أن رغباتنا يمكن أن تُشوّه الإدراك ذاته. أفادت دراسات سابقة، على سبيل المثال، أن الأشياء المرغوبة تبدو أقرب أو أكبر. لكن النقّاد جادلوا بأن العديد من تلك الدراسات لم تستطع فصل الإدراك (ما يُختبر) بوضوح عن الاستجابة (ما يُبلغ عنه الشخص). هنا، سعى الباحثون إلى تفكيك هذين العنصرين. عدّلوا قيمة النتائج المعطاة للمشاركين وقياسوا جانبين أساسيين من الإدراك: الحساسية (مدى قدرة المرء على كشف إشارات ضعيفة أو مشوشة) والانحياز (أي من البديلين يميل الشخص إلى اختياره). وفي الوقت نفسه، تتبعوا حركات العين والانتباه، وميّزوا التقارير الصريحة عن قراءات حركات العين الأكثر تلقائية التي لا تحتاج إلى حكم واعٍ.

الدافعية تحرّك العينين، لا الرؤية

في التجربة الأولى، حاول الناس كشف أرقام مخفية في ضوضاء بصرية على موقعين، أحدهما يحتوي عادةً على أرقام أعلى قيمة من الآخر. كان المشاركون يعلمون أي موقع يمنح مكافآت أكبر، فكانوا متحمسين للعثور على الأرقام هناك. للوهلة الأولى، بدت الحساسية أفضل قليلًا في الموقع ذي المكافأة الأعلى. لكن تتبّع العين كشف أن الناس يميلون إلى توجيه نظرهم أقرب إلى الموقع ذي القيمة العالية. وبمجرد احتساب هذا الاختلاف في موقع النظر، اختفى الامتياز الظاهري في الحساسية: كلا الموقعين كانا يُرىان بنفس الجودة عندما كانت العينان في مواضع قابلة للمقارنة. بعبارة أخرى، لم تعزّز الدافعية قدرة النظام البصري الخام على التقاط الأرقام؛ بل غيّرت مكان نظر الأشخاص، وذلك التغيير في زاوية المشاهدة فسّر الفروق الطفيفة في الأداء.

إجابات منحازة من دون رؤية منحازة

عالجت التجربة الثانية الانحياز بشكل أكثر مباشرة. شاهد المشاركون نقطتين متحركتين بالتتابع وحكموا أيهما تحركت أسرع، بينما كانت أعينهم تتابع الحركة بسلاسة. في أحد المجموعات، كانت الإجابات الصحيحة المؤدية إلى أحد الخيارين مُجزّاة أكثر، ما خلق جذبًا تحفيزيًا واضحًا نحو ذلك الاختيار. تحوّلت أحكام المشاركين اللفظية نحو الخيار ذو الأجر الأعلى، كاشفة عن انحياز قوي. لكن حركات مطاردة العين السلسة — وهو انعكاس حساس ومتصّل للإدراك الحركي — لم تُظهر تحولًا مقارنًا. يشير هذا التباين إلى أن الدافعية حيّزت مرحلة اتخاذ القرار (ما قاله الناس) من دون تغيير الإشارة الحركية الأساسية التي كانت أعينهم تتابعها، ما يعارض فكرة تغيير حقيقي في الإدراك.

صور غامضة وقوة النظرة

استكشفت التجارب المتبقية صورًا غامضة كلاسيكية، مثل مزج الوجوه والمنازل أو الأوهام التي يمكن رؤيتها ككائنين مختلفين. أولًا، عندما شاهد الناس هذه الصور بحرية وتقلب إدراكهم من تفسير إلى آخر، كانت تلك التقلبات تسبقها دومًا تحركات نظر إلى أجزاء مختلفة من الصورة. بعد ذلك، عندما طُلب من المشاركين عمدًا تفضيل تفسير واحد، فعلوا ذلك عن طريق تثبيت بصرهم تلقائيًا على مناطق مختلفة، حتى من دون أن يُطلب منهم تحريك أعينهم. أخيرًا، عندما أجبر الباحثون المشاركين على النظر إلى أجزاء تشخيصية محددة من الصورة، تحوّلت تفسيراتهم المبلّغة بطرق قابلة للتنبؤ. مجتمعة، تُظهر هذه النتائج أن مكان نظرنا يمكن أن يحدّد أيّ من التفسيرات المحتملة سيتغلب، لا سيما عندما يكون المنبه غامضًا بطبيعته.

جودة الدافعية لها تأثير ضئيل هنا

إلى جانب مقدار اهتمام الناس بالمكافآت، قاس المؤلفون أيضًا لماذا كانوا متحفزين، مميزين بين دافعية أكثر داخلية ومُوافَق عليها ذاتيًا وبين ضغط خارجي أكثر. لم تتنبأ «جودة» الدافعية هذه — وهي فكرة محورية في نظرية الدافعية المعاصرة — بأي اختلافات ثابتة في الإدراك أو النظرة أو أنماط الاستجابة عبر المهام. المحرك الرئيسي للتأثيرات المرصودة كان هيكل القيمة الفوري للمهمة، لا أسلوب الدافعية الأعمق.

ماذا يعني هذا للخلافات اليومية

بجمع النتائج، تتحدى الدراسة الادعاء القوي بأننا نرى العالم حرفيًا بشكل مختلف لمجرد أننا نريد نتائج مختلفة. بدلاً من ذلك، تعمل الدافعية عبر مسار سلوكي: توجّه أعيننا نحو أجزاء معينة من المشهد وتدفع خياراتنا وتقاريرنا في اتجاهات مرغوبة. قد يختلف مشجعان يشاهدان هدفًا حاسمًا في كرة قدم ليس لأن أنظمتهم البصرية حولت نفس الفوتونات إلى صور مختلفة، بل لأنهما نظرا إلى تفاصيل مختلفة أو كانا أكثر استعدادًا لإعلان «هدف» عندما يخدم ذلك فريقهما. في الحياة اليومية، تشكل أهدافنا ورغباتنا الإدراك أساسًا من خلال توجيه انتباهنا وتحريف ما نقوله، لا بإعادة كتابة المعلومات البصرية الأساسية الواردة إلى أعيننا.

الاستشهاد: Wolf, C., Lappe, M. & Riddell, H. Motivation biases behavior but not perception. Commun Psychol 4, 72 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00461-4

الكلمات المفتاحية: الإدراك المدفوع بالرغبة, الانتباه البصري, حركات العين, انحياز القرار, صور غامضة