المآلات العالمية والوطنية للطاقة والمناخ باستخدام إطار تكامل بديل للتقييم

لماذا تهمنا هذه الدراسة لمستقبلنا

بينما تتسابق الدول للحد من الاحترار العالمي، تعتمد الحكومات على نماذج حاسوبية لتقرير من الذي يجب أن يقلل الانبعاثات، وبأي سرعة، وبأي تكلفة. لكن معظم هذه النماذج تفترض ضمنيًا أن التفاوتات العالمية العميقة الحالية في الدخل واستخدام الطاقة ستستمر إلى حد كبير. تقدم هذه الورقة أداة نمذجة جديدة أبسط تضع العدالة في المحور. تسأل: هل يمكن تخيل مستقبل يحصل فيه الناس في كل مكان على طاقة كافية لحياة كريمة، بينما تتحمل البلدان الأكثر مسؤولية عن التلوث الماضي جزءًا أكبر من عبء التنظيف؟

طريقة جديدة لتصوير تحدي المناخ

يعرض المؤلفون نموذج عدالة الطاقة وتوافق المناخ، الإصدار 1 (MEECC_V.1)، إطارًا تحليليًا يربط بين ثلاثة مكوّنات أساسية: سرعة نمو الاقتصاد، كمية الطاقة التي يستهلكها الأفراد، ومدى نقاء أو تلّوث هذه الطاقة. بدلًا من محاكاة كل قطاع بالتفصيل، يعمل النموذج بمتوسطات على مستوى الاقتصاد وبافتراضات واضحة وقابلة للتعديل. تُجمّع البلدان ليس حسب الجغرافيا بل بحسب مستوى التنمية وعوامل أخرى مثل الانبعاثات التاريخية، والوصول إلى الطاقة، ومؤشرات الصحة والتعليم. يتيح ذلك للمستخدمين مقارنة مستقبل المجموعات الغنية والفقيرة بطريقة أكثر معنى من التجميعات الإقليمية التقليدية.

تحويل العدالة إلى أرقام

تكمن إحدى الابتكارات في كيفية نسج النموذج للعدالة ضمن حساباته. أولًا، يسمح بارتفاع استهلاك الطاقة للفرد في البلدان الأشد فقرًا إلى حد عتبة مختارة — تقارب مستويات المتوسط العالمي الحالية — بينما تقلل البلدان الأغنى تدريجيًا من استهلاكها العالي جدًا. ثانيًا، يوزع "ميزانية الكربون" العالمية المتبقية (كمية ثاني أكسيد الكربون التي يمكن انبعاثها مع البقاء ضمن حدود درجة حرارة معينة) وفق قواعد عدالة مختلفة. يمكن أن تستند هذه القواعد إلى حقوق متساوية لكل شخص، وزن إضافي للمسؤولية التاريخية، وزن إضافي للثروة الحالية، أو، في الطرف المقابل، مجرد تمديد حصة كل بلد من انبعاثات اليوم إلى المستقبل. يمكن للمستخدمين أيضًا تحديد زمن ذروة الانبعاثات لكل بلد وسرعة انخفاضها إلى صافي صفر، ثم يتحقق النموذج مما إذا كانت هذه الاختيارات تتوافق مع حد الكربون العالمي المختار.

ثلاث قصص عن مستقبلنا المشترك

لعرض ما يمكن للأداة فعله، يبني المؤلفون ثلاث "بدائل اجتماعية‑اقتصادية" متباينة. في الأولى (SEA‑1)، تُسعى العدالة في الطاقة والمناخ معًا: تتقارب كل المجموعات نحو حوالي 75 جيجا جول من الطاقة الأولية للفرد بحلول 2050، وتُقسَّم ميزانية الكربون المتبقية بعدل مع مراعاة إضافية لمن لوثوا أكثر في الماضي ومن هم أغنى اليوم. في الثانية (SEA‑2)، يستمر تقارب استخدام الطاقة، لكن الملوثين الكبار يحتفظون بحصة أكبر من ميزانية الكربون، مما يقوض عدالة المناخ. في الثالثة (SEA‑3)، لا يتم تقاسم لا استخدام الطاقة ولا ميزانية الكربون بعدالة: تبقى المجموعات الغنية مستهلكة للطاقة بكثافة، وتبقى المجموعات الفقيرة بعيدة عن الحد الأدنى من احتياجات الطاقة، وتظل حصة الكربون المتبقية مائلة لصالح الملوثين الكبار الحاليين.

من يتحمل العبء تحت خيارات مختلفة

عبر القصص الثلاث، يجب أن تنخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية بشكل حاد لتحقيق أهداف درجة الحرارة مثل الحد من الاحترار إلى 1.7 °م أو 2 °م. ما يتغير بشكل كبير هو من يجب أن يفعل كم وكم بسرعة. بموجب SEA‑1، على المجموعات في البلدان الغنية (والأطراف الرسمية في الملحق الأول بموجب معاهدة المناخ التابعة للأمم المتحدة) أن تقلل محتوى الكربون في طاقتها بشكل أكبر وأسرع من المجموعات الأفقر، وهو ما يعكس دخولهم الأعلى وتاريخهم الطويل من الانبعاثات. يُسمح للمجموعات الأفقَر بقمم لاحقة وتراجع أبطأ حتى تتمكن من توسيع استخدام الطاقة لمكافحة الفقر. في SEA‑2 وخاصة SEA‑3، ينقلب هذا النمط: تواجه العديد من الدول النامية إما متطلبات حسابية مستحيلة — مثل الذروة والوصول إلى صافي الصفر متتاليين تقريبًا — أو يجب أن تكبح الطلب على الطاقة بشدة لدرجة تجعل أهداف التنمية الأساسية غير قابلة للتحقق. دراستا حالة للهند وألمانيا توضحان هذا التوتر: مع حصة عادلة من ميزانية الكربون، يمكن للهند أن توسع استخدام الطاقة وتصل إلى صافي الصفر لاحقًا؛ بدون العدالة، حتى نمو طاقة معتدل الموجه للتنمية قد يجعل أهدافها غير قابلة للتحقيق.

أداة لقرارات مناخية أكثر عدلاً

تخلص الدراسة إلى أنه إذا أراد العالم القضاء على الفقر واحترام أهداف الحرارة لاتفاقية باريس معًا، فلا يمكن تقسيم ميزانية الكربون المتبقية كاستمرار لأنماط اليوم. يجب على الدول الغنية عالية الانبعاثات أن تتقدم بشكل أسرع وأبعد نحو الطاقة النظيفة، بينما تحتاج الدول الأفقَر إلى مجال لنمو استخدام الطاقة حتى تصل إلى حدود دنيا. لا يفرض MEECC_V.1 مستقبلًا واحدًا؛ بل يتيح لصانعي السياسات والباحثين والمجتمع المدني استكشاف كيف تؤثر خيارات مختلفة حول النمو والطاقة وتوزيع الأعباء. من خلال إبقاء الحسابات شفافة والتركيز على العدالة، يقدم طريقة للحكم على ما إذا كانت التعهدات الوطنية والمسارات العالمية ليست متوافقة مع المناخ فحسب، بل وعادلة أيضًا.

الاستشهاد: Kanitkar, T., Jayaraman, T. & Lavanyaa, V.P. Projected global and national energy and climate futures using an alternative integrated assessment framework. npj Clim. Action 5, 41 (2026). https://doi.org/10.1038/s44168-026-00368-0

الكلمات المفتاحية: عدالة المناخ, الوصول إلى الطاقة, ميزانية الكربون, التقييم المتكامل, مسارات التخفيف العالمية