Clear Sky Science · ar

بنية MCDM ضبابية فيرميتية متقدمة لتقييم كمي شامل لكفاءة اللياقة البدنية عبر المؤسسات الأكاديمية

· العودة إلى الفهرس

لماذا تحتاج لياقة الطلاب إلى فحص أكثر ذكاءً

أجساد وعقول طلاب الجامعات تتعرض لضغوط ناتجة عن ساعات دراسة طويلة، ووقت أمام الشاشات، وغالبًا نوم ونظام غذائي سيئين. تحاول المؤسسات متابعة اللياقة من خلال اختبارات السرعة والقوة والمرونة، لكن تحويل آراء المدربين وموظفي الصحة المتفرقة وغير المؤكدة إلى درجات عادلة وموثوقة أمر صعب. يقدم هذا البحث طريقة جديدة لتحويل تلك الأحكام الضبابية إلى تصنيفات واضحة وقابلة للتفسير للياقة الطلابية، مما يساعد الجامعات على تحديد مواضع تركيز التدريب والإرشاد والموارد.

Figure 1
Figure 1.

قطع عديدة للياقة، وآراء متعددة

اللياقة البدنية في الجامعة أكثر من مجرد سرعة الجري. فهي تشمل قدرة القلب والرئتين على التحمل، وقوة العضلات، والمرونة، وتوازن نسبة الدهون إلى العضلات، والسرعة والتوازن، والصحة النفسية، والعادات اليومية مثل النوم والنظام الغذائي والحركة. قد يقدّر الخبراء هذه الجوانب بشكل مختلف: فقد يفضل المدرب الرياضي السرعة، بينما يؤكد المستشار على إدارة الضغوط، ويركّز معلم الصحة على تركيب الجسم. أحكامهم غالبًا ما تتضارب، وحتى الخبير الواحد قد يشعر بعدم اليقين. أنظمة الدرجات التقليدية والإحصاءات البسيطة تكافح لالتقاط هذا المزيج من الأرقام الصلبة والتردد البشري.

من الآراء الغامضة إلى خيارات منظمة

يبني المؤلفون على مجموعة من الأساليب المعروفة باتخاذ القرار متعدد المعايير، المصممة لموازنة عوامل متعددة في آن واحد. عنصر رئيسي في نهجهم هو شكل حديث من الاستدلال «الضبابي» الذي يسمح للخبراء بأن يبيّنوا ليس فقط إلى أي مدى يؤيدون أو يعارضون عبارة ما، بل أيضًا مدى عدم تأكدهم. النسخة التي اختاروها، المسماة مجموعة ضبابية فيرميتية، تمنح مجالًا أكبر للتعبير عن الشك والمشاعر المختلطة، وهو أمر مهم خصوصًا للمجالات الناعمة مثل الصحة النفسية أو أسلوب الحياة. بدلًا من إجبار الخبراء على إعطاء أرقام حاسمة وواثقة، تتيح الطريقة لهم الاعتراف بأنهم يؤيدون ويعارضون بدرجات معينة، وأنهم ببساطة لا يعرفون أحيانًا.

استخدام البطاقات لالتقاط أولويات الخبراء

لتحويل آراء الخبراء إلى أوزان لكل عامل لياقة، يستخدم البحث نهج «رزمة البطاقات». بدلاً من مطالبة الأشخاص بملء جداول تقييم معقدة، يسمح لهم بترتيب بطاقات مجردة من الأكثر إلى الأقل أهمية ووضع فواصل «فارغة» بينها. الفجوة الأكبر تعني قفزة أكبر في الأهمية. فحوصات بسيطة تضمن اتساق التباعد. ثم تُحوّل مواضع البطاقات هذه إلى أوزان رقمية بطريقة شفافة وخطوة بخطوة. ونظرًا لأن العملية أشبه بترتيب التفضيلات بدلاً من إجراء حسابات، فهي تقلّل الجهد الذهني وتسهّل على الخبراء شرح سبب كون التحمل، على سبيل المثال، أكثر أهمية من المرونة في سياق حرم جامعي معيّن.

اختبار الإطار بسيناريو واقعي

لإظهار كيفية عمل الطريقة، يضع المؤلفون دراسة حالة افتراضية تضم ثمانية معايير للياقة وخمس مجموعات طلابية، تتراوح من طلاب نشطين للغاية يتبعون برامج شخصية إلى طلاب لديهم عادات جلوسية إلى حد كبير. تُوصَف كل مجموعة من خلال أحكام ضبابية على كل معيار، بما في ذلك درجات التأييد والمعارضة والتردد. تنتج عملية رزمة البطاقات أوزانًا لكل جانب من جوانب اللياقة، ثم يجمع محرك الضبابية الفيرميتية كل هذه المعلومات ليعطي درجة إجمالية لكل مجموعة. الترتيب الناتج يفصل المجموعات بوضوح: تبرز مجموعة متوازنة تمارس تمارين منتظمة وتتمتع بصحة نفسية قوية كالأفضل، بينما تتخلف المجموعات ذات أنماط اللياقة المبعثرة أو غير المتسقة. فحوصات الحساسية—تعديلات طفيفة على الأوزان—تُظهر أن الاختيارات العليا تظل ثابتة، ما يشير إلى أن الطريقة متينة وليست هشة جدًا تجاه تغييرات طفيفة في رأي الخبراء.

Figure 2
Figure 2.

لماذا يهم هذا الحرم الجامعي

بالنسبة لغير المتخصصين، الرسالة الأساسية أن هذا الإطار يقدم للجامعات طريقة أكثر عدلاً ووعياً بالبعد البشري لتحويل الآراء الخبروية المعقدة وغير المؤكدة إلى ترتيب وأولويات واضحة للياقة. بدمجه تفضيلات مبسطة قائمة على البطاقات مع طريقة مرنة للتعبير عن الشك، يقلّل النموذج الانحياز الخفي، ويتعامل بشكل أفضل مع الآراء المتضاربة، وفي الوقت ذاته يقدّم إجابات بسيطة حول أي المجموعات الطلابية أو أبعاد اللياقة تحتاج إلى اهتمام أكبر. يمكن أن يوجّه ذلك برامج تمرين أكثر استهدافًا، ومبادرات للصحة النفسية، وتخطيط الموارد، لمساعدة الحرم الجامعي على تعزيز رفاهية الطلاب بطريقة تحترم كلًا من البيانات والحكم البشري.

الاستشهاد: Xie, L., Huo, Y. & Wang, X. An advanced fermatean fuzzy DoC MCDM architecture for comprehensive quantitative assessment of physical fitness competency across academic institutions. Sci Rep 16, 14510 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-43046-1

الكلمات المفتاحية: لياقة بدنية جامعية, اتخاذ القرار الضبابي, تقييم متعدد المعايير, تقييم صحة الطلاب, سياسة تعليمية