نموذج تقييم فن مولَّد بواسطة الذكاء الاصطناعي يدمج الجماليات الحاسوبية وعلم النفس الإدراكي

لماذا يهم تقييم الفن المولَّد بالذكاء الاصطناعي

مع فيضان أنظمة الذكاء الاصطناعي بشتى اللوحات والصور والتصاميم على شاشاتنا، ما زلنا لا نفهم تمامًا كيف يقرر البشر ما إذا كان هذا الفن الآلي جميلًا، أو كيف يمكن للحواسيب أن تتقاسم هذه المهمة بشكل ذي معنى. تبني هذه الدراسة جسرًا بين تصورات علماء النفس عن كيفية استجابة العقل للفن وبين كيفية تقييم نماذج الذكاء الاصطناعي للصور، بهدف جعل تقييمات الفن الآلي متسقة أكثر مع التجربة البشرية وأسهل في الفهم.

ربط المشاعر البشرية ودرجات الآلة

تعامل معظم أنظمة تقييم الصور الحالية الجمال كرقم في صندوق أسود. بالمقابل، تنطلق هذه الدراسة من أفكار معروفة في علم النفس: يميل الناس إلى تفضيل الصور السهلة المعالجة، التي تتمتع ببنية واضحة، وتوازن بين الألفة والجدة. يحول المؤلف هذه الأفكار إلى نموذج ذكاء اصطناعي خطوة بخطوة يكرر كيف ينتقل المشاهدون من الإحساس الخام إلى شعور عام تجاه الصورة. يجمع التصميم بين التنظيم البصري الأساسي، ومقياس لصعوبة تفسير الصورة، ومسارين مختلفين لإصدار حكم سريع أو بطيء.

كيف يعمل نموذج التقييم الجديد داخليًا

ينظّم النموذج أولاً كل صورة إلى مناطق ذات معنى، مما يعكس الطريقة التي تفرّق بها أعيننا الشكل عن الخلفية وتلاحظ التشابهات والتجميعات والأشكال المكتملة. ثم يقدّر مدى سهولة معالجة الصورة بدمج الفوضى البصرية، والألفة مع الأنماط المألوفة الممتعة، ومستوى الجدة، مع ضبط بحيث تُفضّل المفاجأة المعتدلة على الملل أو الارتباك. علاوة على ذلك، يعمل النموذج عبر مسارين في الوقت نفسه: مسار سريع يلتقط المظهر العام والمزاج خلال جزء من الثانية، ومسار أبطأ يفحص التفاصيل المحلية والأنسجة والمحتوى بعناية قبل دمج كل ذلك في درجة جمالية نهائية.

اختبار النموذج مع البشر

للاطّلاع على ما إذا كانت هذه الحسابات تطابق التجربة البشرية حقًا، جندت الدراسة 120 متطوعًا بمستويات مختلفة من الخبرة الفنية. شاهدوا أعمالًا فنية من صنع البشر ومنتَجة بالذكاء الاصطناعي تتراوح من البسيطة إلى المكتظة بصريًا، قيّموا مقدار إعجابهم بها، وأكملوا استبيانات عبء العمل التي تصف مدى الجهد الذهني الذي شعَروا به عند المشاهدة. سجّل جهاز تتبُّع العين مكان ومدة النظر في أجزاء مختلفة من كل صورة، والتقطت تقارير لفظية إضافية كيف فسّروا خياراتهم. سمح هذا المزيج الغني من أزمنة الاستجابة وأنماط النظرة والتقارير الذاتية بمقارنة مباشرة بين عمليات النموذج الداخلية وسلوك المشاهدة البشري الفعلي.

ما كشفته المقارنات

أظهرت تقييمات الذكاء الاصطناعي تطابقًا قويًا مع أحكام البشر، بما يقترب من التوافق الذي يُرى عادة بين أشخاص مختلفين. كانت توقعاته متسقة بشكل خاص مع الصور ذات البنية الواضحة، حيث تكون قواعد التجميع البصري الأساسية أكثر وضوحًا. كما تبع النموذج بنجاح الجهد الذهني، متوقعًا بشكل صحيح أي الصور ستبدو أكثر تطلبًا من حيث مقاييس مثل الجهد العقلي والإجهاد البدني. وشبَّهت أنماط حركة العين خرائط الانتباه الخاصة بالنموذج: فكلاهما ركّز أكثر على المناطق المهمة بصريًا وجماليًا، وزمن مراحل المشاهدة السريعة والبطيئة تَجاوب مع تصميم المسارين. ومع ذلك، وجدت الدراسة أن الخلفية الثقافية والارتباطات الشخصية والتدريب الفني فسَّرت العديد من الاختلافات المتبقية، مما يذكّرنا بأن الجمال ليس مطلقًا أو عالميًا تمامًا.

ماذا يعني هذا عند لقاءنا بفن الذكاء الاصطناعي

للقارئ العام، الرسالة الرئيسية هي أن من الممكن بناء أنظمة ذكاء اصطناعي تقيم الصور بطرق يمكننا تفسيرها فعليًا، لا الاعتماد عليها بشكل أعمى. من خلال تأسيس كل جزء من النموذج على أفكار نفسية حول الانتباه والجهد والتفضيل والعاطفة، تُظهر الأبحاث أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في تفسير كيف نختبر الفن، حتى مع كون ردود أفعالنا مشكّلة بالثقافة والتاريخ الشخصي. عمليًا، يمكن أن يوجّه هذا الإطار محركات التوصية، وأدوات التعليم الرقمية، وعروض المتاحف بحيث تراعي حدود البشر وذوقهم. وفي الوقت نفسه، تؤكد الدراسة أن الذكاء الاصطناعي ينبغي أن يكمل، لا أن يحل محل، الحكم الجمالي البشري، ليكون عدسة على عقولنا بدلًا من سلطة نهائية تحكم ما هو جميل.

الاستشهاد: Jin, C. An AI-generated art evaluation model that integrates computational aesthetics and cognitive psychology. Sci Rep 16, 15309 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-42766-8

الكلمات المفتاحية: فن الذكاء الاصطناعي, الحكم الجمالي, علم النفس الإدراكي, تتبُّع العين, تقييم الصورة