Düzenli madde kullanımı ile stabil ve değişken öğrenme bağlamlarındaki maliyet karşılaştırmaları arasındaki ilişki

Neden bazı insanlar olumsuzluklara rağmen kullanmaya devam ediyor

Alkol veya uyuşturucuyla mücadele eden birçok kişi “maliyetleri bildiğini” söyler, ancak yine de kullanmaya devam eder. Bu çalışma daha derin bir soru soruyor: gerçekten olumsuzluklara kör müler, yoksa seçim yaparken maliyet bilgilerini tutarsız mı kullanıyorlar? Gerçek dünyadaki takasları taklit eden dikkatle tasarlanmış bir bilgisayar oyunu aracılığıyla, araştırmacılar düzenli madde kullanımının hem öngörülebilir hem de öngörülemez durumlarda olumsuz sonuçlardan öğrenmeyle nasıl ilişkili olduğunu incelediler.

Para kaybetme üzerine bir karar oyunu

Maliyet temelli karar vermeyi sorgulamak için toplumdan 137 yetişkin, çeşitli madde kullanımı geçmişlerine sahip olarak, 200 turdan oluşan bir bilgisayar oyunu oynadı. Her turda bir beyaz kart ile bir siyah kart arasında seçim yaptılar; her kartta 1 ile 5 dolar arasında olası bir para kaybı gösteriliyordu. Bir kart diğerinden daha yüksek olasılıkla kayba yol açıyordu, ancak katılımcılar bunun hangisi olduğunu bilmiyordu. “Daha iyi” kartı seçerlerse o turda hiçbir şey kaybetmiyorlardı; aksi halde gösterilen miktarı kaybediyorlardı. Zaman içinde, hangi kartın daha güvenli olduğunu deneyimleyerek öğrenmek zorundaydılar ve aynı zamanda hangi miktarın söz konusu olduğunu da değerlendirmeleri gerekiyordu. Gerçek kazançları, iki rastgele seçilen turun kayıplarına bağlıydı; böylece kararlarının gerçek finansal sonuçları oldu.

Stabil durumlar ve değişenler

Oyun sessizce iki tür ortam arasında geçiş yaptı. Stabil ayarda, aynı kart 100 turun çoğunda riskin büyük kısmını taşıdı: bir kart genellikle kötüydü (yüksek kayıp olasılığı) ve diğeri genellikle iyiydi (düşük kayıp olasılığı). Değişken ayarda ise riskli kart her 25 turda bir değişti; böylece daha önce güvenli olan seçim aniden daha kötü hale gelebiliyordu. Katılımcılara bu değişiklikler söylenmedi; bunun yerine her seçim sonrası olanlara dayanarak ayarlama yapmak zorundaydılar. Bu düzenleme, bazen çevremizin “kurallarının” istikrarlı olduğu, bazen de öngörülmesi zor şekilde değiştiği gerçek yaşamı yansıtıyor.

Düzenli madde kullanımının değiştirdikleri

Genel olarak grup halinde insanlar mantıklı davrandı: bir kayıptan kaçındıktan sonra bir seçimi tekrarlama olasılıkları daha yüksekti, özellikle oyunun öngörülebilir, stabil bölümünde. Başka bir deyişle, işe yarayan bir şey olduğunda ona bağlı kalma eğilimindeydiler. Ancak haftada en az üç kez madde kullanmak gibi tanımlanan daha fazla yıl düzenli madde kullanan bireyler arasında bu desen değişti. Bu katılımcılar, kısa süre önce para kaybetmekten kaçınmalarına yardımcı olmuş bir seçimi bile tekrarlama olasılıkları daha düşüktü ve stabil ortamda, tutarlı davranışın en çok kazandırması gereken yerde, kararlı stratejilere yerleşme olasılıkları daha azdı. Onların seçimleri daha dağınık görünüyordu; geçmiş sonuçlar hakkındaki bilgiyi bir sonraki davranışlarını yönlendirmek için tam olarak kullanmıyorlarmış izlenimi veriyordu.

Öğrenmenin içini görmek

Daha ağır ve uzun süreli kullanıcılar için seçimlerin neden daha rastgele göründüğünü anlamak amacıyla ekip, insanların inançlarını nasıl güncellediğini ve tur tur nasıl karar verdiğini tahmin eden matematiksel araçlar olan hesaplamalı modeller kullandı. En iyi uyumu sağlayan model, daha fazla yıl düzenli madde kullanan kişilerin potansiyel kaybın büyüklüğüne mutlaka daha az duyarlı olmadığını öne sürdü. Bunun yerine, genel olarak daha iyi “anlaşma”ya (daha düşük beklenen kayba) sahip seçeneği seçmede daha tutarlı değillerdi. Teknik terimlerle, bunların daha düşük bir “ters sıcaklık” parametresine sahip olduğu bulundu; burada bu parametre, ortalama olarak kendilerine daha az maliyete yol açması gereken seçeneği ne kadar güvenilir şekilde izlediklerini yansıtıyor.

Tutarsızlığın maliyete duyarsızlıktan daha önemli olması

Halk için temel mesaj şudur: daha şiddetli madde kullanımına sahip kişiler sonuçlara duyarsız olmayabilir—kullanmanın gerçek zararlara yol açtığını fark ediyor olabilirler. Sorun, bildiklerini güvenilir şekilde bir sonraki hamlelerini yönlendirmek için kullanmamalarıdır; bu, özellikle iyi bir stratejiye bağlı kalmanın karşılığını vereceği durumlarda geçerlidir. Davranışları irrasyonel veya inatçı gibi görünebilir, ancak bu çalışma farklı bir hikâye öneriyor: basit bir maliyete duyarsızlıktan ziyade maliyet bilgisini uygulamada altında yatan bir tutarsızlık. Bu ayrımı anlamak, sadece riskler hakkında eğitim vermekten ziyade bu bilginin farklı gerçek dünya durumlarında tutarlı şekilde uygulanmasını güçlendirmeye odaklanan tedavileri şekillendirmeye yardımcı olabilir.

Atıf: Ruiz, S.G., Paskewitz, S. & Baskin-Sommers, A. The relationship between regular substance use and cost comparisons in stable and volatile learning contexts. Transl Psychiatry 16, 103 (2026). https://doi.org/10.1038/s41398-026-03830-z

Anahtar kelimeler: madde kullanımı, karar verme, maliyet öğrenimi, bağımlılık şiddeti, davranışsal ekonomi