Взаимосвязь между регулярным употреблением веществ и учетом затрат в стабильных и нестабильных условиях обучения

Почему некоторые продолжают употреблять, несмотря на негативные последствия

Многие люди, испытывающие проблемы с алкоголем или наркотиками, говорят, что «знают о последствиях», но все равно продолжают употреблять. В этом исследовании поставлен более глубокий вопрос: действительно ли они не видят минусы, или же они непоследовательны в том, как учитывают информацию о потерях при принятии решений? Пропустив участников через тщательно продуманную компьютерную игру, имитирующую реальные компромиссы, исследователи изучили, как регулярное употребление связано с обучением на негативных исходах в предсказуемых и непредсказуемых ситуациях.

Игра о проигрыше денег

Чтобы проверить принятие решений на основе затрат, 137 взрослых из сообщества с разным прошлым употреблением вещества сыграли в 200-раундовую компьютерную игру. В каждом раунде им нужно было выбрать между белой и черной картой, на каждой из которых было указано возможное денежное проигрыше от одного до пяти долларов. Одна карта чаще приводила к потере, чем другая, но участники не знали, какая именно. При выборе «лучшей» карты в этом раунде они ничего не теряли; в противном случае они теряли указанную сумму. Со временем им приходилось на основе опыта выяснять, какая карта безопаснее, одновременно оценивая, какая сумма стоит на кону. Их фактический выигрыш зависел от потерь в двух случайно выбранных раундах, что придавало решениям реальные финансовые последствия.

Стабильная среда и меняющаяся

Игра незаметно переключалась между двумя типами окружения. В стабильных условиях одна и та же карта сохраняла больший риск в течение 100 раундов: одна карта чаще была «плохой» (высокая вероятность потери), а другая чаще — «хорошей» (низкая вероятность потери). В нестабильных условиях рискованная карта менялась каждые 25 раундов, так что то, что было более безопасным выбором, внезапно могло стать хуже. Участникам не говорили о таких переменах; им приходилось подстраиваться, опираясь только на происходившее после каждого выбора. Такая схема отражает реальную жизнь, где иногда «правила» окружающей среды стабильны, а иногда меняются непредсказуемо.

Что изменило регулярное употребление

В среднем люди вели себя рационально: они с большей вероятностью повторяли выбор после того, как избежали потери, особенно в предсказуемой, стабильной части игры. Иными словами, когда что-то срабатывало, они склонны были придерживаться этого. Но среди участников с большим числом лет регулярного употребления (определяемого как употребление вещества не реже трех раз в неделю) картина менялась. Эти участники реже повторяли выбор даже если он только что помог избежать потери, и реже вырабатывали устойчивые стратегии в стабильной среде, где последовательное поведение давало бы наибольшую выгоду. Их выборы выглядели более разрозненными, как будто они не полностью использовали информацию о прошлых исходах, чтобы направлять последующие решения.

Заглядывая в механику обучения

Чтобы понять, почему у более длительных и интенсивных пользователей поведение казалось более случайным, команда применила вычислительные модели — математические инструменты, оценивающие, как люди обновляют убеждения и принимают решения от раунда к раунду. Лучшая модель показала, что в сравнении с другими людьми у тех, кто имел больше лет регулярного употребления, не обязательно была снижена чувствительность к величине потенциальных потерь. Вместо этого они были менее последовательны в выборе варианта с лучшей суммарной «сделкой» (меньшей ожидаемой потерей). В технических терминах у них был пониженный параметр «обратной температуры», который здесь отражает, насколько надежно человек следует варианту, который в среднем должен стоить ему меньше.

Почему непоследовательность важнее, чем притупление к потерям

Для неспециалиста основной вывод таков: у людей с более тяжёлым употреблением веществ может не быть притупления к последствиям — они могут осознавать, что употребление влечет рественный вред. Проблема в том, что они не всегда последовательно используют эти знания, чтобы направлять следующие действия, особенно в ситуациях, где следование хорошей стратегии принесло бы выгоду. Их поведение может казаться иррациональным или упрямым, но это исследование предлагает иную интерпретацию: основная проблема — непоследовательность в применении информации о затратах, а не простая нечувствительность к самим затратам. Понимание этого различия может помочь в разработке лечения, которое фокусируется не только на обучении рискам, но и на укреплении способности последовательно действовать на основе этих знаний в разных жизненных ситуациях.

Цитирование: Ruiz, S.G., Paskewitz, S. & Baskin-Sommers, A. The relationship between regular substance use and cost comparisons in stable and volatile learning contexts. Transl Psychiatry 16, 103 (2026). https://doi.org/10.1038/s41398-026-03830-z

Ключевые слова: употребление веществ, принятие решений, обучение затратам, тяжесть зависимости, поведенческая экономика