长三角城市群韧性与效率的协同演化与转换机制

承压的城市

在世界各地，大城市群都在努力同时实现经济增长、保障居民安全并保护环境。这种平衡在中国的长三角尤为紧张——这是一个产出约占全国五分之一经济的超级城市区。本研究提出了一个看似简单却至关重要的问题：这里的城市能否在面对冲击时变得更有韧性，同时在土地、能源和资金使用上更高效，而不是为达成某一目标而牺牲另一个？

什么造就了城市的韧性与效率

作者考察了两个核心概念。“城市韧性”是指城市在遭遇灾害、经济衰退或气候极端事件时维持功能并恢复的能力。它依赖于民生水平、经济强度、生态健康以及道路、管网和通信等基础设施的稳固。“城市效率”则描述城市将劳动力、投资、土地和资源转化为就业、收入与环境效益的能力，同时减少浪费与污染。理论上，韧性与效率应当相互强化——但在实践中它们也可能发生冲突。本文探讨了这两种力量在世界上最密集的城市区之一中如何实际互动。

测量一个超级区域的“脉搏”

为追踪这些隐含特质，研究者为长三角41个城市在2010年至2022年间构建了详尽的评分表。韧性指标整合了医疗、教育、社会保障、绿地、栖息地质量、产业均衡和基础设施数据。效率指标则考察各城市如何利用劳动、资本、土地、水、能源和电力来创造经济与社会效益，同时控制碳排放和空气污染。随后，他们运用先进的数学工具将数十项指标合成每个城市与每年的单一韧性与效率得分，并采用借鉴物理学的模型观察两项得分随时间的协同起落。

隐性引擎：韧性为先

分析显示，韧性在这片高密度区域中起到主要的“秩序设定”作用。简单来说，城市韧性的改善往往比效率的改善更能带动效率提升。12年期间，韧性与效率总体上均有上升，但上升并不均匀。强势集群沿着以上海—南京—杭州轴线及其周边沿海城市显现。研究将这种格局描述为“核心都市带动、省会协同”：上海及少数大型邻近城市成为枢纽，提升周边城市。然而，许多内陆和北部城市落后，表现出较弱的韧性、较低的效率或两者兼具，形成区域格局中的持续“低地”。

城市常走的四条路径

通过追踪各城市逐年位置的变化以及相对于邻近城市的移动，作者识别出四种典型的转换路径。在“产业—经济—开放驱动”模式中，产业先进、经济强劲且国际联系密切的城市同时改善了韧性与效率，并常常带动周边城市。在“城市化—经济—技术驱动”模式中，增长的城市人口、收入提升与创新能力帮助较弱城市摆脱低协同状态，有时受益于强势邻城的溢出效应。另一方面，两种制约模式使城市受限：一种是高人口密度加上严格但代价高昂的环境规制压制了较贫弱城市的发展；另一种是在已较发达城市中，极高的人口压力与冒险创新有时削弱了稳定性，而非支持它。

为何历史与区位仍然重要

研究强调，一旦城市陷入韧性—效率的高位或低位状态，往往难以轻易改变。许多城市表现出明显的“路径依赖”和“锁定”效应：过去的发展选择、产业基础与地理位置限制了其转向的难度。像上海、苏州、杭州和宁波这样的沿海核心城市保持高度协同，并持续受益于相互强化。安徽省的北部及多数内陆城市则长期滞留底部，与最具活力的通道联系薄弱。只有少数城市实现了模式间的移动，这表明若无有针对性的帮助，自发追赶的情况相对罕见。

对日常城市生活意味着什么

对非专业读者而言，关键结论是：使城市既有韧性又高效，不仅仅是增设道路或追求更快的增长。在长三角，提升韧性——通过更好的公共服务、更绿色的景观、更具多样性的经济以及更坚固的基础设施——是使效率增长持久并扩散的主要引擎。作者认为，打破既有的发展习惯并更广泛地分享核心城市的收益，是该地区从不均衡、脆弱的增长走向更均衡、可持续未来的必要条件，从而使整个超级城市区的日常生活更安全、更清洁、更繁荣。

引用: Gao, Y., Yang, Y., Wu, B. et al. Synergistic evolution and transition mechanism of urban resilience and efficiency in the Yangtze River Delta urban agglomeration, China. Humanit Soc Sci Commun 13, 285 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06552-1

关键词: 城市韧性, 城市效率, 长江三角洲, 可持续城市, 超级城市群