新闻报道中的中国外交形象：对“一带一路”十周年的比较批评话语分析

为什么这个故事重要

我们看待世界的方式常常被新闻标题过滤。本文探讨不同国家媒体在“一带一路”十周年时如何描述该倡议，以及这些描述如何影响中国的外交形象。通过比较来自参与国的报道与置身事外国家的报道，研究展示了措辞、报道角度和被引用的声音如何微妙地塑造公众对这一重大国际项目的看法。

一个项目，多种叙事

“一带一路”是中国旨在在亚洲、欧洲、非洲及更广范围内构建贸易通道、基础设施和经济联系的旗舰项目。为纪念其十周年，作者检视了四家媒体在四个月内发表的60篇英文新闻报道：匈牙利的Daily News Hungary和巴基斯坦的The News International（均来自一带一路合作国家），以及英国的BBC和美国的Voice of America（非合作国家）。这些报道合成了一个略多于5万词的语料库。研究采用一种知名的批评话语方法，提出三个问题：周年报道如何呈现，使用了哪些语言策略，以及可以检测到哪些关于中国与全球权力的潜在信念。

积极的伙伴，怀疑的旁观者

当研究者查看每组文章中最常见的词汇时，出现了两种截然不同的模式。来自匈牙利和巴基斯坦的报道常用“合作”、“发展”、“绿色”和“联系”等词，强调互利、长期伙伴关系和环境主题。这些媒体将中国构建为可靠的伙伴，并把“一带一路”框架为推动地方经济、升级基础设施和连接东西方地区的机会。相反，BBC和美国之音更常使用“债务”、“贷款”、“权力”等词，以及对非洲或北极等地的提及，暗示一种战略性的全球棋盘视角。他们的报道经常提出对财政依赖、隐性成本以及伴随大规模中国资金可能产生的政治影响的担忧。

语言如何引导认知

除了词汇统计，研究还考察了句子结构和谁的话被听见。在所有媒体中，以行动为中心的句子——描述谁在做什么——占主导，但它们服务于不同的叙事。合作国的报道突出具体项目和培训计划，将中国呈现为积极帮助创造就业、研究实验室和交通联系的力量。非合作国家的媒体则更常将中国描绘为在更广阔舞台上行动，暗示竞争、影响力或争夺优势。美英报道中的情感用语传达了“担忧”和“恐惧”，而巴基斯坦和匈牙利的文章表达了“希望”和长期友谊。作者还追踪了信息来源的引用方式。所有媒体经常引用具名官员和专家，但合作国媒体更多依赖这些具体来源来支持正面解读。非合作国的报道则混合使用具名专家和对“批评者”或“分析人士”的模糊引用，这种做法能在不明确指出发言人的情况下为负面说法增重。

引用的声音与隐含偏见

引述处理方式进一步揭示了不同取向。美英的报道大量使用直接引语，尤其在突出对失败项目、高额债务或对国家主权威胁的抱怨时。来自当地居民或分析师的第一人称评论赋予这些担忧以真实性。相比之下，匈牙利和巴基斯坦的报道更常以间接引述总结领导人和评论员的话语，这种方式弱化了情绪冲击，但保持了平稳、官方的语气。当作者退后从政治、经济和媒体传统的角度审视时，他们认为这些模式反映了更广泛的国家利益：那些经济与中国投资捆绑的合作国倾向于强调机遇与合作，而将中国视为战略竞争对手的国家更可能强调风险与竞争。

结论是什么

对普通读者而言，研究的主要结论很直白：同一个国际项目会因你从何处获取新闻而呈现出截然不同的面貌。来自一带一路合作国的媒体常把中国描绘为务实、以发展为导向的盟友，而主要的西方媒体则普遍将该倡议刻画为一种权力与影响的工具，尽管其中也存在平衡的声音。研究并不声称任何一方完全正确或错误。相反，它显示新闻语言从不中立——微妙的选择（反复出现的词语、被引用的意见、被强调或省略的事实）在全球范围内悄然塑造着中国的外交形象。理解这些模式可以帮助读者更具批判性和有信息地看待关于重大国际项目的报道。

引用: Zhang, R., Chen, Y. China’s diplomatic image in news reporting: a comparative critical discourse analysis of the belt and road initiative’s 10th anniversary. Humanit Soc Sci Commun 13, 258 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06549-w

关键词: 一带一路, 媒体框架, 中国外交, 国际新闻, 批评话语分析