基于经合组织国家分析的退休年龄对预期寿命的影响

延长工作年限为何关系重大

在全球范围内，人们寿命延长而出生率下降，导致社会迅速老龄化，并对养老金和医疗体系施加日益增大的压力。许多政府通过提高领取全额养老金的法定退休年龄来应对这一挑战。这一变化常常引发担忧：延迟退休会损害健康并缩短寿命，还是根本无害甚至有益？本文通过比较数十个国家，探讨法定退休年龄与平均寿命之间的联系，以回答这一问题。

在变化的世界中走向更高龄

全球老龄化是二十一世纪最重要的社会趋势之一。60岁以上人口数量迅速上升，而80岁及以上人群增长更快。同时，全球人均预期寿命已攀升到70多岁。这意味着需要资助更长的退休年限，公共养老金与卫生系统面临更大压力，尤其是在老年人口多而劳动人口相对较少的国家。为应对这一现实，经合组织（OECD）成员国中许多国家已经提高或计划提高法定退休年龄，有些国家甚至将退休年龄直接与预期寿命挂钩，使人们在寿命延长的同时也延长工作年限。

关于退休与健康的不同观点

科学家与决策者长期争论离开工作岗位如何影响健康。部分研究发现，退休能改善心理健康、睡眠和健康习惯（如戒烟、增加锻炼），帮助老年人感觉更好并延长寿命。另一些研究则指出相反的结论，认为提前退休可能带来更多抑郁、体重增加或其他健康问题，尤其是在被动失业的情况下。还有第三类研究认为退休对总体健康影响不大。此前大多数证据来自单一国家的个体随访研究，因此难以识别在不同经济与社会背景下普遍适用的宏观模式。

跨国寻找规律

本文作者采用更广的视角，汇集了2005年至2021年间48个国家的数据，来源为经合组织和世界银行维护的大型国际数据库。他们关注的是出生时预期寿命这一常用的人口健康汇总指标，并将其与各国领取全额公共养老金的法定退休年龄进行比较。为确保公平比较，研究还控制了收入、教育支出、医院容量、死亡率、人口规模与年龄结构、城市化程度和生育率等差异。作者使用适用于跨国与跨年的统计方法，探讨在其他条件相同的情况下，退休年龄较高的地区是否倾向于拥有更高的预期寿命。

数据揭示了什么

分析显示出明确的模式：法定退休年龄较高的国家，往往也具有更高的预期寿命，即便在控制了众多其他因素之后这一关联仍然存在。当作者采用更复杂的方法处理因果关系可能双向（更长寿命也可能促使政府提高退休年龄）的问题时，这一正向关联仍然成立。有趣的是，人均收入和公共教育支出在本样本中并不总是与预期寿命紧密相关，这可能是因为它们通过医疗服务和生活方式间接影响健康，且许多高收入国家已拥有相似水平的这些资源。医院床位可用性、总体死亡率、生育率和老年人口比例等变量在塑造平均寿命方面表现如预期一样。

国家间与性别差异

当作者将样本细分时，发现了重要差异。在发达国家，提高法定退休年龄并未显示出对预期寿命有明确的独立影响，可能因为这些国家已经有较灵活的退休选择和相对较高的退休年龄。然而在发展中国家，提高退休年龄与更长的寿命之间存在强烈关联，表明在这些国家仍有延长工作年限的空间，既不损害健康，甚至可能提升生活水平。研究还考察了男女是否在相同年龄退休：在常见的女性较早退休的情形下，法定退休年龄与预期寿命之间的正向联系尤为显著，暗示精心设计、考虑性别差异的退休政策可能对健康结果产生影响。

对个人与政策的意义

对普通劳动者而言，研究的主要结论令人宽慰：总体来看，提高法定退休年龄并不似乎会缩短寿命，在很多情境下还与更长的预期寿命相关。结合其他研究表明更多劳动或接近劳动市场的年份有利于心脏健康、心理福祉和更合理使用医疗资源，这些发现表明妥善管理的延迟退休可成为健康老龄化策略的一部分。作者建议决策者应着眼于灵活的规则，尊重不同职业要求、健康状况和性别差异，同时利用老年人愿意并能够继续贡献的事实。若以审慎方式推进，延迟退休既可减轻养老金体系压力，支持老龄化社会的经济增长，也能帮助老年人维持长久且令人满意的生活。

引用: Luo, J., Ma, X. The influence of retirement age on life expectancy based on analysis of OECD countries. Humanit Soc Sci Commun 13, 226 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06498-4

关键词: 退休年龄, 预期寿命, 人口老龄化, 养老金政策, 经合组织国家