绿色幸福感：关于ESG感知对主观幸福感影响的研究

为何周围环境塑造我们的幸福感

为什么有些人比其他人更感到幸福，即便他们生活在同一座城市或收入相近？本研究认为，答案很大一部分在于普通人如何评判周遭世界的质量——空气是否清新、邻里是否公平、地方官员是否称职。针对中国成年人，研究者表明，人们对环境、社会与政治生活的日常印象，虽然看似琐碎，却在很大程度上决定了他们对生活的总体满意度。

人们如何将宏大体系转化为个人感受

作者提出“ESG感知”的概念，指居民如何个人评价三类广泛领域：居住的环境、人际相处的方式以及地方政府的表现。研究不只追踪污染水平或收入等硬数据，而是关注人们如何解读自身体验——小区是否安全、社区是否有支持性、公共服务是否公平有效。将这种感知视为一座桥梁：一端是庞大复杂的体系，另一端是个体的情绪与生活满意度。

跟踪数千户家庭的长期变化

为探明这座桥梁的作用，研究者利用中国家庭追踪调查的四轮数据——这是自2010年以来跟踪数万名个人与家庭的大型全国性调查。他们聚焦2016至2022年间，那段时期调查持续询问幸福感、生活满意度、抑郁情绪与对未来的期望，同时还问及当地设施、邻里信任、社会保障与政府表现。通过比较某年感知变化与之后年份幸福感的变化，并控制年龄、收入、健康与区域经济等因素，研究得以分离出ESG感知自身的重要性。

数据对“绿色幸福感”说了什么

结果极具一致性。对环境、社会与治理周遭持更积极看法的人，即便在分析中校正了财富、健康与居住地，也报告了更高的总体幸福感。该结论在多种稳健性检验下成立，包括用不同方式衡量感知与幸福、加入家庭层面的比较，以及采用匹配技术平衡满意度高低受访者间的差异。正向关联在每个被研究的调查年份都存在，并在2022年更为显著——在最严格的疫情限制过后，日常生活再次使地方条件的质量变得更加显见。

公平与信任的隐性通路

除了直接关联外，研究还深入探讨感知发挥作用的路径。它检验了三条可能的渠道：户外锻炼时间、对社会公平性的感受以及对地方政府的满意度。户外活动确实与更好的幸福感相关，但ESG感知并不能稳定地促使人们更多锻炼，因此该路径较弱。相比之下，社会与政治渠道更为强劲。当居民认为努力会得到回报、机会真实存在且竞争公平时，他们会更幸福——而积极的ESG感知往往助长这种公平感。同样地，当人们评价地方政府在就业、教育、医疗与污染治理等方面表现良好时，他们会感到更有安全感与满足感，而这些有利评价又与ESG感知紧密相关。

不同地区，相似结论

这些关联的强度并非在各处都相同。城市居民似乎比农村居民对ESG条件更为敏感，或许因为他们更直接地面对密集的基础设施、公共服务与环境问题。收入更高、制度更健全的地区——尤其是中国东部与中部——从积极的ESG感知中获得的幸福感提升最大，而西部与东北地区也有受益，但幅度相对较小。然而，年龄并未显著改变这一模式：年轻与年长成年人同样会将他们对环境质量、社会氛围与治理的判断转化为类似的幸福感增减。

对日常生活与政策的意义

对普通人而言，结论既简单又有力：幸福感不仅关乎收入或健康等私人条件，也关乎感受到周遭是干净、公平且被妥善管理的。改善空气质量、公共空间、社会保障与廉洁政府可以提升心情与生活满意度——但前提是人们能够看到并信任这些改善。对政策制定者来说，这意味着沟通、透明与公平与具体项目同等重要。当居民感到环境被关怀、社会公正且公共机构站在他们一边时，他们的幸福感会显著上升。

引用: Bi, D., Huang, W. & Hu, Y. Green well-being: a study on the impact of ESG perception on subjective well-being. Humanit Soc Sci Commun 13, 338 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-025-06364-9

关键词: 主观幸福感, ESG感知, 社会公平, 政府信任, 中国面板调查