欧盟普遍存在的能源贫困性别差距需要有针对性的政策行动

为何温暖的家并非人人平等

在欧洲，每一个温暖或寒冷的居所背后都隐含着关于金钱、健康与公平的故事。研究表明，几乎在欧盟的每个国家，女性比男性更有可能在能源开支上陷入困境，并因此承受因住宅寒冷或供暖不足带来的健康后果。作者通过量化这一隐秘的鸿沟，揭示了日常现实——谁的收入更高、谁承担育儿照护、谁在晚年独自生活——如何决定谁能负担得起舒适的居所，谁则无法承担。

支付能源账单为何对女性更沉重

研究人员创建了一个新指标——能源贫困性别差距，用以衡量由女性主导的家庭与由男性主导的家庭在能源困境上的差异。他们利用欧盟2019年家庭预算调查的详细支出数据，比较家庭用于住宅能源（如供暖和电力）的支出占总体预算和收入水平的比重。结果显示，几乎在整个欧盟，由女性主导的家庭更容易陷入能源贫困。差距在若干中东欧国家（包括爱沙尼亚、拉脱维亚和捷克）以及德国最为显著——这些国家中女性家庭在能源支出上占收入的比重明显高于男性家庭，反映出更广泛的收入和薪酬差距。

不同的人生，不同的风险

研究不仅停留于简单平均值，而是进一步考察哪些类型的家庭风险最大。结果发现，能源贫困受到收入、居住地、年龄和家庭类型的强烈影响——而女性在几乎所有最脆弱群体中被过度代表。在最贫困的五分之一家庭中，几乎每个国家由女性主导的家庭更常处于能源贫困。农村地区由于可能依赖更昂贵的燃料和居住在老旧住房，也在许多国家显示出显著的性别差距。单亲家庭（多为女性）以及独居的老年人（同样以女性居多）面临尤为高的风险，在一些国家女性主导与男性主导家庭之间的差异达到两位数百分比。

是什么推动了男女之间的差距

为探明这些差异的成因，作者将他们的能源贫困指标与国家层面的指标（如薪酬差距、贫困率和政府社会支出）结合起来分析。统计结果显示，能源贫困的性别差距往往在总体能源贫困水平高、女性收入低于男性以及女性更可能陷入贫困的国家更大。相反，慷慨的社会保障和更强的住房支持则与较小的性别差距相关。丹麦和瑞典等国家，将强有力的福利体系与相对较小的薪酬差距相结合，是少数在统计上男性比女性略微更可能处于能源贫困的国家。这表明社会政策和更公平的劳动力市场可以在一定程度上缓冲女性免受高能源费用的冲击。

寒冷的家与女性健康

研究还考察了能源贫困的后果是否在男女之间有所不同。作者利用另一项记录居住条件与自我报告健康状况的大型调查，关注那些表示无法将家里保持足够温暖或拖欠公用事业账单的人群。在这些能源贫困群体中，大多数欧盟国家的女性更可能报告健康状况为差或非常差。在一些国家，处于能源困境者中健康状况差的性别差距超过十个百分点。作者指出若干原因：女性较低的收入、更多时间在家中承担照护角色以及在极端温度下可能更为敏感的生理因素。处理账单与照护责任的双重压力也可能对女性的心理健康造成更大负担。

对公平与温暖未来的启示

总体而言，论文得出结论：欧洲的能源贫困远非性别中立。女性，尤其是低收入者、晚年独居者、独自抚养子女者或集中于低薪或兼职工作者，面临更高的寒冷居所风险及其随之而来的健康问题。由于能源贫困的根源与影响与性别化的收入、工作与照护模式紧密相关，忽视性别的政策可能无意中加深既有不平等。作者主张，要公平地应对能源贫困需采取有针对性的措施：加强社会保障、为租户、单亲及老年家庭提供定制支持，并对所有新的能源与住房政策进行系统的性别影响评估，确保温暖的家对每个人都是切实可行的承诺。

引用: Alonso-Epelde, E., Thomson, H. & García-Muros, X. A widespread Energy Poverty Gender Gap in the European Union demands targeted policy action. Commun. Sustain. 1, 47 (2026). https://doi.org/10.1038/s44458-026-00044-8

关键词: 能源贫困, 性别不平等, 欧盟, 社会政策, 公共卫生