综合污染与碳减排在中国带来重大健康与经济共同收益

为何更清洁的空气与更低的碳排放应当并重

中国在应对雾霾和气候变化上的挑战，不只是一个环境问题；它关系到人民的健康、家庭开支和国家的经济前景。本研究考察了当控制传统空气污染的政策与减少导致气候变暖的碳排放的政策被统筹规划而非各自为政时，会产生什么效果。研究者使用了包含详尽数据的中国经济、能源系统、空气质量与健康的综合模型，展示出更聪明、协调一致的行动能够拯救数十万生命、净化各省空气，同时在经济上仍然是合理的。

从整体系统来观察

研究团队构建了一个将能源生产与使用、污染物排放、污染物扩散与对人群健康影响相连接的综合框架。他们结合了三大工具：反映中国能源选择的经济模型、基于技术的烟囱与尾气端管控模型，以及估算与细颗粒物相关死亡人数的健康模型。通过将一个工具的结果按步骤输入到下一个工具，他们追踪了在2020到2050年间不同政策选择会如何改变各省的排放、空气质量与健康状况。

迈向低碳未来的不同路径

研究将“按常规发展”的能源路径与一种更强劲的脱碳路径进行比较，后者更契合中国在2030年前实现碳排放达峰、2060年前实现碳中和的目标。在两种情景中，碳排放均在2030年前后达到峰值，但深度脱碳使随后减排速度大致加倍，到本世纪中叶将排放量降低约四分之三。早期，发电清洁化推动了大部分减排；随后，产业、建筑和日常生活方式的变化——如提高效率与电气化——变得越来越重要，因为来自电力部门的“易得”减排空间逐步被耗尽。

在中国范围内减少烟尘与黑碳

在这些碳路径之外，作者设计了七套更严格的末端治理措施，针对电厂、工厂、车辆、家庭与农业，并将这些措施与两条碳路径进行组合比对。他们发现，对烟囱加装过滤器和脱硫装置、更清洁的家庭炉具以及更严格的车辆排放标准可以在十年内迅速大幅削减二氧化硫和细颗粒物排放，使空气质量显著改善。氮氧化物与燃料燃烧密切相关，只有在能源系统本身转型时才会更多下降。在最雄心勃勃的组合情景下，关键污染物排放到2050年相比2020年大约下降80%或更多，几乎所有省份都能达到中国的国家细颗粒物标准，但大多数仍无法达到更严格的世界卫生组织指导值。

拯救生命并创造财富

更清洁的空气意味着因心脏病、中风、肺病及其他与细颗粒物暴露相关疾病而过早死亡的人数减少。在现有政策下，模型预测到2050年约有130万人因该类污染而提前死亡。在深度脱碳并辅以强有力污染控制的情景中，这一数字降至约83万，仅在那一年就避免了超过50万例过早死亡。收益并非均匀分布：中东部工业密集且人口众多的省份获益最大，而人口稀少的西部地区健康收益较小。将避免的死亡转化为货币价值后，健康收益约为3.6万亿元人民币，远超额外污染治理措施2.6万亿元的成本。

制定聪明且有针对性的政策

分析表明，一揽子策略比单独只关注气候或只关注空气污染更为高效。深度脱碳通过从源头减少化石燃料的使用，降低了对昂贵末端治理的需求，与仅“安装过滤器”的路径相比，总体成本大约降低11%。与此同时，近期的过滤器和改造可以在能源系统较慢转型期间带来快速的空气质量与健康收益。由于每个省的产业结构、燃料使用与人口分布各不相同，作者主张政策应按地区量身定制——例如在以煤为主的省份侧重产业改造，在沿海以服务业为主的地区强调交通电气化。

这对日常生活意味着什么

简单来说，研究发现中国可以在清洁空气、保护民众健康与推进气候目标之间实现同步，而且以协调方式推进实际上还能节省总体开支。最成功的策略将能够在污染进入大气前实施快速阻截的短期措施，与长期改变能源生产与使用方式的举措相结合。如果这些措施在实施时考虑到区域差异并以健康指标为导向——而不仅仅是排放目标——数以百万计的人将能呼吸更清新的空气、延长寿命并共享更清洁、低碳未来带来的经济红利。

引用: Xiao, YX., Wang, H., Liu, LJ. et al. Integrated pollution and carbon mitigation delivers major health and economic co-benefits in China. npj Clean Air 2, 22 (2026). https://doi.org/10.1038/s44407-026-00062-9

关键词: 大气污染, 碳减排, 健康共同收益, 中国气候政策, PM2.5