将偏见归因于隐性偏见会降低对自然灾害受害者的利他情感和捐赠意愿

我们如何解释偏见很重要

新闻报道不仅告诉我们世界上发生了什么；它还在悄然塑造我们注意谁的痛苦、忽视谁的痛苦。本研究提出了一个及时的问题：当人们得知有关穆斯林自然灾害受害者的新闻存在偏见时，将这种偏见描述为无意识失误还是蓄意偏见，是否会产生不同影响？答案是肯定的——这种差异会影响我们的愤怒感以及我们愿意帮助受难者的程度。

对人类苦难的不平等关注

媒体机构决定哪些事件成为大新闻以及这些故事如何被呈现。先前的研究表明，这种话语权可以强化社会不平等，例如给涉及女性或少数群体的问题较少报道空间。作者关注自然灾害的报道，这类事件中的受害者通常被认为无辜，但仍可能得不到同等关注。关于“议程设置”的研究表明，当某些地区的灾难——例如中东的穆斯林为主的国家——被报道不足或被负面框定时，对幸存者的捐助可能因此减少。

无意识偏见 vs. 公开偏见

在日常谈话中，许多人现在用“隐性偏见”来解释歧视——这指的是我们可能甚至未曾察觉的自动联想。这种说法听起来比称某人为公开的偏见者不那么指责性。但它对我们的道德判断有什么影响？基于早期心理学研究，研究者检验了将新闻报道的偏见归因于记者的无意识态度，而不是其有意识信念，会否改变读者对记者与受害者的感受，以及是否会促使他们捐款。

一个具有现实意义的简单实验

研究团队招募了350名美国成年人参加在线调查。所有人都读到这样一条信息：与其他地区的相似受害者相比，美国人对中东穆斯林为主国家的自然灾害受害者的捐赠较少，而这种差距与媒体对穆斯林的倾斜性报道有关。随后，参与者看到一篇示例新闻报道，该报道淡化了穆斯林受害者的苦难。对半数人而言，这种有偏报道被描述为源自记者的“隐性”反穆斯林态度——在意识之外运作的思维习惯；另一半人则被告知相同的偏见是记者“显性”并被公开承认的。随后，参与者报告了他们对记者感到多大愤慨、内疚与愤怒，对受害者的同情程度，以及他们对未来援助中东灾民或对2023年利比亚洪灾受灾者捐款的兴趣有多大。

情绪冷却，帮助减少

将偏见标注为无意识对情感有明显抑制作用。与读到显性偏见的人相比，被告知偏见为隐性的人感到的道德愤慨、更少的内疚以及对记者的愤怒都较低。他们也更少将责任归咎于记者。他们对受害者的同情略有降低，但这一差异在统计上并不稳固。最重要的是，“隐性偏见”条件下的人报告对未来中东灾民的捐赠兴趣较低，并且不太可能请求信息或点击链接为利比亚洪灾幸存者捐款。进一步分析表明，较弱的捐赠意愿源于隐性偏见框架削弱了通常推动人们采取补救行动的愤慨和内疚情感。

这对公众关于偏见讨论的意义

该研究强调了过度依赖无意识偏见话语的一个意外副作用。尽管这种表述有助于解释歧视如何在没有明显仇恨的情况下发生，但它也可能使作恶者看起来责任更轻，削弱推动人们纠正不公的情感动力——例如支持那些被不公平忽视的灾难受害者。对于读者和记者而言，研究结果表明我们如何讨论有偏报道的成因，可能会促进或阻碍对受害者的现实世界援助。

引用: Bak, H., Kazakoglu, G., Sulaiman, S. et al. Implicit bias attribution reduces prosocial emotions and donation intentions for natural disaster victims. Commun Psychol 4, 35 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00405-y

关键词: 媒体偏见, 隐性偏见, 灾难救援, 慈善捐赠, 穆斯林呈现