政治态度的变化与大脑对政治内容反应的变化相关

为何我们的政治大脑并非一成不变

许多人感觉自己的政治观点坚若磐石，但大多数人回想过去都会记得曾经有不同的看法。本研究提出了一个引人注目的问题：在动荡时期，当我们对政治人物和政党的看法发生变化时，大脑对政治信息的反应方式是否也随之改变？通过在一次重大政治危机期间追踪同一批人，研究者表明我们的脑功能出人意料地具有柔性——而“站在谁一边”的变化比抽象信念的改变更为重要。

一次政治动荡时期的自然实验

研究者利用了以色列政治中一个异常混乱的时期。2019年至2021年间，反复的选举、出人意料的联盟与被打破的承诺打乱了常规的左右对立格局，使人们更多地按对立阵营而非整齐的意识形态来思考。2019年第一次选举之前，41名有政治参与经历的成年人在接受脑部磁共振扫描时观看了一系列政治竞选广告与演讲，以及一段中性非政治视频。两年半之后，在经历了数轮选举和戏剧性的联盟重组后，其中21名志愿者回到实验中，在扫描仪里再次观看完全相同的视频并填写详尽的问卷。

用详尽问题测量心态的变化

每次扫描后，参与者都会填写关于这些视频的长问卷：他们如何看待那些信息，对出镜的政党和政治人物有何感受，以及自2019年以来他们的观点如何改变。研究团队据此构建了“解释变化系数”（Interpretation Change Coefficient，ICC）——一个反映个人对每段视频解读变化程度的单一分数。该指标被分解为两个成分：一项衡量意识形态的变化，即对政策和一般原则的看法；另一项衡量群体情感的变化，包括对特定政治人物和政党的好感、信任等情绪——本质上是内群体与外群体的态度。毫不奇怪，变化最大的是那些在现实中角色变动最剧烈的政党和领导人，例如后来与昔日对手组成联盟的右派人物。

大脑中变化出现的位置

为观察大脑本身的变化，科学家比较了人们在2019年和2021年观看政治片段时，数万个微小脑区的活动模式。处理视觉和听觉等基础感知的脑区——位于大脑后部——呈现出惊人的稳定性，仿佛在重复播放同一部电影。相较之下，涉及记忆、情绪与奖赏的深层区域在时间上呈现出更大的变化，这些区域包括海马体（对建构与回忆记忆重要）、杏仁核（情绪反应的关键）以及纹状体的部分区域如尾状核（与奖赏与动机相关）。关键发现是：一个人对某段视频的解读变化越大，这些区域在两次扫描中的活动模式差异就越明显。

群体忠诚胜过抽象信念

当团队将政治认同的两面拆开分析时，出现了清晰的模式。关于内群体与外群体的感情变化——谁算“我们”谁算“他们”——与杏仁核、海马体和纹状体中的大脑活动变化密切相关。意识形态立场的转变，比如对政策的看法，则关联性较弱，涉及的大脑部位也少得多。换句话说，这些与情绪和记忆相关的回路似乎更多地追踪群体忠诚的兴衰，而非高层次原则的转变。有趣的是，通常与叙事构建和自我反思相关的网络（称为默认模式网络）并未显示出与解释变化的强关联，这表明人们从视频中抽取的核心叙事相对稳定，而他们对其中角色的情感立场发生了演变。

这对现实世界极化意味着什么

对于非专业读者，结论既简单又有力：我们的脑并非自出生起就决定了我们的政治倾向。相反，随着社会与政治事件的发展，它们会重塑关键的情绪、记忆与奖赏系统对政治内容的反应。本研究是首批跨越多年政治动荡追踪同一群体大脑的研究之一，支持了这样的观点：社会经历和变化的群体忠诚塑造了我们的神经反应，而非相反。研究还表明，现代政治可能较少由意识形态差异驱动，而更多由对“你是站在我们这边还是反对我们？”这一问题的不断变化答案驱动。理解我们的政治大脑具有可塑性，或可为缓和敌意并帮助人们重新思考长期分歧开辟新途径。

引用: Boiman, G., Ohad, T., Zvi, Y. et al. Changes in political attitudes are associated with changes in neural responses to political content. Commun Psychol 4, 29 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00395-x

关键词: 政治神经科学, 大脑可塑性, 群体认同, 政治极化, 功能磁共振研究