迈向气候适应的海洋保护区：挑战与战略路径

为什么变化中的海洋与我们息息相关

海洋养活着数十亿人、在风暴中保护海岸、储存大量碳，并提供就业与休闲场所。随着气候变化使海洋变暖和酸化，同时人类活动给海洋生物带来压力，许多国家将海洋保护区（MPA）视为水下公园。本文提出一个及时的问题：为了在快速变化的海洋中仍然发挥作用，这些保护区必须如何演进？它们又如何帮助自然与沿海社区共同适应气候危机？

当下海洋公园的承诺与局限

海洋保护区是限制某些活动以保护野生动植物和栖息地的海域。当设计和执法得当时，它们可以增加鱼类数量、保护如海草床等脆弱生态系统，并通过海洋生物的“溢出”效应支持附近的旅游业和小规模渔业。它们还可将碳锁在海床和植被中，并缓解沿岸的风暴和侵蚀影响。然而研究表明，许多保护区，尤其是欧洲的，主要还停留在“纸面”上：规则薄弱、执法不力，而且在划定时很少考虑气候变化。随着水温上升、洋流改变和极端事件重新排列海洋生物，固定边界和旧有的保护目标往往无法匹配物种的实际分布。

成为“气候就绪”意味着什么

为探讨保护区如何跟上变化，作者召集了来自科学、政府、公民社会与产业的70余名专家在欧洲展开讨论，随后与一小组专家进行了重点优先事项的深入评分。他们使用“气候就绪”一词，指那些在设计与管理上明确为监测、预判并应对诸如变暖、酸化、氧气减少和物种迁移等气候影响而设的MPA。气候就绪的保护区不仅仅是更好的野生动物避难所；它们也是社会与政治项目，依赖公平的规则、稳定的资金和公众信任，使限制得以被遵守、利益得以共享。研讨会中浮现出三大维度：生态韧性、社会经济公平与有效治理。

保持海洋生命的连接并持续监测

在生态层面，专家强调监测是气候就绪的支柱。管理者需要可靠的基线信息：某一地区有哪些生物、食物网如何构成、碳与营养物质如何流动、以及环境如何变化，以便识别预警信号和气候“临界点”。参与者将物种数据、碳循环和地点间联系的缺口列为最关键的问题之一。他们还强调需要作为互联通道的保护区网络，以便鱼类、幼体和其他生物在气候变化时迁往新的适宜水域。那些自然上更能抵御极端事件的区域若得到保护并相互连接，可成为“避难所”。参与者对协调的长期监测计划以及将气候情景直接纳入管理计划抱有很大期望，尽管此类举措需要大量努力与合作。

人、生计与公平的规则

健康的海洋本身并不能保证保护区成功。研究发现，长期资金不足、当地居民参与薄弱以及保护、气候目标与生计之间的张力，是主要障碍。沿海社区往往将保护区视为失去接触资源的限制，而不是安全与机会的来源。专家认为，气候就绪的MPA必须与人共同设计，而不仅仅是为他们设计：在决策中让渔民、旅游经营者和其他群体参与；利用地方知识来解读变化；并在合适情况下探索替代或补充的生计途径，如经过严格管理的旅游或低影响水产养殖。共管安排——即当局与社区共同承担责任——被评为建立信任和改善守法的高影响方式，尽管这需要时间和支持来建立。

更好的规则、更聪明的规划与持久支持

治理维度关注法律、制度和资金流如何促成或阻碍气候就绪的MPA。参与者指出，渔业、能源和保护等部门之间职责分散，以及缺乏严格且执行有力的保护区，是关键弱点。与此同时，他们认为更新法律以将气候适应明确作为MPA的目标、将海域空间规划与保护目标对齐、并加强跨境合作，都是重要机会。稳定的长期资金被视为必要——从公共预算结合审慎设计的“蓝色”金融工具，以资助监测、执法、社区参与和恢复。社区主导的巡护与执法被视为相对高效的强化实际保护的方式。

为有韧性的未来海洋保护绘制路线图

将这些要素汇聚，作者提出了十二项建议，分为三个层级：立即的基础（如在MPA规则中正式承认气候适应、改进监测和确保资金）、促进性步骤（如更灵活的分区与跨部门政策协调）以及长期的知识与能力建设（包括决策支持工具和培养具气候素养的管理者）。他们将这些建议概括为四项总体优先事项：通过更好的数据与规划增强生态韧性；通过包容性治理与生计支持建立社会合法性与公平；在各部门间整合气候与生物多样性政策；以及确保持久资金。简而言之，文章的结论是，MPA必须从静态的“禁止接触”区演变为动态的韧性体系——在这里，科学、地方经验与公正的制度共同作用，使海洋与沿海社会能够经受住变暖世界的风暴。

引用: Fuchs, G., Stelljes, N., Kroos, F. et al. Towards climate-ready marine protected areas: challenges and strategic pathways. npj Ocean Sustain 5, 15 (2026). https://doi.org/10.1038/s44183-026-00184-3

关键词: 海洋保护区, 气候适应, 海洋保护, 沿海社区, 环境治理