在动荡时期寻求保护：评估和优化室内气候避难所选址的方法论

随着地球变暖，安全的室内空间为何重要

随着热浪、洪水和风暴愈发强烈，我们的安全越来越依赖于附近能让人降温、保暖或避险的室内场所。本文探讨了一种新的方法，用于在城市中设计和改进此类“气候避难所”网络，以西班牙北部的毕尔巴鄂作为试验场，然后将该方法推广到全球一百多座城市。

日常建筑作为抵御极端天气的避风港

作者着眼于室内气候避难所：指图书馆、社区中心、学校、宗教场所、博物馆或地铁出入口等满足基本舒适与免费公众准入的普通建筑。要称为真正的避难所，该地点必须提供受控的室内温度、良好空气、饮用水、座位、厕所和无障碍入口，最好在最热的时段以及周末和节假日开放。许多城市已开始指定此类避难点，但很少审视这些空间在各社区的分布情况或它们何时开放。该研究旨在弥补这一空白，将避难所视为应当像交通或医疗服务一样精心规划的基础公共设施。

在压力下的可步行城市的数字模型

为了解谁可以实际到达避难所，团队利用开放制图数据构建了详尽的毕尔巴鄂数字模型。他们编目了数千栋住宅建筑，识别出城市已确认的室内避难所及许多可作为避难点的额外地点。关键在于，他们测量沿街道网络的步行距离，而非直线距离，并将每栋建筑在一年中的时间表纳入考量——冬季、夏季、节假日和一天中不同的时段。这使他们能够提出一个简单却有力的问题：在某类日子的某一小时，有多少住宅在合理的步行距离内（此处取300米）至少有一个避难所？

揭示保护中的隐性空白

分析显示，表面数据可能具有误导性。虽然官方数字显示几乎所有毕尔巴鄂居民生活在距气候避难所300米内，但该估算将室内与室外地点混为一谈，忽略了真实的步行路线和开放时间。当作者仅计算室内地点、采用街道网络并询问避难所是否实际开放时，典型白天的平均覆盖率下降到约五分之一的住宅建筑，而在清晨时段则仅略高于百分之一。将所有可行的、可作为避难所的建筑纳入考虑后，潜在覆盖率显著提升，表明城市已具备构建稳健网络的实体基础——挑战在于选择正确的组合和开放时间。

一条简单规则带来强大效果

研究者通过优化程序测试了哪些类型的建筑对弥补空白贡献最大。在毕尔巴鄂，三类建筑最为突出：宗教场所、学校和地铁出入口。如果仅将这三类场所在极端天气时全天作为避难所开放，覆盖率将从大约20%跃升至接近70% 的住宅建筑在300米范围内可达。作者将这一简化方案称为“毕尔巴鄂策略”，并以纯数值形式将其应用于131座分布在不同大陆和气候带的小型与中型城市。即便不做本地化调整，该策略在约四分之三的城市中实现了各自理论最大覆盖率的60%以上，在几乎所有城市中实现了超过40%的覆盖。密集、可步行的城市受益最大，而以汽车为导向和极低密度的地区增益较小。

这对未来城市生活的含义

研究得出结论，城市并不一定需要新建专门避难所来保护居民免受气候极端影响。相反，通过精确绘制居民居住地、已有建筑的位置、街道连接方式以及门何时开放，地方政府可以迅速从熟悉的公共和半公共空间中组建有效的避难所网络。毕尔巴鄂策略并非放之四海而皆准——政治、文化和现实的考量将决定哪些建筑可用及其开放时间，未来工作还须考虑拥挤、人员配备和公平性等问题。但核心信息很明确：通过周到的规划与合作，我们现有的城市能够被重新配置为一张安全网，帮助所有人度过日益动荡的气候。

引用: Divasson-J, A., Macarulla, A.M., Garcia, J.I. et al. Seeking protection in times of turbulence: A methodology to assess and optimise the location of indoor climate shelters. npj Urban Sustain 6, 51 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00356-7

关键词: 气候避难所, 城市韧性, 热浪, 可步行城市, 毕尔巴鄂策略