关于气候变化相关风险知觉中自我与他人差异的元分析证据

我们为何认为别人会受更大影响

当你听到海平面上升、热浪或洪水的报道时，你可能会担心遥远的城市或未来的世代——却不会像担心自己那样强烈。本文汇总了来自全球7万多人的数据，表明这并非偶然。我们大多数人本能地认为气候变化会比对自己更严重地影响他人，而这种隐性的偏见可能会减缓我们为变暖世界做准备的步伐。

关于气候担忧的全球视角

研究者进行了大规模的元分析，也就是把许多独立研究的结果合并以观察更大的图景。他们收集了来自60个数据集的83项测量，涵盖17个国家以及十多年间的调查。在每项研究中，受访者评价气候相关威胁——例如热浪、风暴、洪水或气候变化本身——对自己以及对当今其他人的可能性或严重程度。这样的做法使作者能够超越单一国家或事件，去探问：人们在比较自己与他人的风险时，是否存在一致的模式？

我们个人判断的倾斜

合并的数据揭示出一个强烈且颇为一致的模式。在83个案例中有81个显示，人们评估自己面临的气候风险低于他人面临的风险。从统计学角度看，这一差距的大小在社会科学研究中属于显著。在实际意义上，这意味着在大多数情况下，人们认为气候影响的可能性和严重性对他人来说都比对自己更糟。该模式不仅出现在对“气候变化”或“全球变暖”的总体忧虑中，也出现在对洪水、干旱和野火等具体危险的评估中。

我们比较的对象很重要

自我与他人差距的大小取决于人们在想到“他人”时具体指的是谁。当人们将自己与近邻或所在城镇的人比较时，差距存在但相对较小。当比较群体是全国民众时，差距变得更大；而当比较对象是“全人类”或世界其他地区的人时，差距最大。这表明，在想到遥远他人时，我们的头脑可能会依赖模糊且高风险的刻板印象，而在面对自己和身边人时，则更倾向于认为他们更有能力或更不易受影响。换言之，比较群体越抽象，我们越倾向于低估自身的危险。

身处真实危险会缩小差距

作者还考察了当人们居住在已面临严重气候危害的地区时，他们的乐观是否会减弱。他们将研究按地区分组：根据国际气候评估，亚洲和大洋洲为高风险、美国为中等风险、欧洲为较低风险。自我与他人差距在这三个地区均有出现，但在气候相关灾害最频发的地区差距最小，而在客观风险最低的地区差距最大。这表明，直接暴露于严重威胁可以使人们的判断更趋平衡，即便把自己看得更安全的倾向从未完全消失。

这对气候行动为何重要

认为“别人会受更多苦”看似无害，但可能带来真实后果。如果人们把气候变化视为对遥远陌生人的更大问题，而非对自身，他们可能就不太愿意采取保护性措施、支持更有雄心的政策，或对住房与社区进行适应性改造。研究结果为风险传播者提出了挑战：以“人类”或“其他国家的人”为对象的信息，可能会无意中强化这种偏见。作者建议，通过强调具体且附近的群体——例如你的家人、你的社区或你的城市——所面临的风险，公共对话和宣传可能帮助人们认识自身脆弱性，并在如何应对气候变化时作出更明智的决策。

引用: Sandlund, I., Bjälkebring, P. & Bergquist, M. Meta-analytical evidence of a self–other discrepancy in climate change-related risk perceptions. Nat Sustain 9, 377–384 (2026). https://doi.org/10.1038/s41893-025-01717-3

关键词: 气候风险感知, 乐观偏差, 比较性风险, 风险传播, 极端天气